破產(chǎn)法中引入托管人制度之管見

1、破產(chǎn)法中引入托管人制度之管見債務(wù)人被法院宣告破產(chǎn)以后，為了對債務(wù)人的財產(chǎn)實行有效的管理以避免債務(wù)人對財產(chǎn)的惡意處分， 在破產(chǎn)程序開始后， 應(yīng)當(dāng)由一專門機(jī)構(gòu)來管理和處分債務(wù)人的財產(chǎn)。這一專門機(jī)構(gòu)在大陸法系許多國家的破產(chǎn)法上被稱為破產(chǎn)財產(chǎn)管理人或破產(chǎn)管理人。 而在美國破產(chǎn)法上稱為托管人或受托人。具體地講， 破產(chǎn)管理人或托管人是指在破產(chǎn)程序進(jìn)行過程中負(fù)責(zé)破產(chǎn)財產(chǎn)的管理、處分、業(yè)務(wù)經(jīng)營以及破產(chǎn)方案擬定和執(zhí)行的專門機(jī)構(gòu)。它是破產(chǎn)法上的重要機(jī)構(gòu)， 是所有利益的焦點，具有獨特的法律地位。 大家知道，這一機(jī)構(gòu)在我國現(xiàn)行破產(chǎn)法中稱為“清算組”。那么，在我國法院審理破產(chǎn)案中組建的“清算組”，其構(gòu)成人員、性質(zhì)、地位

2、是否符合現(xiàn)代法律的要求呢？隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的逐步建立， 研究這一問題不僅具有實踐意義， 而且能為正在制定中的破產(chǎn)法準(zhǔn)確定位這一機(jī)構(gòu)提供幫助。管理人的產(chǎn)生及我國破產(chǎn)清算組的弊端。管理人制度伴隨著破產(chǎn)制度的起源即已存在，古代羅馬的財產(chǎn)委付制度中就存在這一制度。 財產(chǎn)委付制度起源于古羅馬， 是古羅馬訴訟程序發(fā)展到最后階段 - 非常訴訟時，最具代表性的財產(chǎn)執(zhí)行制度。依財產(chǎn)委付制度，債務(wù)人無力清償債務(wù)時，經(jīng)兩人以上有執(zhí)行名義的債權(quán)人申請， 或經(jīng)債務(wù)人作出委付全部財產(chǎn)供所有債權(quán)人分配的意思表示時， 裁判官則諭令扣押債務(wù)人的全部財產(chǎn)， 交由財產(chǎn)管理人悉數(shù)變價后， 以價金公平分配給各債權(quán)人。 財產(chǎn)委付

3、制度雖然不能與現(xiàn)代意義上的破產(chǎn)制度相提并論， 但它卻是歐洲中世紀(jì)后期發(fā)展起來的商事破產(chǎn)制度的基石。由此不難看出， 古羅馬的裁判官已經(jīng)認(rèn)識到， 法官不宜也不可能包攬“破產(chǎn)財產(chǎn)”的清理、 分配工作， 因為這項工作涉及許多相關(guān)專業(yè)知識， 沒有人精通一切知識，法官亦如此。因此，必須由懂得相關(guān)知識人員去執(zhí)行這項工作，法官的職能是從法律上對管理人工作是否合法加以判斷和規(guī)范。 意大利中世紀(jì)后期創(chuàng)立的概括執(zhí)行制度是財產(chǎn)委付制度的進(jìn)一步發(fā)展， 它也再次明確了財產(chǎn)管理人的地位。根據(jù)概括執(zhí)行制度， 當(dāng)債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)時， 債務(wù)人得請求商事法庭扣押債務(wù)人的財產(chǎn)， 并由法院選任財產(chǎn)管理人具體負(fù)責(zé)財產(chǎn)的管理、 變價

4、與分配事務(wù)。現(xiàn)代世界各國的破產(chǎn)法中均普遍規(guī)定了破產(chǎn)管理人制度，這是一個責(zé)權(quán)利相結(jié)合的制度。 其主要內(nèi)容為： 破產(chǎn)財產(chǎn)管理人有法定的職責(zé)， 有領(lǐng)取報酬的權(quán)利，也有因未盡到善良管理人的注意而賠償?shù)牧x務(wù)。 破產(chǎn)管理人須經(jīng)過較嚴(yán)格的程序才能取得任職資格。 破產(chǎn)管理人的資格分為積極資格與消極資格。 所謂積極資格是指何人可以擔(dān)任破產(chǎn)管理人； 消極資格是何人不能擔(dān)任破產(chǎn)管理人。 對破產(chǎn)管理人的積極資格， 許多國家的法律均有規(guī)定。 一般要求具有專門知識與技能的人才能充任。如根據(jù)德國新破產(chǎn)法第 56 條的規(guī)定，破產(chǎn)管理人應(yīng)由具有專業(yè)知識的自然人擔(dān)任。 這里的專業(yè)知識一般理解為具有法律知識、 管理經(jīng)驗或經(jīng)濟(jì)知識。

5、但從各國的破產(chǎn)司法實踐看， 大部分破產(chǎn)管理人由律師或會計師擔(dān)任。 一般國家的破產(chǎn)法均規(guī)定與債務(wù)人或債權(quán)人有利益沖突的人不得為破產(chǎn)管理人， 此即破產(chǎn)管理人的消極資格。 在破產(chǎn)管理人的選任方面， 英國最為嚴(yán)格。 按照 1986 年法，要取得從業(yè)資格，有兩個條件：一是須向工商部申請個人營業(yè)執(zhí)照，二是參加政府承認(rèn)的職業(yè)團(tuán)體。 凡從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)許可是以參加政府承認(rèn)的職業(yè)團(tuán)體為依據(jù)的，這些團(tuán)體或為律師協(xié)會或為會計師協(xié)會。 此外，從業(yè)人員必須提供執(zhí)行職務(wù)的保證金。 從這里可以看出， 取得破產(chǎn)管理人任職資格的途徑有些類似于我國的律師事務(wù)所和律師。 它們之間還有兩個共同點： 一是社會性，二是盈利性。從上述介紹中

6、， 我們不難看出， 現(xiàn)代社會中破產(chǎn)管理人實際是一個以盈利為目的的社會性組織或個人，歸根結(jié)底屬于私法上的組織和個人。我國法律雖然也規(guī)定有破產(chǎn)財產(chǎn)管理組織，即清算組，但實質(zhì)并不一樣。我國的清算組是一個從各政府部門抽調(diào)人員組成的組織，這個組織從我國破產(chǎn)法上看，它有法定職責(zé)， 但卻沒有報酬領(lǐng)取權(quán)和因未盡到責(zé)任而對債權(quán)人賠償?shù)牧x務(wù)。清算組每個成員的報酬仍在原單位領(lǐng)取，他們的行為并不代表自己，而是代表自己所在的部門， 即使在工作中因自己的行為給債權(quán)人造成損失，也只能由其所在單位或政府承擔(dān)負(fù)責(zé)。 這個清算組實際上就成了一個清理債務(wù)人財產(chǎn)的行政部門，破產(chǎn)清算工作中，往往重視行政命令、決定的執(zhí)行，偏重政府利益，

7、忽視銀行等債權(quán)人利益，很難按照破產(chǎn)法的要求，公正、公平地處理破產(chǎn)債權(quán)債務(wù)。從其非社會性來看， 它明顯不是一個私法上的組織， 這顯然不符合現(xiàn)代破產(chǎn)法的要求。筆者認(rèn)為，在管理人制度與國際接軌的初級階段中， 我國正在制定的新破產(chǎn)法對管理人應(yīng)規(guī)定較嚴(yán)格的任職要求，從業(yè)人員應(yīng)參加政府承認(rèn)的職業(yè)團(tuán)體（可稱“破產(chǎn)事務(wù)所”） ，執(zhí)行職務(wù)時應(yīng)提供必要的保證金。托管人制度理論上的合理性。一個法律制度或概念在理論上是否合理，關(guān)鍵看它能否準(zhǔn)確界定它所規(guī)范的事物和行為的法律地位。關(guān)于破產(chǎn)財產(chǎn)管理人的法律地位及其行為性質(zhì)問題，在破產(chǎn)法的發(fā)展歷史上， 主要形成了以下幾種學(xué)說： 一是職務(wù)說。 該說認(rèn)為破產(chǎn)財產(chǎn)管理人就是強(qiáng)制執(zhí)

8、行機(jī)關(guān)的公務(wù)人員，其是基于職務(wù)而參與破產(chǎn)程序，既不代表債權(quán)人，也不代表債務(wù)人。二是破產(chǎn)財團(tuán)代理說。該說認(rèn)為，破產(chǎn)程序一經(jīng)開始，債務(wù)人就失去了對自己財產(chǎn)的管理和處分權(quán)， 該財產(chǎn)即成為具有獨立法律地位的法人主體， 破產(chǎn)財產(chǎn)管理人只是這一破產(chǎn)財團(tuán)的代表， 它不代表任何特定利害關(guān)系人。三是債務(wù)人代理說。 該說認(rèn)為雖然破產(chǎn)程序開始后債務(wù)人失去了對其財產(chǎn)的管理處分權(quán)， 但其仍是財產(chǎn)的所有人， 所以破產(chǎn)財產(chǎn)管理人是破產(chǎn)人的法定代理人。四是債權(quán)人代理說。該說認(rèn)為，基于破產(chǎn)宣告，全體債權(quán)人取得對破產(chǎn)財產(chǎn)的扣押質(zhì)權(quán)，破產(chǎn)財產(chǎn)管理人乃代理其行使該權(quán)利。筆者認(rèn)為，以上一、二兩種學(xué)說在本意上是相通的，即管理人的行為是一

9、種職務(wù)行為， 不代表特定利害關(guān)系人。 其實，職務(wù)可分為公法上的職務(wù)和私法上的職務(wù)。公法上的行為人一般是不能從職務(wù)行為中直接獲益的。但各國破產(chǎn)法普遍規(guī)定，破產(chǎn)管理人執(zhí)行職務(wù)，有權(quán)取得報酬。在美國司法實務(wù)上規(guī)定，破產(chǎn)托管人的收費不得超過破產(chǎn)財產(chǎn)總額的 3%-15%.私法上的職務(wù)行為人一般是不能以自己的名義對外活動的。 而破產(chǎn)法上破產(chǎn)財產(chǎn)管理人一旦參與破產(chǎn)程序， 其不論在清理、分配破產(chǎn)財產(chǎn)上， 還是在對外開展訴訟活動上， 都是以自己的名義實施的。事實上，破產(chǎn)財產(chǎn)管理人是一種職業(yè)， 這種盈利性職業(yè)必然與一定利益持鉤，要它不代表任何人的利益也是不現(xiàn)實的， 從下面的論述中， 我們會更清楚的看到這一點。通過

10、上面的分析，我們不難看出一、二兩種觀點在理論上的缺陷。第三種觀點實際上認(rèn)為管理人代表破產(chǎn)人的利益， 但從司法實踐看， 破產(chǎn)人都是在整體上失去清償能力、 資不抵債的情況下， 才進(jìn)入破產(chǎn)程序的， 在債權(quán)人都無法得到全額清償?shù)那闆r下， 破產(chǎn)人根本無破產(chǎn)財產(chǎn)可得， 它一般也不會關(guān)心破產(chǎn)運作結(jié)果，又談何代表它的利益。這種觀點自然應(yīng)予以摒棄。不可否認(rèn)的是，破產(chǎn)財產(chǎn)管理人與債權(quán)人有著最密切的。首先，破產(chǎn)法產(chǎn)生的本意就是公平保護(hù)債權(quán)人的利益， 使所有債權(quán)按順序和比例接受分配。 其次，破產(chǎn)法所賦予管理人的職能也是為了保護(hù)債權(quán)人的利益。 如各國破產(chǎn)法普遍規(guī)定的撤銷權(quán)就充分體現(xiàn)了這一點。 撤銷權(quán)是指破產(chǎn)財產(chǎn)管理人對

11、破產(chǎn)債務(wù)人在破產(chǎn)程序開始前法律規(guī)定的期間內(nèi)所為的減少財產(chǎn)或其他有害于債權(quán)人的有關(guān)財產(chǎn)的行為，請求法院予以撤銷并使因該行為轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)或權(quán)益收歸破產(chǎn)財產(chǎn)的權(quán)利。破產(chǎn)財產(chǎn)的增加不僅能使債權(quán)人獲得更多的清償， 而且管理人也會按比例獲得更高報酬， 兩者之間有著利益的一致性。 再次，盡管重整程序在一定條件下能為債務(wù)人（破產(chǎn)人）帶來利益，但站在管理人的角度分析，它的行為在本質(zhì)上還是為債權(quán)人考慮的， 一旦債務(wù)人能恢復(fù)生產(chǎn)， 債權(quán)人在債權(quán)的受償中也會得到更高的回報，這也是債權(quán)人所企望的。 管理人與債權(quán)人之間的關(guān)系這么密切， 是否它們之間的關(guān)系就是第四種觀點所闡述的代理關(guān)系呢？事實上， 許多國家的破產(chǎn)法上還有一個

12、法律主體即監(jiān)查人。 監(jiān)查人是債權(quán)人會議的代表機(jī)關(guān)， 在破產(chǎn)程序中代表債權(quán)人全體之利益監(jiān)督破產(chǎn)程序的進(jìn)行。 監(jiān)查人由債權(quán)人會議選任， 是否選任也由債權(quán)人會議決定。 它有權(quán)隨時調(diào)查破產(chǎn)財產(chǎn)的狀況， 并有權(quán)隨時要求破產(chǎn)財產(chǎn)管理人報告有關(guān)破產(chǎn)財產(chǎn)的情況。 而根據(jù)許多國家破產(chǎn)法的規(guī)定， 破產(chǎn)管理人從事許多有關(guān)破產(chǎn)財產(chǎn)的重大行為， 必須經(jīng)過監(jiān)查人的同意。 從監(jiān)查人的職權(quán)來看，確認(rèn)它的債權(quán)人代理身份才更合理。 由此，不少學(xué)者想到了美國破產(chǎn)法上的破產(chǎn)托管人制度。在美國破產(chǎn)法上將財產(chǎn)法上的信托關(guān)系引入破產(chǎn)法中，托管人在法律上具有獨立于法院之外的獨立地位， 它是代表債權(quán)人的利益而收集、 整理、變賣和分配破產(chǎn)財產(chǎn)的

13、人， 僅以托管人的名義為法律行為。 信托關(guān)系又稱行紀(jì)關(guān)系， 它建立在行紀(jì)合同的基礎(chǔ)上，即一方（行紀(jì)人）接受他方（委托人）委托，以自己的名義為他方實施一定的法律行為， 并取得報酬， 而他方付給報酬的協(xié)議。 信托合同中的行紀(jì)人只能是批準(zhǔn)經(jīng)營信托業(yè)務(wù)的法人。 破產(chǎn)法上的管理人與債權(quán)人的關(guān)系應(yīng)該說更符合信托關(guān)系的特征， 而與代理關(guān)系則相距甚遠(yuǎn)。 一是主體身份不同。管理人都是由特定資格的自然人或法人充任的， 而民事實體法上的代理人一般不需要特定身份。二是對外活動的名義不同。前文已談到，管理人不論在清理、分配財產(chǎn)中，還是對外訴訟時都是以自己的名義實施行為的。 代理人盡管有時也可以自己的名義實施一定的代理行

14、為，但發(fā)生訴訟時則只能以被代理人的名義進(jìn)行。談到這里，筆者要特別說明的是， 盡管我們主張用信托關(guān)系來說明破產(chǎn)財產(chǎn)管理人的法律地位， 并力主引進(jìn)托管人制度， 但我們認(rèn)為管理人與債權(quán)人之間的關(guān)系并不是完完整整的信托關(guān)系， 兩者不可以簡單的劃等號。 必須看到的是， 破產(chǎn)法本身就不同于普通的財產(chǎn)法，破產(chǎn)管理人制度是破產(chǎn)法上的一項特別制度，完全用普通法上的某個法律概念來套它， 顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?一個簡單的不同點在于，管理人的產(chǎn)生一般是由法院選任的， 而信托關(guān)系則只能因當(dāng)事人的委托而產(chǎn)生。筆者之所以主張引入這一制度， 是因為普通財產(chǎn)法上的法律制度中只有信托制度最接近管理人制度， 最能說明債權(quán)人與管理人之間

15、的關(guān)系。 筆者認(rèn)為，引入這一制度后，管理人或托管人就更容易為自己準(zhǔn)確定位， 并認(rèn)識到自己的活動應(yīng)圍繞債權(quán)人的利益而展開。 同時，美國破產(chǎn)法有關(guān)托管人的一系列法律規(guī)定， 也為保護(hù)債權(quán)人的利益提供了完備的法律準(zhǔn)則，值得我們吸收和借鑒。托管人制度司法上的可操作性。美國破產(chǎn)法規(guī)定的托管人的具體職責(zé)包括：收集、整理、變賣和分配破產(chǎn)財產(chǎn)；必要時繼續(xù)維持債務(wù)人業(yè)務(wù)， 在債權(quán)人會議上質(zhì)詢債務(wù)人， 以了解有關(guān)情況；調(diào)查債務(wù)人的財務(wù)狀況； 審查債權(quán)人申報的債權(quán)； 協(xié)助破產(chǎn)案件的當(dāng)事方參與破產(chǎn)案件并向他們提供必要情況； 如果債務(wù)人的業(yè)務(wù)在繼續(xù)進(jìn)行， 托管人要定期向法院和稅務(wù)機(jī)構(gòu)匯報業(yè)務(wù)經(jīng)營情況， 等等。這些規(guī)定是各

16、國法律通行的， 并不特別，關(guān)鍵是美國破產(chǎn)法為保護(hù)債權(quán)人的利益而設(shè)立的可操作性頗強(qiáng)的托管人職能，確實值得我們研究。在破產(chǎn)案件中，由于擔(dān)保債權(quán)人已有特定的擔(dān)保物作為保護(hù)，它實際上不需要其它保護(hù)，因而美國破產(chǎn)法認(rèn)為托管人主要代表的是無擔(dān)保債權(quán)人的利益。無擔(dān)保債權(quán)人的最大利益就在于獲得盡可能多的分配， 而擴(kuò)大破產(chǎn)財產(chǎn)是增加分配的最主要的方法。 為了使托管人能夠履行其職責(zé)， 破產(chǎn)法賦予托管人特殊的地位和一系列的權(quán)力。 為了使托管人能有效地進(jìn)行工作， 破產(chǎn)法為托管人擬制了三種身份，即擔(dān)保債權(quán)人的身份、不動產(chǎn)善意購買人的身份和無擔(dān)保債權(quán)人的身份。擔(dān)保債權(quán)人身份是指法律賦予托管人以具有司法擔(dān)保權(quán)益的債權(quán)人身份

17、， 使其被視為在破產(chǎn)申請之日對債務(wù)人的全部財產(chǎn)取得完善擔(dān)保權(quán)益的擔(dān)保債權(quán)人， 這意味著托管人可以撤銷那些在破產(chǎn)申請之日尚未完善的擔(dān)保權(quán)益。 在美國動產(chǎn)擔(dān)保法中，擔(dān)保權(quán)益的設(shè)立分為設(shè)立和完善兩個過程， 擔(dān)保經(jīng)當(dāng)事人協(xié)議設(shè)立后， 盡管是有效的，卻不能對抗善意第三人， 只有經(jīng)登記等程序完善后才具有對抗第三人的效力。對未經(jīng)完善的擔(dān)保， 在破產(chǎn)程序中托管人可以申請撤銷。 法律之所以賦予托管人以善意不動產(chǎn)購買人的身份， 是因為美國法律上的司法擔(dān)保權(quán)益的優(yōu)先效力僅僅對動產(chǎn)有效， 為解決這一難題美國破產(chǎn)法引入了不動產(chǎn)法上的善意購買人制度。托管人在根據(jù)破產(chǎn)法取得不動產(chǎn)善意購買人的身份后， 就可以撤銷那些未經(jīng)登記

18、的抵押。 無論是第一種身份還是第二種身份， 在涉及破產(chǎn)申請?zhí)岢銮耙呀?jīng)獲得完善的擔(dān)保權(quán)益時， 或者在涉及某些其他已作出的轉(zhuǎn)讓時， 都是無能為力的，因而法律賦予托管人無擔(dān)保債權(quán)人的身份， 使其有權(quán)撤銷優(yōu)惠性清償和欺詐性轉(zhuǎn)讓，并對待履行合同的終止和確認(rèn)行使決定權(quán)。 破產(chǎn)法中的優(yōu)惠性清償是指在清算申請?zhí)岢銮?90 天內(nèi)并且是在債務(wù)人先去清償能力的情況下，向某個債權(quán)人就已經(jīng)存在的債務(wù)轉(zhuǎn)讓債務(wù)人的財產(chǎn)或權(quán)益， 并且此種轉(zhuǎn)讓使該債權(quán)人獲得大于在無此種轉(zhuǎn)讓時， 該債權(quán)人在債務(wù)人清算程度中本可獲得的清償。 如果一個人在失去清償能力的情況下轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，并且所收到的對價低于財產(chǎn)的合理價值，或者轉(zhuǎn)讓的目的是為了欺詐債權(quán)

19、人， 這種轉(zhuǎn)讓就是欺詐性的。 凡是在提出破產(chǎn)申請前一年所作出的欺詐性轉(zhuǎn)讓， 都可以由托管人撤銷。 在破產(chǎn)法中， 待履行合同是指合同雙方在合同項下的主要義務(wù)均尚未履行的合同。 對待履行合同由托管人根據(jù)是否有利于債權(quán)人利益來確定是否繼續(xù)履行。從以上美國破產(chǎn)法的規(guī)定中，我們不難看出， 美國托管人制度為保護(hù)債權(quán)人的利益提供了廣闊的空間， 操作性也很強(qiáng)，確實值得我們借鑒。當(dāng)然，我們不一定要為托管人擬制假定身份，只要直接規(guī)定上述托管人具有的職能即可。綜上所述，筆者認(rèn)為美國破產(chǎn)法上的托管人制度不僅在理論上是合理的，而且從司法實踐上為保護(hù)債權(quán)人的利益提供了強(qiáng)有力的手段， 建議立法部門在建立社會性的托管人（或稱

20、管理人）制度時，結(jié)合我國國情，予以借鑒和吸收。錢軍下列溫度最接近23的是人體的正常體溫北方冬季的平均氣溫讓 人感覺溫暖、舒適的房間溫度冰水 混合物的溫度當(dāng)溫度發(fā)生變化時，物質(zhì)的狀態(tài)通常會發(fā)生變化。下列現(xiàn)象中物態(tài)變化判斷正確的是初秋的早晨，草 葉上出現(xiàn)的晶瑩剔透的露珠屬于固態(tài)變?yōu)橐簯B(tài)現(xiàn)象 曬在太陽下的濕衣服變干是氣態(tài)變?yōu)橐簯B(tài)現(xiàn)象擦 在皮膚上的酒精很快變干是液態(tài)變?yōu)闅鈶B(tài)現(xiàn)象初冬 樹上的霜是液態(tài)變?yōu)楣虘B(tài)現(xiàn)象下面是的適宜水溫是60 第一節(jié)物態(tài)變化與溫度在一個標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下鹽 水的凝固點是0 下面分別表示幾位同學(xué)在練習(xí) 用溫度計測液體的溫 度實驗中的做法，正確的是)8 如圖所示的溫度計，關(guān)于它的說法正確的

21、是該溫度計是根據(jù)固體熱脹冷縮的原理制成的在使用該溫度計測量物體溫度時，可以離開被測物體讀數(shù)該溫度計的量程是 20100該溫度計此時的示數(shù)約為219. 如圖所示是實是_液態(tài)的 是 _是_。 均填)12 氣、1420_5_2 _，_7 _是 _1.25。131010101014.18490 水蒸氣、二氧化碳、 干冰按物質(zhì)的狀態(tài)進(jìn)行分類：屬于氣態(tài)的；屬于；屬于固態(tài)的序號象學(xué)里的平均氣溫是一日當(dāng)中的時、時時、時這四個時刻氣溫的平均值，若某地某日這四個時刻的氣溫如圖所示，則此地的最高氣溫是，最低氣溫是一天的溫差為，平 均氣溫在寒 冷的冬天，河面上結(jié)了一層是否異常毛細(xì)血管的溫度等許多方面。根據(jù)以上信息，你

22、認(rèn)為下列推測錯誤的是)A 碳納米 管的體積在18 490之間隨溫度變化很小，可忽略不計金屬鎵的熔點很低，沸點 很高金屬 鎵的體積在18490之間隨溫度變化很小，可忽略不計金屬鎵的體積在 18490 之間隨溫度變化比較均勻15 如圖所示，甲是體溫計，乙是實驗室用溫度計，它們都是利用液體_熱脹冷縮_的性質(zhì)制成的 ?？捎脕頊y沸水溫度的是_乙_；會_(選填會或不會”受到大氣 壓的影響17有一只刻度均 勻，但實際測 量不準(zhǔn)確的溫度計，把它放在冰水混合物中，示數(shù)是 4； 把它放在標(biāo)準(zhǔn)大氣壓下的沸水中 ，示數(shù)是94。 把它放在某種液體中時，示數(shù)是22 ，則該液體的實際溫度是_20_，當(dāng)把該 溫度計放入實際溫

23、度為40 的溫水中時，溫度計的示數(shù)為_40_ 。第四節(jié)地球上的水循水是生命的乳汁、經(jīng)濟(jì)的命脈，是自然界奉獻(xiàn)給人類的寶貴資源 。下列關(guān)于地這是因為衣服上的冰升華成水蒸氣了 _。有下列物態(tài)變化： 灑在地上的水慢慢變干的過程；放入衣箱中的樟腦球變小的過程； 冬天室內(nèi)的水蒸氣在玻璃窗上形成“冰花”的過程；出爐的鋼水變成鋼錠的過程。其中 屬于凝華的是_，屬于吸熱過程的是 _填寫序號。5. 有一天，雨、露、冰、雪四姐妹在一起爭論自己的出生由來，誰也不認(rèn)同誰。下列她們的說法中，你認(rèn)為正確的是)A雨說：我是水汽化而來露 說：我成是凝華現(xiàn)象，放出熱量 8.以下常見的物態(tài)變化實例中，放熱的是春天 ，冰雪消融夏天，積水干涸秋天，草木上出現(xiàn)了霜冬 天，冰凍的衣服變干9. 下列有關(guān)物態(tài)變化的判斷，正確的是擦 在皮膚上的酒精很快變干，是升華現(xiàn)象，需要吸熱夏 天會看到冰棒周圍冒白氣，是汽化現(xiàn)象，需要吸熱秋天 的早晨花草上出現(xiàn)小露珠，是液化現(xiàn)象，需要放熱 寒冷的冬天室外飄起了雪花 ，是凝固現(xiàn)象，需要放熱10關(guān) 于自然資源并保護(hù)環(huán)境。12夏天，從冰箱中取出飲料瓶，可觀察到瓶子表面有小水珠，擦干后很快又形成，這個過程中發(fā)生的物態(tài)變化是_ 液化_；南極地區(qū)年平均氣溫是25，降水量很小，但這里的空氣卻很濕潤，這是由于冰發(fā)生了升華現(xiàn)象，升華過程需要_吸熱