Scopus與Web of science在評估個人

1、Scopus與Web of science在評估個評估個人及機構(gòu)的人及機構(gòu)的科研成果的比較科研成果的比較個人：個人：我們就潘建偉院士舉例：以上兩圖分別為在WOS與Scopus上的搜索界面，WOS有兩種檢索方法，（但第二種方法由于邏輯算符的局限性導(dǎo)致結(jié)果會有較大偏差，在下面的比較中我們可以看出）觀察到Scopus上有了歸屬機構(gòu)的的限制University of Science and Technology of China我們來看搜索結(jié)果方法一：方法二：由于重名重姓的人很多，這對我們在檢索其人時造成一定困擾。如何尋找你的目標(biāo)人物WOS中 方法一中 注意到檢索界面左側(cè)有一個查看一下作者的特征作者記

2、錄集，點擊 可找到如下信息這里給出了在索引IC, CCR-EXPANDED, SCI-EXPANDED, SSCI, CPCI-S中檢索式為pan jw*的所有作者，列出了每個作者的最后已知機構(gòu)，研究方向，出版年，我們根據(jù)潘院士是科大的這一信息，鎖定出潘院士，我們可以由此知道院士的研究方向點擊進入特征作者閱讀后：我們可以看到文獻量比第二種方法檢索大大減少，這是因為第二種方法中and的邏輯使得非潘建偉院士的同名人與中科大合發(fā)的文獻文獻被包括進來，由此可見第二種方法檢索個人沒有太大意義，因此我們著重比較WOS第一種方法與Scopus在scopus中：在搜索界面中直接由Hefei，Universit

3、y of Science and Technology of China確定潘建偉院士 我們可以由此知道院士的具體研究方向與文獻數(shù)點擊查閱比較WOS與Scopus檢索同一個人，在不同數(shù)據(jù)庫中特征作者的文獻數(shù)并不相同WOS中為47篇Scopus中為15篇這與不同數(shù)據(jù)庫收錄的文獻有關(guān)系，所以在文獻數(shù)方面兩個數(shù)據(jù)庫需要互補下面具體對文獻及對個人進行分析。WOS分析檢索結(jié)果和創(chuàng)建引文報告中分別可以獲得相關(guān)信息創(chuàng)建引文報告中：可以看到作者每年出版的文獻數(shù)，引文數(shù)，和h-index其中h指數(shù)為17.在下面還可以看到作者最有影響力的文獻分析檢索報告中：分析檢索報告中：從中可以找出與作者合作次數(shù)最多的作者作者

4、涉及的研究方向Scopus：分析作者產(chǎn)出，查看引文概覽分別可以獲得相關(guān)信息分析作者產(chǎn)出中：首先我們可以從四方面分析文獻，分別是來源出版物，類型，年份與學(xué)科類別如圖為按來源出版物分：然后可以查閱hindex與引文情況，這些與WOS的功能相同。發(fā)現(xiàn)h-index值為1，引文圖也與WOS存在很大差異，可見數(shù)據(jù)庫文獻收錄情況差異還是不小的最后在scopus中清晰地有合作作者一欄，并且各表明合作文獻多少篇這優(yōu)越于WOS,可以更簡便的了解合作作者情況引文概覽中，就是將分析作者產(chǎn)出的h-index與引文合并，功能重復(fù)通過兩種數(shù)據(jù)庫在評估個人方面的比較，發(fā)現(xiàn)：1. WOS在檢索個人時并沒有scopus簡明扼要

5、，只有在wos核心數(shù)據(jù)庫中根據(jù)特征作者記錄集才能查找正確的人選。（wos可通過作者編號檢索個人會簡單不少） 而scopus則通過限制機構(gòu)來縮小范圍，進而再次小范圍篩選。2.在本次操作中我們可以清楚的發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫間文獻的收錄情況還存在較大區(qū)別，雖然此次wos略優(yōu)于scopus，但不是定律，所以要想更全面地評估一個人，最好幾種數(shù)據(jù)庫中優(yōu)劣互補3.在分析方面，兩種數(shù)據(jù)庫都有引文分析，h指數(shù)，通過這些數(shù)據(jù)我們可以很清晰的認識文獻及作者的影響力。Wos在分析檢索報告中可以對作者，文獻類型，出版物類型，研究方向等做出柱狀圖進行分析，缺點在于圖不簡明清晰而scopus只著重于四方面分析，做出餅狀圖，較柱狀圖更

6、清晰，并且將合作作者單獨拎出，一目了然。所以在分析文獻方面，兩種數(shù)據(jù)庫也各有優(yōu)劣。機構(gòu)：機構(gòu)：以科大為例結(jié)果：我們可以看到，wos是直接顯出所有文獻，我們可以想象其中一定有許多并不是科大發(fā)表的文獻混雜其中。Scopus則出現(xiàn)各種不同的科大，最終我們通過Hefei確定正確的檢索機構(gòu)WOS分析：在分析檢索結(jié)果中分析研究方向，可以看到我科的主要研究方向分析出版年，得出我科論文產(chǎn)出數(shù)量Scopus分析：當(dāng)我們通過Hefei確定正確的機構(gòu)后先點擊機構(gòu)：我們可以看到合作機構(gòu)，出版社來源和學(xué)科分類的大致情況。然后開始查看文獻：與WOS分析不同的是它多了一個專利檢索的結(jié)果。點擊分析搜索結(jié)果則可以對機構(gòu)的文獻進

7、行具體分析分別從年份，來源出版物，作者，機構(gòu)，文獻類型，學(xué)科類別進行分析，得出每年出版文獻數(shù)的情況，主要出版在哪些出版物，產(chǎn)出率高的教授，合作機構(gòu)，和學(xué)科進展等結(jié)果。值得一提的是在分析來源出版物時在頁面的右上角有一個比較期刊的選項，通過點擊這個選項通過比較期刊等級，我們可以了解時下最具影響力期刊，并了解該機構(gòu)在上面出版的文獻，從而得知該機構(gòu)的影響力。通過兩種數(shù)據(jù)庫在評估個人方面的比較，發(fā)現(xiàn)：1.WOS在搜索機構(gòu)時比較粗略，只找準(zhǔn)關(guān)鍵詞，導(dǎo)致結(jié)果并不準(zhǔn)確，而Scopus則會精細的分出不同的相似名稱的的機構(gòu)，且通過篩選，我們便能精準(zhǔn)找到評估的機構(gòu)。2.WOS在分析時類別依舊很多，可是分析形式單一，且有些用柱狀圖表示的分析結(jié)果并不清晰。Scopus則是抓出幾個重點方面，選擇合適的圖示進行分析表征。3.在分析來源出版物時，Scopus有一個明顯優(yōu)勢，其可以直接查取來源出版物的等級影響力，從而讓你更了