民事訴訟法：第八章 民事訴訟證明

1、第八章 民事訴訟證明 1998年5月，唐、余二人在其承包的水塘投放蝦苗30000尾，并精心管理，日夜看護(hù)。10天后，二人發(fā)現(xiàn)塘內(nèi)有少量的死蝦出現(xiàn)，當(dāng)即撈起部分死蝦送相鄰的造漆廠檢驗(yàn)，廠方派員到現(xiàn)場查看。經(jīng)雙方估算，塘內(nèi)打撈上岸的死蝦越5000尾。廠方把死蝦送市商品檢驗(yàn)處化驗(yàn)，化驗(yàn)結(jié)果是：蝦苗死亡可能是被排出的廢水毒死。但市環(huán)保部門對造漆廠 排出廢水的檢驗(yàn)結(jié)果是：造漆廠排出的廢水量沒有超過國家規(guī)定的排污標(biāo)準(zhǔn)。由于唐、余二人同造漆廠之間關(guān)于如何賠償問題不能達(dá)成一致意見。唐、余向法院起訴，要求賠償損失。訴訟中，原告唐、余二人提供的證據(jù)材料有：1998年5月16日購買30000尾蝦的發(fā)票，發(fā)票載明的單

2、價(jià)及總金額；原告與村里簽訂的承包合同；估算死蝦5000尾的書面材料，原告及被告派到現(xiàn)場查看人員都在上面有簽名。被告不同意賠償， 提出了以下證據(jù)材料：原、被告雙方簽訂的防治廢水污染蝦塘的協(xié)議；市商品檢驗(yàn)處的化驗(yàn)報(bào)告；市環(huán)保部門的檢驗(yàn)報(bào)告。 問：1. 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，上述所列的證據(jù)材料屬何種證據(jù)？ 2. 本案證明對象是什么？由誰負(fù)責(zé)舉證責(zé)任？你認(rèn)為原、被告雙方是否完成其舉證責(zé)任？如何認(rèn)定本案事實(shí)？本章內(nèi)容第一節(jié) 證明對象第二節(jié) 證明責(zé)任第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)第四節(jié) 證明過程教學(xué)目標(biāo)：教學(xué)目標(biāo)： 了解民事訴訟證明對象的范圍，掌握證明責(zé)任分配的概了解民事訴訟證明對象的范圍，掌握證明責(zé)任分配的概念，證明

3、責(zé)任分配規(guī)則，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，舉證期限，念，證明責(zé)任分配規(guī)則，民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，舉證期限，當(dāng)事人提供證據(jù)與人民法院收集證據(jù)的關(guān)系，法官認(rèn)證的當(dāng)事人提供證據(jù)與人民法院收集證據(jù)的關(guān)系，法官認(rèn)證的規(guī)則規(guī)則第一節(jié) 證明對象一、證明對象概述二、證明對象的范圍三、無需證明的事實(shí) 一審原告（二審被上訴人）：邱某某 一審被告（二審上訴人）：汪某某、趙某某、鄧某某、馬某某、劉某某 享有“滅鼠大王”之稱的邱某某原系某某省某某縣農(nóng)民，獨(dú)自鉆研滅鼠技術(shù)多年，他所發(fā)明的“邱氏誘鼠劑”曾通過某某省科委和國家商業(yè)部的科技成果鑒定。1990年，邱某某以其“邱氏誘鼠劑”技術(shù)作為股本投入某某邱氏鼠藥廠，占有該廠20%的股份

4、。當(dāng)邱某某任該廠廠長后，該廠開始生產(chǎn)、銷售“邱王牌” 邱氏鼠藥。 1992年初，北京植保站在集貿(mào)市場和一些單位收集了部分包裝上標(biāo)有“邱氏鼠藥”字樣的鼠藥樣品，送到中國人民解放軍軍事科學(xué)院微生物流行病研究所進(jìn)行定性分析，得出的結(jié)論為，該鼠藥樣品含有國家禁用的劇毒物質(zhì)氟乙 酰胺。鑒于這種結(jié)論以及某些新聞媒體將邱氏鼠藥宣傳的“能將50米以內(nèi)的老鼠誘出”、“要毒公就毒公，要毒母就毒母”、“邱氏鼠藥放在樹上，你可親眼目睹老鼠上樹”這類過分言辭，汪某某、趙某某、鄧某某、馬某某、劉某某五位科技專家于1992年4月聯(lián)合撰文：呼吁新聞媒介要科學(xué)宣傳滅鼠，文中寫道：“新聞媒體廣泛宣傳報(bào)道滅鼠大王、神奇引誘劑、轟動(dòng)

5、效應(yīng)，造成了一些混亂和誤解，干擾生產(chǎn)。”“邱氏滅鼠劑實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，所謂的神奇引誘劑對老鼠沒有引誘力。經(jīng)20小時(shí)觀察，老鼠一口也沒吃邱氏引誘劑，直到1989年表演者在北京一個(gè)養(yǎng)鴨場表演時(shí)被北京專業(yè)技術(shù)人員揭穿，表演者并不能分辨出老鼠公母?！?當(dāng)該文在一些報(bào)刊上陸續(xù)被轉(zhuǎn)載或摘要刊登后，邱某某向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，稱該文對其進(jìn)行了誹謗和侮辱，要求汪某某等五 位作者公開消除其影響，恢復(fù)名譽(yù)。賠禮道歉，并賠償由此而造成的經(jīng)濟(jì)損失5萬元。 被告為了支持自己的訴訟主張，提供了有利于自己的證據(jù)材料。其中有一份證據(jù)材料是1992年4月，北京市植保站、衛(wèi)生防疫站從邱氏鼠藥廠駐京辦事處提取的“邱氏鼠藥”，送中

6、國軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院化驗(yàn)，鑒定結(jié)果含有氟乙酰胺。在法庭審理過程中，一審法院認(rèn)為：“五被告收集了11個(gè)樣品進(jìn)行鑒定，但其沒能提供充分證據(jù)證明該11個(gè)樣品確系邱氏鼠藥廠生產(chǎn)，五被告據(jù)此認(rèn)定邱氏鼠藥廠生產(chǎn)的邱氏鼠藥含有國家禁止使用的氟乙酰胺缺乏事實(shí)根據(jù)?！?問：在該案件中，需要證明的對象是什么？一、證明對象的概念二、證明對象的范圍（一）事實(shí) 作為證明對象的事實(shí)應(yīng)當(dāng)是（1）是與案件事實(shí)有關(guān)的事實(shí)，包括與案件的實(shí)體問題和程序問題有關(guān)的事實(shí)；（2）是雙方當(dāng)事人有爭執(zhí)的、處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)的事實(shí)；（3）是法律上未免于證明的事實(shí)。（二）外國法、地方性法規(guī)、習(xí)慣三、無需證明的事實(shí)（一）眾所周知的事實(shí)（二）自然規(guī)律及定

7、理、定律（三）推定的事實(shí)（事實(shí)推定和法律推定）（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)（六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)（七）自認(rèn)的事實(shí) 1996年7月，張某某與其夫陳某某辦理了離婚登記手續(xù)。1996年起，張某某與黃某某一起同居生活至2001年2月。1997年2月28日，張某某之女黃欣出生，與黃某某、張某某一起生活。 2000年6月，黃某某之妻蔣倫芳因黃某某與張某某同居之事同黃發(fā)生糾紛。黃所在單位調(diào)處時(shí)，黃否認(rèn)與張某某的同居關(guān)系，否認(rèn)黃欣是其女兒。2001年4月18日，黃由他人代書遺囑，將其去世后單位給的住房補(bǔ)貼金、公積金、撫恤金和蔣倫芳出售繼承

8、房屋所獲款的一半4萬元，及自己所用的手機(jī)1部，贈(zèng)與張某某。4月22日，黃去世。4月25日，張某某持黃的遺囑向法院起訴，要求蔣倫芳交付黃遺贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)。法院判決駁回張某某的訴訟請求。 2002年6月2日，張某某找到醫(yī)生朱萬英，要求為黃欣開具出生證明，朱照辦。6月10日，鎮(zhèn)政府計(jì)劃生育辦公室根據(jù)出生證明和張某某的陳述，對張?zhí)幰?000元的計(jì)劃生育罰款。張交納罰款后，于6 月12日以黃欣的名義向原審法院提起訴訟。訴稱：黃欣系她與黃某某的非婚生女。黃某某病逝后，黃妻蔣倫芳占有了黃某某的遺產(chǎn)，領(lǐng)取了撫恤金。黃欣雖系黃某某的非婚生女，但依法享有同婚生子女同等的權(quán)利。黃欣依法享有繼承黃某某的遺產(chǎn)、領(lǐng)取撫恤金的權(quán)

9、利。因黃欣系非婚生女，其母張某某受到計(jì)劃生育行政罰款6000元的處罰。該罰款應(yīng)為黃某某生前的債務(wù)，應(yīng)從黃某某的遺產(chǎn)中先予扣除。故請求法院判令蔣倫芳返還黃某某應(yīng)交付的計(jì)劃生育行政罰款6000元;返還黃欣應(yīng)得撫養(yǎng)費(fèi) (計(jì)至18歲)、撫恤金及法定繼承黃某某的遺產(chǎn)約5萬元。 蔣倫芳辯稱：黃欣受胎時(shí)張某某存在婚姻關(guān)系;黃某某在30年前就經(jīng)醫(yī)學(xué)診斷為無生育能力，與她同生活38年都無親生子女，故黃欣不是黃某某的女兒，蔣倫芳沒有給付黃欣撫養(yǎng)費(fèi)、撫恤金和遺產(chǎn)的義務(wù)。張某某受到計(jì)劃生育行政罰款6000元的處罰，不是黃某某生前的債務(wù)，與蔣倫芳沒有任何法律關(guān)系，不應(yīng)由蔣倫芳承擔(dān)。 審判審判 法院審理認(rèn)為：張某某因違反

10、計(jì)劃生育法律受到行政處罰，責(zé)任應(yīng)由張某某本人承擔(dān)。原、被告與張某某所受計(jì)劃生育行政罰款沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。黃欣要求 法院審理認(rèn)為：張某某因違反計(jì)劃生育法律受到行政處罰，責(zé)任應(yīng)由張某某本人承擔(dān)。原、被告與張某某所受計(jì)劃生育行政罰款沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。黃欣要求蔣倫芳給付張交納其計(jì)劃生育罰款6000元，沒有法律根據(jù)。蔣倫芳沒有撫養(yǎng)黃欣的法定義務(wù)，黃欣要求蔣倫芳給付撫養(yǎng)費(fèi)，沒有法律根據(jù)。 撫恤金是黃某某所在單位發(fā)給黃某某家屬的具有慰問和幫助性質(zhì)的費(fèi)用，是按職工死亡時(shí)家屬的具體人員來給付的。黃欣主張蔣倫芳給付撫恤金，沒有法律和事實(shí)根據(jù)。黃欣認(rèn)為自己是黃某某之女的證據(jù)，均為傳來證據(jù)，且不能形成

11、證據(jù)鎖鏈，不能確認(rèn)黃欣系黃某某之女。黃欣要求繼承黃某某遺產(chǎn)的主張，缺乏事實(shí)根據(jù)，不應(yīng)支持。判決駁回黃欣的訴訟請求。 A公司系糖酒類經(jīng)銷商，公民甲長期從事酒類經(jīng)銷，A公司同甲長期業(yè)務(wù)往來中，形成了良好的交易關(guān)系。從2003年3月到同年9月期間，甲未經(jīng)A公司授權(quán)，擅自以A公司的名義，同B廠（酒類生產(chǎn)廠家）訂立買賣合同，由甲購取B廠酒類價(jià)值5萬元，未支付貨款，甲以A公司名義并注明其本人為A公司業(yè)務(wù)員，向B廠出具欠款5萬元的欠條，B廠催收欠款未果，遂于2003年10月向某區(qū)法院起訴A公司和甲。在訴訟過程中，A公司鑒于與甲良好的關(guān)系，經(jīng)A公司與甲協(xié)商，A公司自愿為甲支付貨款5萬元，在庭審中，A公司與甲均

12、陳述，從2003年3月到同年9月期間，A公司聘請甲為業(yè)務(wù)員，甲為A公司采購酒類，甲經(jīng)手的 酒類款由A公司支付。A公司注冊資金200萬元，相對于公民個(gè)人甲，償債能力明顯更強(qiáng)，B廠對A公司與甲的陳述，無異議，某區(qū)法院，依據(jù)查明事實(shí)，遂判決A公司支付B廠貨款5萬元。2003年11月，C廠起訴A公司，依據(jù)證據(jù)為甲在2003年3月到同年9月期間向C廠出具的收取酒類的送貨單，送貨單載明貨物價(jià)值20萬元，以及某區(qū)法院生效民事裁判文書，該判決書確認(rèn)的事實(shí)為：2003年3月到同年9月期間，A公司聘請甲為業(yè)務(wù)員，為A公司采購酒類，甲經(jīng)手的酒類款由A公司支付。在后案中A公司面臨承擔(dān)20萬元的巨額債務(wù)，對2003年3

13、月到同年9月期間聘請甲為業(yè)務(wù)員的事實(shí)予以否定，并提交職工花名冊等相關(guān) 證據(jù)否定此事實(shí)，因聘請甲為業(yè)務(wù)員的事實(shí)，已為生效裁判文書確認(rèn)，當(dāng)事人無需舉證，A公司遂面臨本案敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。 A廠為B廠提供摩托車零件，價(jià)值3萬元，雙方對產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確的約定，B廠將A廠提供的零件與本廠生產(chǎn)的零件組裝后，將此部件銷售給了C公司，后因部件質(zhì)量，C公司起訴B廠要求賠償損失7萬元，在訴訟中，經(jīng)法院委托鑒定，結(jié)論為：因A廠生產(chǎn)的零件不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致部件不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，以致于損失發(fā)生。在庭審中，B廠、C公司對賠償損失額為7萬元陳述一致，某區(qū)法院，遂依據(jù)查明事實(shí)，判決B廠賠償C公司損失7萬元。此案判決生效后，B

14、廠以生效法律文書為依據(jù)，起訴A廠，要求A廠賠償7萬元以及前案發(fā)生的訴訟費(fèi)金額，A廠對本廠產(chǎn)品質(zhì)量問題導(dǎo)致?lián)p失發(fā)生無異議，但認(rèn)為賠償額7萬元，明顯與事實(shí)不吻合，因生效民事 判決書確認(rèn)的事實(shí)為，因A廠產(chǎn)品質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致7萬元損失的發(fā)生，當(dāng)事人無需舉證，A廠遂面臨承擔(dān)巨額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。 2001年12月，周夢龍?jiān)诮ǚ繒r(shí)剩余6000塊紅磚，剛好吳文所也要建房，于是周將這些紅磚賣給吳，口頭約定按每塊紅磚0.2元計(jì)算。1年后，吳仍然沒有還款，周遂向法院起訴，要求吳付款1200元，并提供了關(guān)于紅磚數(shù)量的證據(jù)。吳辯稱當(dāng)時(shí)雙方約定每塊按0.15元計(jì)算。雙方都未向法院提供紅磚價(jià)格的證據(jù)。庭審中，周對吳陳述的當(dāng)

15、時(shí)雙方口頭約定紅磚按每塊0.15元計(jì)算表示承認(rèn)，法院據(jù)此判決由吳償還周900元。 問題：法院是如何認(rèn)定案件事實(shí)的？ 龍紹平系批發(fā)商，與個(gè)體工商戶李學(xué)海有生意往來。2002年5月8日，龍紹平上門送價(jià)值7000元的貨給李學(xué)海，李學(xué)海寫下欠條。之后，李學(xué)海于同年5月20日、8月15日先后兩次還款，每次均為3500元，并在欠條注明。但后來兩人就還款一事發(fā)生爭議，并訴至法院。原告龍紹平向法院訴稱，2002年8月15日，李學(xué)海最后一次還款1000元時(shí)乘其不備將欠條撕毀，據(jù)此要求法院判令被告李學(xué)海歸還欠款2500元。被告李學(xué)海辯稱，2002年8月15日其還款為3500元，因貨款已經(jīng)還清，當(dāng)然要把欠條撕掉，不

16、料欠條撕掉扔在地上后，龍紹平又將欠條撿起來經(jīng)粘貼后以此作為證據(jù)起訴自己，因此，要求法院判決駁回龍紹平的訴訟請求。法院經(jīng)審理，判決駁回龍紹平的訴訟請求。 問題：法院是如何認(rèn)定案件事實(shí)的？ 1990年4月1日，原告趙某和被告李某各投資1萬元，合伙做服裝生意，至同年8月散伙。散伙時(shí)，雙方協(xié)商：所剩貨物歸被告所有，原告合伙時(shí)投資的1萬元，由被告出具借據(jù)，轉(zhuǎn)為被告向原告的借款。同年10月，被告又向原告借款5000元，利息按月息2分計(jì)算。1991年2月，雙方又商定將1萬元這筆借款加上利息2400元（400元已付）改為欠款12000元，利息按照月息1分5厘計(jì)算。同年4月15日，被告歸還了5000元的借款利息

17、600元；同時(shí)雙方將5000元這筆借款的利息改為月息1分5厘。此后，這兩筆借款利息均按月息1分5厘計(jì)算。被告以后由于資金周轉(zhuǎn)困難，拖欠借款遲遲不還。原告遂向人民法院起訴，要求 被告償還借款本金17000元及利息3225元。但是在庭審中，原告由于將借據(jù)原件丟失，未能向法庭提交被告所寫的借據(jù)，而僅僅提供了借據(jù)的復(fù)印件。除此之外沒有其他證據(jù)證明原告所主張的事實(shí)和請求。對于這份借據(jù)，被告沒有否認(rèn)，只是主張?jiān)嫠f的借款本金17000元中有12000元是貨物折抵的價(jià)款，而非現(xiàn)金。目前，貨物賣不出去，沒錢還款。 問題：復(fù)印件的證據(jù)效力如何？本案如何認(rèn)定案件事實(shí)？第二節(jié) 證明責(zé)任一、證明責(zé)任概述二、證明責(zé)任

18、分配的學(xué)說三、我國證明責(zé)任的分配 2011年7月，李某與陳某簽訂鋼筋買賣合同，由李某賣鋼筋給陳某。截至2012年8月，陳某共收到李某鋼筋總計(jì)價(jià)款為7.2萬元。雙方當(dāng)事人對此均無異議。但雙方對陳某付款的數(shù)額產(chǎn)生異議，且各持證據(jù)以支持其主張。陳某稱，上述貨款已付清，且多付了8000元，并向法庭出示了李某出具給陳某的總金額為8萬元的收條一張、金額為3.2萬元的領(lǐng)款單一 張。但上述書證均系撕碎后重新粘貼。陳某稱，這8萬元是分兩次給李某的，第一次給了4.8萬元現(xiàn)金，第二次給了3.2萬元。書證被撕碎的原因是李某與其對賬時(shí)發(fā)生爭執(zhí)，李某生氣將上述書證撕碎，同時(shí)提供了黃某、賴某的證言，證實(shí)2012年6月2日陳

19、某付了款給李某，但具體數(shù)額不清楚。李某稱，上述貨款陳某只支付了4萬元，對陳某出示的收條 和領(lǐng)款單的真實(shí)性均有異議。李某稱，2012年6月2日，李某到陳某的工地辦公室領(lǐng)款，用該公司領(lǐng)款單填寫了金額為3.2萬元的領(lǐng)款單，但陳某說，你不是公司的人，不能用公司的領(lǐng)款單領(lǐng)款，故將該領(lǐng)款單撕碎后扔在其辦公室。同時(shí)提供了尹某、張某的證言，二人都證實(shí)了2012年6月2日李某打領(lǐng)款單的陳述，并證實(shí)李某那天沒有領(lǐng)到款。雙方爭執(zhí)不下，李某訴至法院，要求法院判決陳某支付剩余貨款。法院經(jīng)審理認(rèn)定陳某稱已付款8萬元的主張證據(jù)不足，判決陳某付給李某貨款3.2萬元。一、證明責(zé)任的含義（一）行為責(zé)任說（二）雙重含義說 “當(dāng)事人

20、對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?1.當(dāng)事人在民事訴訟中負(fù)有提供證據(jù)的行為意義的責(zé)任，只要當(dāng)事人在訴訟中提出于己有利的事實(shí)主張的，就應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)（誰主張，誰舉證）； 2.當(dāng)事人提供證據(jù)的行為意義的舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)圍繞其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)進(jìn)行； 3.當(dāng)事人在訴訟中提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)達(dá)到證明待證事實(shí)的程度。如果不能使事實(shí)得到證明，則當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。 原告顧月妹向上海市寶山

21、區(qū)人民法院訴稱，1999年1月23日上午，原告在上海工藝美術(shù)商廈購買一顆標(biāo)簽上注明“天然黃水晶球”的工藝品。當(dāng)時(shí)顧某要求鑒定，但售貨員表示絕對沒有問題，于是顧某以2944元將該球買下，售貨員將發(fā)票、信譽(yù)卡交給顧某。信譽(yù)卡上寫明：“假一賠百”。隨后，顧某立即前往城隍廟的豫園上海珠寶測試鑒定處鑒定。鑒定書寫明：“球重289.8克、直徑58.6MM，方解石?！痹嬲J(rèn)為，被告以假充真，原告用將近3000元，買到的卻是價(jià)值無幾的方解石，被告的行為明顯構(gòu)成欺詐，要求被告根據(jù)假一賠百的承諾進(jìn)行賠償。被告答辯稱，顧月妹拿到豫園商廈鑒定的那個(gè)方解石并不是商廈出售的同一物品，因?yàn)轭櫾旅脦е颡?dú)自離開商廈3個(gè)小時(shí)，

22、存在對黃水晶球 掉包的可能。同時(shí)，顧月妹在上海珠寶測試鑒定處所鑒定的那個(gè)球的直徑和重量都與商廈出具的信譽(yù)卡的數(shù)據(jù)有差異，直徑相差0.4毫米，重量相差0.2克，他們由此認(rèn)定，此球非彼球。 1999年11月3日，寶山區(qū)人民法院作出一審判決，在判決書中指出，根據(jù)法律規(guī)定“誰主張，誰舉證”的原則，顧某必須拿出證據(jù)來證明“此球即彼球”。由于顧某沒有拿出令人信服的證據(jù)，判決顧某敗訴。二、證明責(zé)任的分配 （一）概念 證明責(zé)任的分配，是指按照一定標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯娘L(fēng)險(xiǎn)，在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行分配。 （二）證明責(zé)任分配的學(xué)說 1.待證事實(shí)分類說 以待證事實(shí)是否可能得到證明以及證明時(shí)的難易程度來分配證明責(zé)任。

23、2.法律要件分類說 依據(jù)實(shí)體法規(guī)定的法律要件事實(shí)的不同類別分配證明責(zé)任。（三）我國民事訴訟證明責(zé)任的分配 1.我國民事訴訟證明責(zé)任分配的一般原則 “人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外： (一)主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任; (二)主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。” 2.一般規(guī)則的例外 關(guān)于舉證責(zé)任分配一般規(guī)則的規(guī)定，其適用條件為無特殊規(guī)則適用的情況下。如果除法律、司法解釋對舉證責(zé)任分配有特別規(guī)定的，從其特別規(guī)定。 舉證責(zé)任的分配具有

24、法定性，即舉證責(zé)任是由法律分配，在原則上不能由法官來自由裁量。因此，法官在舉證責(zé)任分配問題上適用法律的過程，是通過對實(shí)體法規(guī)范的分析法學(xué)法律確定的舉證責(zé)任分配規(guī)則的過程，而非創(chuàng)造舉證責(zé)任分配規(guī)則。 2003年5月，張某以李某為被告向人民法院提起訴訟，稱李某于2001年8月向其借款5萬元，約定2002年1月還清，但李某至今不肯還錢，請求法院判令李某向其返還欠款5萬元。在法庭上，張某出示了李某寫的欠條。李某辯稱，確實(shí)曾經(jīng)向李某借款5萬元，但欠款已于2003年2月還清，并向法庭出示了一張收據(jù)，上面記載了李某向張某還款的情況，并有張某的簽名。張某對收據(jù)的真實(shí)性提出了異議，認(rèn)為收據(jù)中的簽名并非自己親手所

25、寫，該簽名是偽造的。并認(rèn)為，按照當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，債務(wù)人還款的同時(shí)應(yīng)當(dāng)將欠條銷毀或者交還給債務(wù)人，但現(xiàn)在欠條仍然在自己手里，足以表明李某并未還款。李某則認(rèn)為，當(dāng)?shù)卮_實(shí)有李某所講的習(xí)俗，但在還款的 當(dāng)日張某聲稱一時(shí)找不到欠條，所以才寫下一張收據(jù)，由于兩人平時(shí)關(guān)系較好，所以自己就相信了張某。法庭上當(dāng)事人雙方各執(zhí)一詞，互不讓步。主審法官提示當(dāng)事人是否需要對收據(jù)的簽名進(jìn)行鑒定，但雙方當(dāng)事人均不愿意預(yù)先支付鑒定費(fèi)用，因此均不愿意提出鑒定申請。 問題：本案的舉證責(zé)任如何分配？ 某年5月，被告向原告借款5萬元并出具借據(jù)：今向原告借款人民幣5萬元整，定于年底還款。落款為被告親筆簽名及日期。同年12月30日被告約原告

26、到某銀行辦理還款手續(xù)，被告將自己名下在該銀行的5萬元存款取出，同時(shí)原告將這5萬元以自己名義存入該銀行。次年4月，原告持上述借據(jù)訴至一審法院，請求判令被告歸還借款5萬元。被告則以債已清償、只是當(dāng)時(shí)未向原告索回借據(jù)為由抗辯。庭審中，原告承認(rèn)上年12月30日被告曾償還借款5萬元，但稱該5萬元系被告償還同年3月的另一筆借款。 問題：本案的舉證責(zé)任如何分配？第三節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明標(biāo)準(zhǔn)概念 又稱證明要求，證明任務(wù)，是指負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供證據(jù)對案件事實(shí)加以證明所要達(dá)到的程度。二、兩大法系國家民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)簡述三、我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) 三、我國民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn) 對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。 對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。 法律對于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。” 證明標(biāo)準(zhǔn)具有內(nèi)在的層次性。對于民事訴訟中的一般待證事實(shí)，適用原則性證明標(biāo)準(zhǔn)，即高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。對于民事訴訟中的特殊待