建筑工程施工質(zhì)量的驗收探析

1、    建筑工程施工質(zhì)量的驗收探析    摘要：建筑工程的施工涉及方方面面，是一個較為復雜的建設過程。想要保證建筑工程的施工質(zhì)量滿足相關的驗收規(guī)范，離不開各方責任主體的密切協(xié)作、通力配合。本文作者結(jié)合多年來的工作經(jīng)驗，對建筑工程施工質(zhì)量的驗收進行了研究，具有重要的參考意義。關鍵詞：建筑工程；施工質(zhì)量；驗收規(guī)范現(xiàn)行的建筑工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范絕大多數(shù)是以建筑工程質(zhì)量驗收評定統(tǒng)一標準（gbj300-88）和建筑工程施工驗收規(guī)范為基礎，并展開進一步的修訂而形成的，且絕大部分于2002年開始頒布實施。作為建筑工程施工質(zhì)量控制及驗收的規(guī)范，該規(guī)范將原質(zhì)量驗評標準同施

2、工驗收規(guī)范進行了有機的結(jié)合，標準依據(jù)從而實現(xiàn)了規(guī)范化、具體化。驗收標準通過驗收規(guī)范的具體操作而得以實現(xiàn)，具有較強的操作性和科學性。另外，新的驗收規(guī)范做到了與時俱進，結(jié)合了近年來出現(xiàn)的新工藝、新的施工方法，對自身進行了大量內(nèi)容的補充，從而不斷縮小了規(guī)范與現(xiàn)實施工的差距。對新規(guī)范給予肯定的同時，也不可忽略其中的一些不足。本文將從設計余量、缺陷工程加固處理后的驗收、語言的準確理解和掌握、對于“缺陷”的理解與處理等幾個角度展開分析與探討，找出新規(guī)范的不足，促進新規(guī)范的進一步的完善。1 建筑工程施工質(zhì)量的形成建筑工程的建設是依靠施工完成，施工是指根據(jù)相關設計文件及設計圖紙，在施工場地上開展的一系列建造活

3、動，簡而言之就是根據(jù)施工圖紙完成建筑實體的構(gòu)建。從某種角度分析，建筑工程的實體質(zhì)量取決于建筑工程的施工。建筑工程施工過程中的每個環(huán)節(jié)、每個工種、每個層次、每個工序的操作都有可能對建筑工程的施工質(zhì)量造成重大的影響。所以，控制建筑工程的實體質(zhì)量要從控制施工質(zhì)量的角度入手。2 建筑工程施工質(zhì)量驗收建筑工程施工質(zhì)量驗收是建筑工程質(zhì)量控制中的一個最關鍵的部分，包括層次中間驗收和工程竣工驗收。這兩個方面的驗收，一個屬于過程把關，另一個屬于終端控制，二者結(jié)合可以很好地完成對工程施工質(zhì)量的控制，從而保證工程的使用功能滿足設計標準和實際需要，進而體現(xiàn)出一定的社會效益和經(jīng)濟效益。建筑工程施工質(zhì)量驗收過程中要重點把

4、握以下幾點內(nèi)容：一、應按照施工質(zhì)量驗收統(tǒng)一標準以及相應專業(yè)驗收規(guī)范來開展驗收工作；二、施工主體的自行檢測是建筑工程施工質(zhì)量驗收的必要組成部分；三、建筑工程的施工應嚴格依據(jù)施工圖紙及文件進行；四、驗收工作小組應由各方負責人以及驗收見證人共同組成且均具備相關的資格。3 建筑工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范的若干問題分析3.1 設計余量問題?，F(xiàn)行的建筑工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范指出：“經(jīng)過檢驗，建筑施工質(zhì)量不能滿足設計標準，但經(jīng)過原設計單位精確核算，認為并不影響結(jié)構(gòu)安全與使用功能的情況，應予以驗收。”通常情況下，規(guī)范標準在結(jié)構(gòu)安全與使用功能方面給出了一個最低的限度，設計標準以這個最低限度為基礎又有所提高，所以不能滿足

5、設計標準卻又滿足相應規(guī)范標準的情況是客觀存在的，二者并不矛盾。從上述驗收規(guī)范不難看出，當建筑工程施工質(zhì)量不能滿足設計標準時，吃設計余量是可以的，但前提條件是要滿足相關規(guī)范標準的要求。實際操作過程中，設計余量一般是基于以下幾種情況才預留的，如不利載荷組合的出現(xiàn)、意外載荷的施加以及材料的勻質(zhì)等，并不是考慮到建筑工程施工質(zhì)量不能滿足設計標準而預留的。有些建筑工程一旦出現(xiàn)施工質(zhì)量不能滿足設計標準的問題，第一個想到的辦法便是吃設計余量，雖然這種情況在今后的建筑工程施工中還會出現(xiàn)，但國家標準驗收規(guī)范中不應鼓勵而且要給予一定的限制，防止這種情況的泛濫。3.2 缺陷工程加固處理后的驗收問題現(xiàn)行的建筑工程施工質(zhì)

6、量驗收規(guī)范指出：“經(jīng)過返修或者加固處理的分項工程、分部工程，雖然外觀形態(tài)發(fā)生了改變但安全性和使用功能仍舊能夠滿足要求時，則可按照技術處理方案以及協(xié)商文件開展驗收工作。”個人認為這條規(guī)定埋下了一定的安全隱患，因為部分問題工程，甚至是嚴重問題工程，常常通過加固處理的方法使自身達到基本的安全使用要求，工程質(zhì)量也就可想而知了。國家驗收規(guī)范中要制定一個最低限度，工程質(zhì)量在這個限度之上則認為滿足驗收要求，工程質(zhì)量在這個限度之下則認為不滿足驗收要求，對于那些不滿足驗收要求的情況也不給出具體的處理辦法，這樣做才是比較合理、可行的。3.3 語言的準確理解和掌握問題現(xiàn)行的建筑工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范中，偶爾也會出現(xiàn)語

7、言前后不一致的情況，使得相關操作人員難以準確理解和掌握?！皾M足結(jié)構(gòu)安全和使用功能”、“滿足安全使用”，上面兩個描述不僅在文字上有所差別，而且在語意上也有所出入。第一句話的語意較為清楚，表達的意思是結(jié)構(gòu)安全和使用安全二者都要得到滿足；第二句的語意就有些模糊了，“滿足安全使用”指的是“滿足結(jié)構(gòu)安全和使用功能”，還是僅指“滿足安全使用”，兩種可能性無法被快速、準確地理解。除此之外，現(xiàn)行的建筑工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范中還提到“某些建筑工程存在永久性的缺陷，通過改變外形結(jié)構(gòu)尺寸，一些次要的使用功能受到了不同程度的影響，這種情況下，為了避免造成更大的經(jīng)濟損失，可以在不影響安全和主要使用功能的前提下，依照處理方

8、案和協(xié)商文件進行驗收”。上述規(guī)范中對使用功能進行了主次的劃分，但又沒有明確指出哪些使用功能為主要使用功能，哪些使用功能為次要使用功能。如果規(guī)范中不對這個問題進行明確，那么具體的施工過程中，將主、次使用功能顛倒、錯認也不是沒有可能。再者，建筑工程本身即便存在主、次使用功能，如“非迫不得已”，最好不要保主舍次。另外，規(guī)范的描述中還存在“滿足”和“基本滿足”的問題。規(guī)范在描述工程加固處理時，有這樣一句“使之能保證其安全使用的基本要求”?！鞍踩褂谩逼鋵嵰呀?jīng)將標準降低了，那么“安全使用的基本要求”無疑是在降低標準的基礎上再降一步。一般情況下，人們習慣性地將“基本”這個詞理解為差不多達到，至于差多少則沒

9、有一個清晰的界限，所以說這個詞是較為含糊的，規(guī)范中最好能夠棄之不用。3.4 對于“缺陷”的理解與處理問題建筑工程驗收規(guī)范與質(zhì)量管理體系對于“缺陷”這個術語的定義是有所差別的，但二者對于“不合格”的定義是一致的。在缺陷處理方法選擇方面，二者也是不盡相同的。建筑工程驗收規(guī)范對3種不同類型的缺陷給出了針對性的解決辦法：一、對于一般缺陷，可以通過翻修或者更換器具的辦法處理；二、對于嚴重缺陷，則必須要采取特殊的技術方案對其加固處理；三、對于更為嚴重缺陷，則需要采取推到重建的辦法處理。有些建筑工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范認為建筑工程從嚴格意義上講是不應該有嚴重缺陷存在的，并給出了嚴重缺陷出現(xiàn)時具體的解決辦法：施工單位針對嚴重缺陷的實際情況制定技術處理方案，然后交建設單位或監(jiān)理單位確認并處理，最后對被處理部位進行重新的檢測驗收。這種處理辦法和現(xiàn)行建筑工程施工質(zhì)量驗收標準對嚴重缺陷的處理是有區(qū)別的。4 結(jié)語通常情況下，建筑工程的施工涉及方方面面，是一個較為復雜的建設過程。想要保證建筑工程的施工質(zhì)量滿足相關的驗收規(guī)范，離不開各方責任主體的密切協(xié)作、通力配合。只有