擔(dān)任公司掛名的法定代表人,有什么法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？

1、法律知識(shí)要點(diǎn)： 什么是法定代表人？通常情況下是指依法代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人， 企業(yè)法人法定代表人由誰(shuí)擔(dān)任？根據(jù)公司法第十三條的規(guī)定，公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、 執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)任， 并依法登記。公司法定代 表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。根據(jù)上述的法律規(guī)定，公司的法定代表人由兩種人擔(dān)任，實(shí)際上是二選一的問(wèn)題， 一是董 事長(zhǎng)或執(zhí)行董事 （因?yàn)榉梢?guī)定，有限公司，不設(shè)董事會(huì)時(shí)，設(shè)一名執(zhí)行董事 ），二是經(jīng)理。 因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，公司法定代表人如何任免的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上就是董事長(zhǎng)（執(zhí)行董事 ）或者公司經(jīng)理如何任免的問(wèn)題。法定代表人由公司章程規(guī)定， 在上述人員中確定

2、， 董事長(zhǎng)或執(zhí)行董事、 經(jīng)理的產(chǎn)生有復(fù)雜的 程序， 變更事項(xiàng)均屬于公司的內(nèi)部自治范圍， 不經(jīng)過(guò)公司內(nèi)部的程序， 法定代表人無(wú)法有效 變更?，F(xiàn)實(shí)中，現(xiàn)在 “掛名”公司法定代表人越來(lái)越多了，工商登記的法定代表人實(shí)際上并不擔(dān)任與履行公司董事長(zhǎng)、 執(zhí)行董事或者經(jīng)理的任何職務(wù)與職權(quán)， 甚至連公司的普通員工都不是， 與公司設(shè)立與運(yùn)行沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)的關(guān)系， 僅僅因?yàn)榕c公司實(shí)際股東或?qū)嶋H控制人的口頭或書(shū) 面協(xié)議， 或者以少量的報(bào)酬為代價(jià)， 招聘的無(wú)關(guān)的人充當(dāng)工商登記的法定代表人， 習(xí)慣上將 其稱(chēng)之為“掛名”的公司法定代表人。擔(dān)任“掛名”的公司法定代表人，有沒(méi)有法律風(fēng)險(xiǎn)？不但有法律風(fēng)險(xiǎn)，而且非常大，下面筆 者就來(lái)

3、介紹一下，擔(dān)保掛名的法定代表人，有哪些法律風(fēng)險(xiǎn)。一、承擔(dān)民事賠償責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。 法定代表人在履行職務(wù)過(guò)程中，違反法律、 法規(guī)或章程而給 公司造成損失時(shí)，公司對(duì)外承擔(dān)相關(guān)責(zé)任后，有權(quán)就損失要求法定代表人予以賠償。例如， 民法總則第六十二條的規(guī)定， 法定代表人因執(zhí)行職務(wù)造成他人損害的， 由法人承擔(dān)民事責(zé)任。法人承擔(dān)民事責(zé)任后， 依照法律或者法人章程的規(guī)定， 可以向有過(guò)錯(cuò)的法定代表人追償。 公 司法第一百五十條的規(guī)定，董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī) 或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然， 承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù) 遠(yuǎn)不止這兩條。二、承擔(dān)行政責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。 公司

4、運(yùn)營(yíng)中， 法定代表人的行政責(zé)任非常多，在大多行政管理類(lèi) 的法律法規(guī)或地方性法規(guī)中， 對(duì)于企業(yè)的行政違法行為， 同樣法定代表人也有相應(yīng)的行政責(zé) 任。例如， 超出登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍從事非法經(jīng)營(yíng)的；向登記機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)隱瞞 真實(shí)情況、弄虛作假的；抽逃資金、隱匿財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)等等。三、承擔(dān)刑事責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn)。 刑法中規(guī)定的很多罪名，除了對(duì)單位進(jìn)行處罰外，還可以追 究“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人” 的刑事責(zé)任。哪些人才是 “直接負(fù)責(zé)的主管人 員和其它直接責(zé)任人”呢？，法律未明確規(guī)定，但是，實(shí)務(wù)中通常都將法定代表人認(rèn)定屬于 單位“直接負(fù)責(zé)的主管人員” ，因此判決法定代表人亦需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任

5、。例如，生 產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪、偷稅罪、侵犯著作權(quán)罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等，都是雙規(guī)處罰的罪名，即要處 罰單位，又可能處罰直接責(zé)任人或負(fù)責(zé)人。四、強(qiáng)制執(zhí)行程序中的法律風(fēng)險(xiǎn)。 公司未履行生效的法律文書(shū)的， 在強(qiáng)制執(zhí)行程序中， 法定 代表人可能會(huì)進(jìn)入法院的“黑名單” ，這個(gè)大家都懂的，然后在生活中會(huì)有各種各樣的限制 措施。例如，不能乘坐 G 字頭高鐵，這就是其中的一種常見(jiàn)的限制。綜上可以看出， 公司的法定代表人， 承擔(dān)法律責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)很大。 掛名的法定代表人更容易承擔(dān) 法律責(zé)任， 因?yàn)閷?shí)際招聘掛名的法代表人， 很可能從一開(kāi)始就是利用公司從事違法犯罪活動(dòng) 的。法定代表人有風(fēng)險(xiǎn)，掛名更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎。為了更好的閱讀和理解

6、上述法律知識(shí)要點(diǎn)， 筆者分享一篇相關(guān)的實(shí)務(wù)案例， 并對(duì)案例的內(nèi)容 進(jìn)行了相應(yīng)的整理和匯編，案例中觀點(diǎn)僅供學(xué)習(xí)交流所用！ 案情簡(jiǎn)介2012原告王某勤起訴稱(chēng)： 2010 年 4 月，王某勤入職被告處，擔(dān)任被告財(cái)務(wù)公司的職員。年，在被告財(cái)務(wù)公司實(shí)際控制人陳某川的要求下，名義持有被告10% 的股權(quán)，并擔(dān)任被告財(cái)務(wù)公司的法定代表人。 現(xiàn)在， 原告王某勤早已從被告財(cái)務(wù)公司處離職， 不可能再擔(dān)任被告 財(cái)務(wù)公司的董事長(zhǎng)（執(zhí)行董事） 或經(jīng)理， 也就不可能擔(dān)任被告財(cái)務(wù)公司的法定代表人。 原告 王某勤也從未承諾或者實(shí)際向被告財(cái)務(wù)公司出資，王某勤不是被告的股東。因此， 原告王某勤請(qǐng)求判令：確認(rèn)王某勤不是被告財(cái)務(wù)公司的

7、法定代表人和執(zhí)行（常務(wù)）董 事；王某勤不持有被告的股權(quán)；被告變更法定代表人和執(zhí)行（常務(wù)）董事登記；被告變更股 權(quán)登記。被告答辯稱(chēng)：被告未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。判決要點(diǎn)法院審理認(rèn)為： 公司法定代表人系法律或章程規(guī)定代表法人行使職權(quán)的人。 執(zhí)行董事系公司 的決策機(jī)構(gòu)。無(wú)論是法定代表人的任免， 還是執(zhí)行董事的產(chǎn)生，均來(lái)源公司章程的規(guī)定，屬 公司自治的內(nèi)容。王某勤請(qǐng)求人民法院確認(rèn)其不是法定代表人， 不是執(zhí)行董事， 沒(méi)有法律依據(jù)。另外，目前并 無(wú)證據(jù)表明被告已經(jīng)推選產(chǎn)生新的法定代表人， 人民法院亦不能強(qiáng)制其推選。 故目前不具備 辦理變更登記的條件。 對(duì)王某勤確認(rèn)其不是法定代表人， 不是執(zhí)行董事并辦理變更登記

8、的請(qǐng) 求，法院依法不予支持。關(guān)于王某勤其他的訴訟請(qǐng)求。 王某勤主張其不具有股東資格， 僅是代陳某川持股， 但未提交 相應(yīng)的證據(jù)證明。 王某勤關(guān)于確認(rèn)其不持有被告股權(quán)， 請(qǐng)求被告變更股權(quán)登記的請(qǐng)求亦不能 成立。判決結(jié)果 駁回原告王某勤的全部訴訟請(qǐng)求。案例評(píng)析在該案中，原告王某勤受實(shí)際控制人陳某川邀請(qǐng)擔(dān)任公司法定代表人，而實(shí)際上王某勤只是公司的普通員工，后來(lái)甚至都已經(jīng)離職。但是這與建立的勞動(dòng)合同并沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。法定代表人由公司章程規(guī)定， 并在董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或經(jīng)理中選擇，變更法定代表人，意味著需要變 更董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或經(jīng)理，這些變動(dòng)需要公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)或執(zhí)行機(jī)構(gòu)，有所行動(dòng)才能夠完成，無(wú)法通過(guò)司法判決的方式強(qiáng)制變更。因此，在該案中，原告王某勤