交通肇事者構(gòu)成逃逸條件探究

1、    交通肇事者構(gòu)成逃逸條件探究    胡新華 秦艷林【裁判要旨】肇事者雖然在交通肇事后逃離事故現(xiàn)場，但不能僅以逃離事故現(xiàn)場就當(dāng)然地認(rèn)定為逃逸，還應(yīng)該結(jié)合案發(fā)后現(xiàn)場的環(huán)境、肇事者在肇事后及逃離事故現(xiàn)場后的行為，及其到案等情況來綜合判斷其有無逃避法律追究的主觀故意，從而確定是否構(gòu)成逃逸?！景盖椤?017年7月31日20時(shí)20分許，被告人裴某飲酒后駕駛小型轎車從天臺縣坦頭鎮(zhèn)駛往城區(qū)方向，途經(jīng)坦頭鎮(zhèn)蒼山中學(xué)門口路段時(shí)，與盧某某駕駛搭載齊某某的電動車發(fā)生碰撞，造成盧某某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、齊某某受傷及兩車損壞的道路交通事故。被告人裴某打電話報(bào)警后棄車離開現(xiàn)

2、場。經(jīng)認(rèn)定，被告人裴某負(fù)事故的主要責(zé)任，盧某某負(fù)次要責(zé)任，齊某某無責(zé)任。經(jīng)鑒定，被告人裴某血液中的酒精含量為90mg/100ml，盧某某系交通事故致其重度顱腦損傷及重度胸部損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。當(dāng)晚，被告人裴某被傳喚到案，后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。綜上，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人裴某的行為已觸犯中華人民共和國刑法第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，并屬于肇事后逃逸。【審判】法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人裴某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，被告人裴某的行已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立。但對公訴機(jī)關(guān)指控被告人的

3、行為構(gòu)成交通肇事后逃逸的意見，理由不當(dāng)，法院不予支持。法院綜合考慮被告人的認(rèn)罪態(tài)度、賠償被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解等情況，以犯交通肇事罪，判處被告人裴某有期徒刑一年六個(gè)月。一審宣判后，被告人未提起上訴，檢察機(jī)關(guān)亦未提出抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力?！驹u析】本案的爭議焦點(diǎn)是被告人裴某棄車離開現(xiàn)場的行為是否構(gòu)成交通肇事后逃逸。在案件審理過程中，合議庭對于該問題存在兩種意見。一種意見認(rèn)為，裴某沒有法定事由或者正當(dāng)理由離開事故現(xiàn)場，構(gòu)成交通肇事后逃逸。原因有如下幾條：首先，根據(jù)浙江省高級人民法院關(guān)于在審理交通肇事刑事案件中正確認(rèn)定逃逸等問題的會議紀(jì)要（以下簡稱會議紀(jì)要）規(guī)定：“刑法規(guī)定對逃逸加重

4、處罰，根本目的有二：一是為了及時(shí)搶救傷者，防止事故損失的擴(kuò)大；二是便于盡快查清事故責(zé)任，處理事故善后”。本案被告人系飲酒后駕車，其逃離事故現(xiàn)場后再到案，屆時(shí)很有可能檢測不出酒精含量，這樣就可能對事故責(zé)任的劃分認(rèn)定造成了實(shí)質(zhì)性地改變，從而直接影響到責(zé)任事故的查清。其次，裴某辯稱其之所以離開事故現(xiàn)場，是因?yàn)橛袊^者說被害人家就在附近，其怕被害人家屬到了會毆打其，就離開想去派出所投案，又因?yàn)楫?dāng)時(shí)很混亂找不到派出所，才會走到了一處田野?？墒聦?shí)上，本案案發(fā)地點(diǎn)與派出所相距大約500米左右，而裴某本身就是坦頭鎮(zhèn)坦頭村人，其不太可能不知道派出所在哪個(gè)方向。而且，裴某逃離現(xiàn)場時(shí)，被害人家屬沒有在現(xiàn)場，裴某并未

5、被毆打或面臨被毆打的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。之后，裴某接受公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案時(shí)，離案發(fā)時(shí)已經(jīng)過了一個(gè)多小時(shí)，就算如裴某自己所言其找不到公安機(jī)關(guān)的位置，也完全可以打電話給公安機(jī)關(guān)報(bào)告其自身所在的方位。但是裴某并未采取任何積極的行動，直到接到公安機(jī)關(guān)的兩個(gè)傳喚電話后才到公安機(jī)關(guān)接受處理。綜上，可以看出裴某具有明顯逃避酒精檢測，從而逃避法律追究的故意，應(yīng)認(rèn)定為逃逸，至于之后裴某經(jīng)檢測仍被認(rèn)定為醉酒駕駛并不影響其逃逸故意的認(rèn)定。這樣認(rèn)定也和會議紀(jì)要的規(guī)定相吻合：“肇事者被毆打或者面臨被毆打的實(shí)際危險(xiǎn)而逃離事故現(xiàn)場，然后立即報(bào)警并接受公安機(jī)關(guān)處理的，可以不認(rèn)定為逃逸。此種情形需要有足夠的事實(shí)依據(jù)和證據(jù)存在，才能采信

6、被告人的辯解。逃離事故現(xiàn)場后具備報(bào)警條件的不及時(shí)報(bào)警，具備投案條件而不及時(shí)投案的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。如果因?yàn)槌隽耸鹿蕛?nèi)心恐懼而逃離事故現(xiàn)場的，或者為了逃避酒精檢測等而逃離事故現(xiàn)場的，均應(yīng)認(rèn)定為逃逸”。第二種意見認(rèn)為，逃離事故現(xiàn)場并不能當(dāng)然地認(rèn)定為逃逸，裴某在事故發(fā)生后的一系列行為，足見其不具有逃避法律追究的主觀故意，不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。承辦人同意該種意見，理由如下：首先，根據(jù)會議紀(jì)要規(guī)定：“刑法第一百三十三條規(guī)定的交通肇事后逃逸，是指發(fā)生重大交通事故后，肇事者為了逃避法律追究，駕駛肇事車輛或者遺棄肇事車輛后逃跑的行為”。所以，要判斷裴某是否構(gòu)成逃逸，關(guān)鍵是要判斷裴某有無逃避法律追究的主觀故意。本案裴

7、某在事故發(fā)生后主動打電話報(bào)警，其同車的兩個(gè)朋友打急救電話求救。等救護(hù)車到了后，裴某的朋友一直跟著傷者到醫(yī)院，及時(shí)搶救了傷者，防止事故損失的擴(kuò)大。裴某雖然離開了肇事現(xiàn)場，但將借用的肇事車輛留在現(xiàn)場，同行的朋友也在現(xiàn)場等候，且裴某的手機(jī)始終處于開機(jī)狀態(tài)。公安機(jī)關(guān)到現(xiàn)場后，不管是通過查詢肇事車輛，還是詢問裴某的朋友，都可以確定裴某是肇事者，再通過撥打裴某的電話即可立即找到裴某。而且，裴某晚飯吃到八點(diǎn)左右，期間喝了三四瓶啤酒，于八點(diǎn)二十分左右發(fā)生交通事故，在案發(fā)一個(gè)半小時(shí)左右（距喝酒二個(gè)小時(shí)左右）后接受電話傳喚到案，之后裴某血液中酒精含量檢測結(jié)果為90mg/100ml，屬于醉酒駕駛。簡言之，裴某在喝了三四瓶啤酒的情況下，要想在兩個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間內(nèi)檢測不出酒精含量是不太可能的，關(guān)于這一點(diǎn)裴某自己應(yīng)該也是清楚的，但其仍在接到電話傳喚后立即到公安機(jī)關(guān)接受處理。所以，很難說裴某具有逃避法律追究或逃避酒精檢測的主觀故意。其次，不可否認(rèn)，交通事故發(fā)生后，傷者或者死者家屬圍毆肇事者的新聞不時(shí)見諸報(bào)端，裴某關(guān)于怕被被害人家屬毆打而離開事故現(xiàn)場的說法有一定的理由。而且，裴某作為一個(gè)年輕人發(fā)生這么重大的交通事故，一時(shí)頭腦不清醒離開現(xiàn)場也是情有可原的。綜上，裴某在事故發(fā)生后主動打電話報(bào)警，其之后雖離開了肇事現(xiàn)場，但將借用的肇事車輛留在現(xiàn)場