交通事故申請(qǐng)書(shū)范文3篇

1、交通事故申請(qǐng)書(shū)范文3 篇交通事故申請(qǐng)書(shū)范文道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)申請(qǐng)人：申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求對(duì) * 號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)做出復(fù)核，并對(duì)該事故書(shū)中形成的原因及當(dāng)事人責(zé)任作出同等責(zé)任的認(rèn)定。申請(qǐng)人在提出本復(fù)核之前已認(rèn)識(shí)到交通事故給對(duì)方當(dāng)事人及家屬和本人帶來(lái)的嚴(yán)重傷害，對(duì)受害人的家屬在事故認(rèn)定書(shū)做出之前，按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)給予了充分的賠償，包括精神損害在內(nèi)的賠償共計(jì)* 萬(wàn)元人民幣；申請(qǐng)人也深刻認(rèn)識(shí)到離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，未及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的錯(cuò)誤性。現(xiàn)本著實(shí)事求是的態(tài)度提出請(qǐng)求和理由：一、 對(duì)方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定不全面，導(dǎo)致未充分減輕申請(qǐng)人的責(zé)任，其原因是未充分遵照道路交通安全法中的路權(quán)原則

2、。道路交通安全法實(shí)施條例第 42 條第 4 款規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。* 號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)（以下簡(jiǎn)稱認(rèn)定書(shū)）中對(duì)基本事實(shí)的描述是，“受害人在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)玩耍 ” , 而在交通事故形成原因及當(dāng)事人責(zé)任中的陳述是： “受害人在機(jī)動(dòng)車道上通行, 未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng) , 違反了道路交通安全法 第 64 條第 1款之規(guī)定，?！倍勒瘴覈?guó)道路交通安全法及實(shí)施條例等相關(guān)規(guī)定，受害人在機(jī)動(dòng)車道路內(nèi)玩耍和通行分別是兩種不同性質(zhì)的違法行為， 道路交通安全法實(shí)施條例第 74 條規(guī)定，

3、行人不得有下列行為： 在車行道內(nèi)坐、臥、停留、嬉鬧， 道路交通安全法第61 條規(guī)定，行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，第64 條第 1 款規(guī)定，學(xué)前兒童以及不能辯認(rèn)、不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者，在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對(duì)其負(fù)有管理、保護(hù)責(zé)任的人帶領(lǐng)。認(rèn)定書(shū)僅認(rèn)定了受害人( 患有腦癱后遺癥 ) 違反了道路交通安全法第64 條第 1 款之規(guī)定，似乎只有受害人的監(jiān)護(hù)人是有過(guò)錯(cuò)的，而忽視和遺漏了受害人行為的種種違法性和由此產(chǎn)生的事故中過(guò)錯(cuò)。因此，申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)方當(dāng)事人作為事故當(dāng)事人一方的行為，在發(fā)生交通事故起主要作用以及受害人的過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度認(rèn)定不全面，并且未區(qū)分一般過(guò)錯(cuò)與嚴(yán)重

4、過(guò)錯(cuò)之間的基本界限是導(dǎo)致未充分減輕申請(qǐng)人的責(zé)任對(duì)主要原因，也是該認(rèn)定書(shū)對(duì)責(zé)任劃分不當(dāng)?shù)闹饕颉６?申請(qǐng)人駛離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為，不影響在發(fā)生該起交通事故中所起的作用 ; 與對(duì)方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度二者之間沒(méi)有聯(lián)系。根據(jù)公安部交通事故處理程序的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)做出事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)該規(guī)定第 45 條，當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重是確定當(dāng)事人責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。申請(qǐng)人離開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)，是嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有導(dǎo)致作出事故認(rèn)定書(shū)的公安部門(mén)查證交通事故，包括對(duì)方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)，和受害人過(guò)錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)收集。同時(shí)可以印證的是受害人的過(guò)錯(cuò)與申請(qǐng)人離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)之間沒(méi)有因果關(guān)系，申請(qǐng)人認(rèn)為，受害人在機(jī)動(dòng)車道

5、內(nèi)玩耍、通行未有監(jiān)護(hù)人帶領(lǐng)，在形成交通事故中起主要作用，是形成事故的主要原因，過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度與申請(qǐng)人的相當(dāng)，參照北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)（試行）條同為嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為（a 類行為），確定雙方為同等責(zé)任。三、交通事故處理程序有誤。依據(jù)公安部交通事故處理程序規(guī)定第26 條，交通警察調(diào)查事故現(xiàn)場(chǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)全面及時(shí)收集有關(guān)證據(jù)，而經(jīng)申請(qǐng)人了解公安機(jī)關(guān)并未搜集發(fā)生交通事故時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像。同時(shí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)事故車輛在檢驗(yàn)、鑒定完成后五日內(nèi)未通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車輛和機(jī)動(dòng)車行駛證，致使申請(qǐng)人無(wú)法及時(shí)對(duì)鑒定文書(shū)*號(hào)做出與肇事車輛比對(duì)核實(shí)，致使從程序上影響了對(duì)鑒定文書(shū)自收到三日內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)的權(quán)

6、利的行使（交通事故處理程序規(guī)定第44 條）。對(duì)事故車輛的檢驗(yàn)報(bào)告申請(qǐng)人至今未收到。事故認(rèn)定書(shū)未按規(guī)定程序送達(dá)。交通事故處理程序規(guī)定第46 條，事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)分別送達(dá)當(dāng)事人， * 號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)未送達(dá)本人。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)對(duì)申請(qǐng)人依據(jù)客觀事實(shí)和相關(guān)規(guī)定提出的復(fù)核請(qǐng)求予以審查，結(jié)合申請(qǐng)人的主動(dòng)投案自首情節(jié)和受害人之監(jiān)護(hù)人向作出事故認(rèn)定書(shū)的機(jī)關(guān)提出書(shū)面請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)人的從輕處理的意見(jiàn)，將認(rèn)定書(shū)中的主次責(zé)任糾正為同等責(zé)任。申請(qǐng)人：年 月 日道路交通事故責(zé)任認(rèn)定行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)交通事故申請(qǐng)書(shū)范文（ 2）|返回目錄申請(qǐng)人白xx ，男，19xx年7 月2日出生，漢族，農(nóng)民，住xx 縣xx

7、鎮(zhèn)xx村。被申請(qǐng)人 xx 縣公安交通警察大隊(duì)。申請(qǐng)事項(xiàng)：1、依法撤銷被申請(qǐng)人作出的第04015 號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū) ；2、依法認(rèn)定趙xx 承擔(dān)本次道路交通事故的全部責(zé)任；3、責(zé)令被申請(qǐng)人轉(zhuǎn)送xx 縣公安局對(duì)肇事人趙俊杰依法進(jìn)行行政拘留和罰款。事實(shí)與理由：申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人XX年 2 月 3 日作出的第04015 號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，申請(qǐng)重新對(duì)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，事實(shí)與理由如下：一、趙 xx 應(yīng)負(fù)本次事故的全部責(zé)任1、根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，肇事人趙xx 屬于無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車輛，并且在經(jīng)過(guò)路口時(shí)未按規(guī)定減速行駛，這是造成本次事故的全部原因。2、趙 xx 未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)從而未取得駕駛證，因而不具

8、有駕駛機(jī)動(dòng)車的資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車的技術(shù)，不熟悉道路交通規(guī)則，這樣一個(gè)人上路駕駛機(jī)動(dòng)車輛，是一個(gè)典型的“公路殺手”！違反法律規(guī)定強(qiáng)行上路行駛，是發(fā)生本次事故的根源；如果趙xx 遵守?zé)o證不得上路駕駛的規(guī)定，此次事故根本就不會(huì)發(fā)生！因此趙xx 應(yīng)負(fù)該事故的全部責(zé)任。3、如果趙 xx 熟知交通規(guī)則，嚴(yán)格按照道路交通管理?xiàng)l例第42 條的規(guī)定在行經(jīng)路口時(shí)減速行駛，事故也可以完全避免的！違反此條規(guī)定，其起源還在于趙xx 未取得駕駛資格，不熟悉交通規(guī)則所致！4、在交通肇事后， 趙 xx 不是積極提供費(fèi)用治療受害者，而是避而不見(jiàn)，致使事故中受傷的申請(qǐng)人之妻、之女以及鄰居因經(jīng)濟(jì)困難，繼續(xù)治療難以維持！這也是被

9、申請(qǐng)人責(zé)任認(rèn)定應(yīng)當(dāng)參考的情節(jié)！二、申請(qǐng)人在本次事故中無(wú)責(zé)任被申請(qǐng)人僅以申請(qǐng)人違反道路交通管理?xiàng)l例第四十三條第一項(xiàng)為由，就認(rèn)定申請(qǐng)應(yīng)負(fù)事故的同等責(zé)任，不符合道路交通事故處理辦法第十七條“當(dāng)事人沒(méi)有違章行為或者雖有違章行為，但違章行為與交通事故無(wú)因果關(guān)系的，不負(fù)交通事故責(zé)任”的規(guī)定。按照申請(qǐng)人前述分析，趙 xx 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任！如果肇事人趙 xx 嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不強(qiáng)行無(wú)證上路行駛，即使申請(qǐng)人有前述違章行為， 也不可能造成此次事故。因此，即使申請(qǐng)人違章，也不是造成事故的原因，與此次事故無(wú)因果關(guān)系，依法不應(yīng)負(fù)交通事故責(zé)任！三、未正確認(rèn)定車輛所有人和駕駛員責(zé)任根據(jù)道路交通管理?xiàng)l例第二十六

10、條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車駕駛員不準(zhǔn)將車輛交給沒(méi)有駕駛證的人駕駛。豫 a-xxxxx 號(hào)桑塔納轎車的所有人及駕駛員將車輛交給無(wú)駕駛證的趙xx 駕駛，與造成本次交通事故具有重要的因果關(guān)系?？梢哉f(shuō)，如果車輛不交給趙xx 駕駛，此次事故完全可以避免！根據(jù)道路交通事故處理辦法第十七條和第十九條的規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定豫a-xxxxx號(hào)桑塔納轎車的所有人及駕駛員在本次事故應(yīng)負(fù)的責(zé)任。四、適用法律錯(cuò)誤因本案中涉及第三人責(zé)任問(wèn)題，因此被申請(qǐng)人僅僅適用道路交通事故處理辦法第十七條規(guī)定作出責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用該辦法第十八條和第十九條的規(guī)定，對(duì)應(yīng)當(dāng)引用而未引用相關(guān)法律根據(jù)的，屬于適用法律錯(cuò)誤。五、告知

11、事項(xiàng)錯(cuò)誤最高人民法院公報(bào) XX年第 5 期和 XX年第 5 期公布的李治芳不服交通事故責(zé)任重新認(rèn)定決定案和羅倫富不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定案以及相關(guān)高級(jí)、中級(jí)法院的判例很明確的說(shuō)明，不服道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，當(dāng)事人可以提起行政訴訟。因此，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)依法告知申請(qǐng)?zhí)崞鹦姓V訟的權(quán)利。被申請(qǐng)人未告知起訴權(quán)利的行為是錯(cuò)誤的。在能夠提起行政訴訟的同時(shí)，相應(yīng)地對(duì)責(zé)任認(rèn)定不服可以申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議。中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法第九條規(guī)定： “公民、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；但是法律規(guī)定的申請(qǐng)期限超過(guò)六十日的除外。 ”第四十二

12、條規(guī)定： “本法施行前公布的法律有關(guān)行政復(fù)議的規(guī)定與本法的規(guī)定不一致的，以本法的規(guī)定為準(zhǔn)?！币虼水?dāng)事人申請(qǐng)重新認(rèn)定即申請(qǐng)行政復(fù)議的期限也應(yīng)該為六十日，不是十五日。被申請(qǐng)人在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)中告知當(dāng)事人在十五日內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議是錯(cuò)誤的。為保護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，維護(hù)正常安全的交通秩序，依法嚴(yán)懲無(wú)證駕駛?cè)藛T，特提出重新認(rèn)定申請(qǐng)，請(qǐng)查明事實(shí)，依法支持申請(qǐng)人的請(qǐng)求！此致xxx 市公安交通警察支隊(duì)申請(qǐng)人白 xxXX年二月十六日河南省平頂山市城市信用社·張要偉交通事故復(fù)核申請(qǐng)書(shū)交通事故申請(qǐng)書(shū)范文（3）|返回目錄申請(qǐng)人xx ，男，19x年4 月17 日出生，漢族，住xx被申請(qǐng)人 xx ，男， 19

13、x 年 3 月 26 日出生，住復(fù)核請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷xx 市交通警察支隊(duì)作出的公交認(rèn)XX第 xx 號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)xxxx 縣大隊(duì)事實(shí)與理由：XX 年年 10 月 18 日 18 時(shí)在 220 國(guó)道 x 縣 xx 園飯店門(mén)口發(fā)生的交通事故責(zé)任全在莊景雷，莊景雷存在以下違法之處：1、xx 無(wú)證駕駛。 道路交通安全法第十九條駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。2、xx 無(wú)牌駕駛。道路交通安全法第八條國(guó)家對(duì)機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證。3、xxx 侵犯 xx 的路權(quán)。中華人民共和國(guó)道路交通安全

14、法第四十四條機(jī)動(dòng)車通過(guò)交叉路口，應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察的指揮通過(guò)；通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線或者交通警察指揮的交叉路口時(shí)， 應(yīng)當(dāng)減速慢行， 并讓行人和優(yōu)先通行的車輛先行。道路交通安全法實(shí)施條例第五十二條機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，除應(yīng)當(dāng)遵守第五十一條第( 二) 項(xiàng)、第 ( 三 ) 項(xiàng)的規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：( 二 ) 沒(méi)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來(lái)車先行；4、xx 事逃逸應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例第九十二條發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。x

15、x 按照規(guī)定路線行使， 沒(méi)有違反交通安全法的規(guī)定， 不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。公安部出臺(tái)服務(wù)群眾十六項(xiàng)措施第十四條規(guī)定：交通事故當(dāng)事人接到交通事故認(rèn)定書(shū)3 日內(nèi)，可以向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核。上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)復(fù)核結(jié)束后，召集事故各方當(dāng)事人，當(dāng)場(chǎng)宣布復(fù)核結(jié)果總之， xx 市交通警察支隊(duì)xx 大隊(duì)作出的公交認(rèn)XX第 00256 號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定責(zé)任錯(cuò)誤，特申請(qǐng)復(fù)核，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。此致xx 交通警察支隊(duì)申請(qǐng)人： xxx交通事故重新鑒定申請(qǐng)書(shū)交通事故申請(qǐng)書(shū)（4） |返回目錄申請(qǐng)人： yb，男，生于 1991 年 10 月 5 日，漢族，住南充市，系南充一中學(xué)生。請(qǐng)求目的：因不

16、服南充鼎正司法鑒定所作出的南鼎司鑒所 XX法臨鑒第 140 號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū) ( 以下簡(jiǎn)稱鑒定書(shū) ) ，特申請(qǐng)對(duì) yb 的傷殘等級(jí)評(píng)定進(jìn)行重新鑒定。事實(shí)與理由：一、司法鑒定程序通則第二十九條第二款接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件，一般應(yīng)當(dāng)高于原委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)。本鑒定書(shū)作出機(jī)構(gòu)是南充市營(yíng)山縣鑒定機(jī)構(gòu)，而第一次鑒定機(jī)構(gòu)是南充市鑒定機(jī)構(gòu)通正司法鑒定中心，因此本鑒定書(shū)嚴(yán)重違背程序，應(yīng)當(dāng)無(wú)效。并且該鑒定書(shū)并沒(méi)有嚴(yán)格按照 司法鑒定程序通則 對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重程序違法行為：做出鑒定時(shí)并無(wú)兩個(gè)在場(chǎng)人員見(jiàn)證，明顯違法。二、病情摘要部分避重就輕，任意片面理解。如：修正診斷 4 右膝前后交叉韌

17、帶挫傷，病歷上是挫裂傷。法醫(yī)臨床檢查部分說(shuō)：步態(tài)正常右膝關(guān)節(jié)外觀正常，內(nèi)側(cè)有輕壓痛，右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)正常。被鑒定人yb 目前還是跛行，只是比第一次鑒定時(shí)稍輕，如果病情不好轉(zhuǎn)，就不會(huì)是十級(jí)的最輕傷殘等級(jí)了。分析說(shuō)明部分 ( 一) 確診為頭皮裂傷右膝挫傷，右膝前后交叉韌帶挫傷。 ，明顯違背依法客觀公正中立鑒定原則，因?yàn)椴v是 確診為腦外傷、頭皮裂傷右膝骨挫傷，右膝前后交叉韌帶挫裂傷。故意遺漏重要病情：中心醫(yī)院 mr 報(bào)告單診斷意見(jiàn)右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎伴內(nèi)、 外側(cè)半月板、 前后交叉韌帶挫裂傷。該鑒定書(shū)遺漏的右膝關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎才是評(píng)殘最主要的。經(jīng)查，道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定 ( 九 ) 具有下列殘情

18、之一， 器官部分缺損， 形態(tài)明顯異常， 有輕度功能障礙的，為九級(jí)： 12. 關(guān)節(jié)外傷或因傷手術(shù)后，殘留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，無(wú)積液。所以第一次鑒定在綜合基礎(chǔ)上評(píng)定為十級(jí)應(yīng)該是公平合理的。三、在醫(yī)療費(fèi)審查部分，該鑒定書(shū)明顯越權(quán)鑒定：明顯不合理的檢查費(fèi) 215 元，作為被鑒定人是中學(xué)生，醫(yī)療機(jī)構(gòu)所做的檢查是根據(jù)交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南所作，是否合理，鑒定人應(yīng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)質(zhì)疑， 被鑒定人保留索賠權(quán)利。自費(fèi)藥品認(rèn)定，也是委托鑒定項(xiàng)目以外，是法院裁判及保險(xiǎn)公司的權(quán)利，該鑒定書(shū)越權(quán)鑒定應(yīng)當(dāng)無(wú)效。四、因?yàn)槲覈?guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)并無(wú)從屬關(guān)系，也沒(méi)有在后鑒定意見(jiàn)書(shū)自動(dòng)取代在先鑒定意見(jiàn)書(shū)。在二者有矛盾沖突時(shí)，法院也應(yīng)綜合鑒定機(jī)構(gòu)所在地和辦理鑒定數(shù)量和鑒定人員資質(zhì)、資歷等方面，認(rèn)定沒(méi)有違法違反程序的鑒定報(bào)告。綜