專利侵權(quán)案例分析

1、編輯ppt1知識產(chǎn)權(quán)案例分析知識產(chǎn)權(quán)案例分析編輯ppt2 專利法案例編輯ppt3 案例：許某曾任青山煤礦工程師，負(fù)責(zé)坑道消煙除塵研究工作，1988年10月退休。90年5月，許利用過去工作積累的資料，研究出“消煙除塵空氣凈化器”，在某銅礦坑道試驗(yàn)使用效果極佳。92年2月，許將凈化器以個(gè)人名義向?qū)＠痔岢鰧＠暾垼⒔?jīng)許同意銅礦在許指導(dǎo)下制造了15臺在一些單位試用，準(zhǔn)備進(jìn)一步組織生產(chǎn)。92年12月9日，許的專利獲得批準(zhǔn)并公告。青山煤礦得知消息后，向?qū)＠痔岢龀蜂N許專利權(quán)的請求。 1青山煤礦認(rèn)為許某開發(fā)的新技術(shù)是使用其工作期間積累的資料完成的，故屬于職務(wù)發(fā)明。青山煤礦的請求是否能夠成立?為什么?2許

2、某考慮自己是青山煤礦的老職工，取得的工作成績離不開單位的支持，所以與原單位口頭協(xié)商，將專利技術(shù)交由單位持有。許某轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)的行為是否有效?為什么?編輯ppt4 分析一:專利法第6條規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位；申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或設(shè)計(jì)人；申請被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人?！睂＠▽?shí)施細(xì)則第11條第2款規(guī)定：“專利法第6條所稱本單位的物質(zhì)技術(shù)條件，是指本單位的資金、設(shè)備、零部件、原材料或者不對外公開的技術(shù)資料等。”銅礦未對技術(shù)開發(fā)提供過實(shí)

3、質(zhì)性幫助，不能共享專利。編輯ppt5 分析二:根據(jù)專利法第12條之規(guī)定，實(shí)施專利必須經(jīng)與專利人訂立書面實(shí)施許可合同，向?qū)＠麢?quán)人支付專利使用費(fèi)。據(jù)此，許某與銅礦無專利實(shí)施許可關(guān)系。編輯ppt6 自己研制的技術(shù)為何自己未享有知識產(chǎn)權(quán)？自己研制的技術(shù)為何自己未享有知識產(chǎn)權(quán)？ 原告李某與被告王某因技術(shù)成果權(quán)屬糾紛原告李某與被告王某因技術(shù)成果權(quán)屬糾紛一案訴至法院，請求依法判令收回一案訴至法院，請求依法判令收回ZL98204066.0專利證書，確認(rèn)本案所涉專專利證書，確認(rèn)本案所涉專利的技術(shù)成果權(quán)歸原告所有。利的技術(shù)成果權(quán)歸原告所有。編輯ppt7 1997年11月至1998年3月間，原告李某自行研制開發(fā)了本

4、案所涉出租車顯示報(bào)警器、防劫器。之后，原告將該報(bào)警防劫器產(chǎn)品及相關(guān)資料交由被告王某申請專利。被告王某于1998年4月28日向中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)局申請專利，并于2000年2月12日頒發(fā)專利證書，被授予實(shí)用新型專利權(quán)，但該專利公告中載明：設(shè)計(jì)人原告李某、被告王某，專利權(quán)人為被告王某。2000年12月29日，中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)局給被告發(fā)來通知書，告知本案所涉的專利權(quán)因未交納第3年度年費(fèi)和滯納金，依照專利法第47條規(guī)定，該專利權(quán)于2000年4月28日終止，并在專利公報(bào)上公布。編輯ppt8 分析：法院審理認(rèn)為，根據(jù)中華人民共和國合同法第328條的規(guī)定，完成技術(shù)成果的個(gè)人有在有關(guān)技術(shù)成果文件上寫明

5、自己是技術(shù)成果完成者的權(quán)利，故原告享有技術(shù)成果的研制者身份權(quán)。編輯ppt9 一項(xiàng)技術(shù)研制出來后，并不當(dāng)然地代表研制者就擁有了自主的知識產(chǎn)權(quán)，研制者應(yīng)當(dāng)依法采取申請專利或采取保密措施等方式來占有該項(xiàng)技術(shù)上的知識產(chǎn)權(quán)。由于原告讓被告對該技術(shù)成果進(jìn)行專利申請工作，被告將該技術(shù)的專利權(quán)人申請?jiān)谧约好拢瑢＠嬷休d明設(shè)計(jì)人為原告和被告。由于被告未按規(guī)定交納專利年費(fèi)，該出租車防劫防衛(wèi)報(bào)警器所涉專利已終止，現(xiàn)已成為公知技術(shù)。 雖然原告是該技術(shù)的設(shè)計(jì)人，享有研制者的身份權(quán)，但由于該技術(shù)成果采用專利方式保護(hù)權(quán)利，根據(jù)專利法規(guī)定對實(shí)用新型專利權(quán)只進(jìn)行形式審查，且技術(shù)的專利申請權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，故其研制者身份權(quán)并不表明

6、其一定擁有技術(shù)成果的專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)，而該技術(shù)成果的專利權(quán)由于專利授權(quán)機(jī)關(guān)已經(jīng)授予被告，故原告以自己是該技術(shù)的研制者要求確認(rèn)該技術(shù)成果權(quán)為自己所有，其訴訟請求不予支持。法院在開庭審理后，判決駁回了原告要求確認(rèn)FJ-1型出租車防劫、防衛(wèi)顯示聲光報(bào)警器技術(shù)成果權(quán)為原告所有的訴訟請求。編輯ppt10 為什么自己研制的技術(shù)自己未成為專利權(quán)人？ 其原因是，自己未親自辦理專利申請事宜，又未把好委托他人申請專利的資料報(bào)送這一關(guān)。自己不懂得如何辦理專利申請的手續(xù)和相關(guān)知識，可以委托他人辦理，但作為技術(shù)的研制人必須有防止被他人剽竊的保護(hù)意識，其中一個(gè)保護(hù)措施是專利申請資料要經(jīng)自己審查后，最好由自己親自報(bào)送國家授

7、權(quán)機(jī)關(guān)。 編輯ppt11為什么自己研制的技術(shù)自己不能獲得知識產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)？ 科技成果上的權(quán)利與知識產(chǎn)權(quán)具有差別。確認(rèn)為科技成果，研制人享有科技成果研制人的署名權(quán)利，即在科技成果資料中有寫上研制人名字的權(quán)利，還有獲得國家獎勵(lì)的權(quán)利，但署名權(quán)利不等于技術(shù)的所有權(quán)，獲得獎勵(lì)的權(quán)利不等于科技成果權(quán)本身的價(jià)值。 因此，確認(rèn)了科技成果權(quán)利并不等于具有了知識產(chǎn)權(quán)上的一定期限的壟斷權(quán)或獨(dú)占權(quán)，不等于就能保護(hù)自己在所研制的技術(shù)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利，是無形的財(cái)產(chǎn)權(quán)，具有財(cái)產(chǎn)上的利益。當(dāng)其研制出技術(shù)之后要想保護(hù)其在該技術(shù)上的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，就必須運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)來進(jìn)行必要的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，如可以根據(jù)具體情況申請專利

8、保護(hù)或者運(yùn)用保密措施進(jìn)行保護(hù)。編輯ppt12 本案李某采用了專利保護(hù)的方法，這無異是對的，但在運(yùn)用專利保護(hù)的過程中出現(xiàn)了失誤，即沒有親自審查、報(bào)送專利申請資料而輕信于他人，導(dǎo)致其技術(shù)成果的專利權(quán)被授予他人，且最終成為公眾無償使用的公知技術(shù)。顯然這不是技術(shù)研制人的初衷，但對該案中已經(jīng)成為公知的技術(shù)任何人都有權(quán)使用。當(dāng)公眾取得了無償使用權(quán)，除法定情況之外，任何人都不能剝奪，技術(shù)研制人也不能再請求將該技術(shù)成果確認(rèn)為自己所有的權(quán)利了。編輯ppt13 這個(gè)案例告訴人們，技術(shù)本身不是權(quán)利，它只是權(quán)利所指向的無形物，要想對自己個(gè)人所研制的技術(shù)享有知識產(chǎn)權(quán)，只有依法合理地進(jìn)行了正確的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，才能取得

9、知識產(chǎn)權(quán)，才能使自己所研制的技術(shù)為自己帶來財(cái)產(chǎn)上的權(quán)益。編輯ppt14案例：某事業(yè)單位違規(guī)使用奧運(yùn)標(biāo)志案例：某事業(yè)單位違規(guī)使用奧運(yùn)標(biāo)志 在北京2008年奧運(yùn)會倒計(jì)時(shí)600天時(shí)，某事業(yè)單位開展了迎奧運(yùn)宣傳活動，未經(jīng)授權(quán)，在單位的宣傳欄里張貼了“新北京、新奧運(yùn)、新”（為該單位簡稱）宣傳口號。 編輯ppt15 案例分析：“新北京新奧運(yùn)”屬于登記備案的奧林匹克標(biāo)志，未經(jīng)權(quán)利人允許，其他單位無權(quán)擅自使用。該單位進(jìn)行此次宣傳活動，原意是為了表達(dá)對北京2008年奧運(yùn)會的支持和關(guān)注，實(shí)際上卻造成了對奧運(yùn)標(biāo)志、口號等奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)的違規(guī)使用，侵犯了奧林匹克知識產(chǎn)權(quán)。編輯ppt16案例：某網(wǎng)站非法出售奧運(yùn)特許商

10、品案例：某網(wǎng)站非法出售奧運(yùn)特許商品A團(tuán)購網(wǎng)通過網(wǎng)站銷售福娃等奧運(yùn)特許商品，并舉辦特許產(chǎn)品洽談會，吸引商家加盟，發(fā)展分銷商。編輯ppt17 案例分析：A團(tuán)購網(wǎng)不是北京奧組委特許經(jīng)營商，它銷售奧運(yùn)特許商品，既屬于侵權(quán)，也屬于違法。且所有特許經(jīng)銷商均未被授權(quán)發(fā)展分銷商。北京奧組委提醒廣大消費(fèi)者，購買北京奧運(yùn)會特許商品一定要到經(jīng)北京奧組委授權(quán)的專賣店購買。專賣店地址已在北京奧組委官方網(wǎng)站上公布，消費(fèi)者在購買前可登陸查閱。編輯ppt18案例：假奧運(yùn)之名招募志愿者騙取錢財(cái)案例：假奧運(yùn)之名招募志愿者騙取錢財(cái) 2004年9月，北京歐格美模特藝術(shù)有限公司宣稱，該公司委托華夏（北京）藝術(shù)學(xué)院面向全國為2008年北

11、京奧運(yùn)會招收雙語藝術(shù)志愿者，被錄用者將在華夏（北京）藝術(shù)學(xué)院免費(fèi)培訓(xùn)三年，培訓(xùn)結(jié)束后還能獲得大專學(xué)歷證書，但隨后招生方又要求被錄取者交納2萬元保證金。 編輯ppt19 案例分析：北京奧組委并沒有委托過北京歐格美模特藝術(shù)有限責(zé)任公司及華夏（北京）藝術(shù)學(xué)院培養(yǎng)為2008年奧運(yùn)會服務(wù)的志愿者。對于社會力量為2008年奧運(yùn)會志愿者進(jìn)行非盈利性的教育和培訓(xùn)活動，奧組委予以尊重和感謝，但對于沒有納入奧組委培訓(xùn)計(jì)劃的活動，奧組委難以保證他們最終被正式錄用。一些別有用心的企業(yè)打著奧運(yùn)會的旗號，通過含糊不清的宣傳有意混淆事實(shí)，進(jìn)行與奧運(yùn)會有關(guān)的商業(yè)活動，這樣的案例已經(jīng)不是單純的侵權(quán)，而且很容易演變?yōu)橐环N詐騙行為

12、。編輯ppt20 商標(biāo)法案例編輯ppt21 案例：甲鞋廠和乙鞋廠于2000年初簽訂商標(biāo)許可使用合同，甲鞋廠將已被核準(zhǔn)注冊的大象牌商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給乙鞋廠使用3年，并報(bào)送商標(biāo)局備案。2001年1月乙鞋廠向甲鞋廠表示愿提前歸還“大象”商標(biāo)，甲廠同意。從2001年6月起，乙廠對外宣傳，將已打開銷路的“大象”鞋改為“獅子”鞋，并敬告消費(fèi)者謹(jǐn)防假冒。問后乙廠的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？為什么？編輯ppt22分析：乙方侵權(quán)了,第七章注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)第五十一條注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上

13、使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的；（二）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的；（三）偽造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識的；（四）未經(jīng)商標(biāo)注冊人同意，更換其注冊商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場的；（五）給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的編輯ppt23案例二： 長壽縣燈具廠于2004年4月向商標(biāo)局申請為其產(chǎn)品注冊“長壽”商標(biāo)。4月10日，商標(biāo)局審查后認(rèn)為“長壽”系縣級以上行政區(qū)劃名稱而駁回申請。4月14日，燈具廠收到駁回通知。某鄰縣燈泡廠一直使用未注冊的“長壽”商標(biāo)。問：(1)如燈具廠不服商標(biāo)局駁回申請的決定，應(yīng)在何月何日前向誰申請復(fù)審?(2)你認(rèn)為復(fù)審結(jié)果應(yīng)當(dāng)是

14、什么?請說明理由。(3)如果復(fù)審結(jié)果維持初審決定，不予審定公告，請問：燈具廠能否就此向人民法院起訴？如能，應(yīng)在何時(shí)提出訴訟?如不能，請說明理由。(4)如果復(fù)審結(jié)果改變初審決定，予以初步審定并最后核準(zhǔn)注冊，發(fā)給商標(biāo)注冊證，那么鄰縣燈泡廠能否再使用未注冊的“長壽”商標(biāo)?編輯ppt24 分析：（1）應(yīng)當(dāng)在4月29日之前，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。（2）評審結(jié)果是通過初步審定，予以公告。理由是“長壽”雖然是縣級地名，但具有其他含義，具有顯著性，可以申請注冊。（3）可以向人民法院起訴。應(yīng)當(dāng)在自收到維持決定通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。（4）不能再使用，因?yàn)閮烧邽橄嗤嗨粕唐罚撐?/p>

15、注冊商標(biāo)不得對抗注冊的商標(biāo)。另外，商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)先用權(quán)僅限于服務(wù)商標(biāo)，對于產(chǎn)品商標(biāo)不適用。編輯ppt25法律依據(jù)：商標(biāo)法第十條第二款縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。第三十二條對駁回申請、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊申請人。商標(biāo)注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，由商標(biāo)評審委員會做出決定，并書面通知申請人。當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。商標(biāo)法實(shí)施條例第五十四條連續(xù)使用至年

16、月日的服務(wù)商標(biāo)，與他人在相同或者類似的服務(wù)上已注冊的服務(wù)商標(biāo)相同或者近似的，可以繼續(xù)使用；但是，年月日后中斷使用年以上的，不得繼續(xù)使用。編輯ppt26侵犯讀者注冊商標(biāo)案非法利用他人注冊商標(biāo)信譽(yù)，尤其是他人具有一定知名度的注冊商標(biāo)信譽(yù)推銷商品（服務(wù)），牟取不當(dāng)利益，是制售者進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為的動機(jī)，也是這類商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)特征。但在不同的商標(biāo)侵權(quán)行為中，非法利用他人商標(biāo)信譽(yù)的方式不同，有的直截了當(dāng)，有的隱蔽曲折。出版界發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)行為，利用他人注冊商標(biāo)信譽(yù)的方式往往較為巧妙含蓄，對消費(fèi)者更有欺騙性，因?yàn)樯虡?biāo)侵權(quán)人雖然法制觀念不強(qiáng)，但文化素質(zhì)較高，法律知識較多，一般不會明目張膽地假冒他人注冊商標(biāo)

17、，即在自己商品上使用他人在相同商品上注冊的商標(biāo)，其假借別人注冊商標(biāo)信譽(yù)的方式往往表現(xiàn)為在自己商品上使用的商標(biāo)與他人在相同商品上注冊的商標(biāo)近似，或者在自己商品上使用的商標(biāo)與他人在類似商品上注冊的商標(biāo)相同或近似，有的甚至不在自己使用的商標(biāo)上做文章，而只是在自己商品上使用與他人在相同或近似的商品上注冊的商標(biāo)相同或近似的文字、圖形作為商品名稱或裝潢。但不管其形式如何千變?nèi)f化，其實(shí)質(zhì)仍然是利用他人注冊商標(biāo)信譽(yù)來達(dá)到牟取不當(dāng)利益的目的，從而也不可避免地侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)，損害注冊商標(biāo)人的合法權(quán)益。編輯ppt27 本案是一起典型的出版界在雜志上發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)案件，作為侵權(quán)人的海南出版社假借讀者雜志社在雜

18、志上使用的“讀者”注冊商標(biāo)信譽(yù)的方式非常巧妙隱蔽，在本案中，海南出版社并沒有在其出版的兩套書上使用“讀者”注冊商標(biāo)，也沒有把其出版的兩套書稱為“讀者”或“讀者精華”，而是把該兩套書分別稱為美文奇文妙文和紅玫瑰，但是在封面上特別突出“讀者精華”四個(gè)字，同時(shí)分別弱化“美文奇文妙文”和“紅玫瑰”字樣，而且在裝幀、排版風(fēng)格上也極力模仿讀者雜志，這樣就足以使購買者誤認(rèn)為這兩套書是讀者雜志社的讀者雜志的精華本，從而在客觀上假借了讀者雜志的良好聲譽(yù)，損害了讀者雜志社的合法權(quán)益。編輯ppt28 國家工商行政管理局商標(biāo)局于年月日向有關(guān)省、市專門下發(fā)了關(guān)于查處侵犯“讀者”商標(biāo)專用權(quán)行為的通知，要求對侵犯“讀者”商

19、標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行調(diào)查，予以嚴(yán)肅處理。海南省工商局立即行動，果斷出擊，準(zhǔn)確適用法律，于年月日作出了關(guān)于對海南出版社侵犯“讀者”商標(biāo)專用權(quán)行為的處罰決定，有力地保護(hù)了“讀者”商標(biāo)專用權(quán)。但應(yīng)該指出的是，商標(biāo)侵權(quán)行為不僅破壞了社會經(jīng)濟(jì)秩序，而且更主要的是損害了商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益。編輯ppt29 非法使用人物肖像商標(biāo)案非法使用人物肖像商標(biāo)案年月日，遼寧省沈陽市于洪區(qū)工商行政管理局接到群眾舉報(bào)，對沈陽市永豐食品廠非法使用彭德懷等“十大元帥”肖像做商標(biāo)標(biāo)識案進(jìn)行了查處。本案是一起違法使用禁用文字、圖形作為商標(biāo)標(biāo)識案件?！笆笤獛洝笔俏覈鐣髁x國家建立的功臣。商標(biāo)是一種具有文化功能的知識產(chǎn)權(quán)，具有傳遞

20、信息的功能。我國作為一個(gè)社會主義國家，一切法律均具有體現(xiàn)統(tǒng)治階級意識的作用。因此與商標(biāo)相關(guān)的法律自然也就不會允許商標(biāo)傳遞違背統(tǒng)治階級意志的信息，有害于社會主義精神文明建設(shè)。我國商標(biāo)法第條第款第（）項(xiàng)有不得使用“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”文字或圖形的規(guī)定。編輯ppt30 侵犯侵犯“蓮花蓮花”注冊商標(biāo)案注冊商標(biāo)案年月日，北京市工商行政管理局接到河南省工商行政管理局轉(zhuǎn)來的投訴，反映北京葡萄酒廠生產(chǎn)銷售“蓮花”白酒侵犯河南省西峽果酒廠“蓮花”注冊商標(biāo)專用權(quán)，要求依法予以制止。北京市工商行政管理局責(zé)成海淀區(qū)工商行政管理局調(diào)查處理“蓮花”商標(biāo)侵權(quán)案。本案是一起因歷史遺留問題“兩本賬”商標(biāo)

21、引起的商標(biāo)侵權(quán)案件。本案中“蓮花”牌“兩本賬”商標(biāo)屬于年月以前注冊的商標(biāo)。對于商品通用名稱問題，國家工商局商標(biāo)局曾發(fā)文予以明確。商品通用名稱是指為國家或某一行業(yè)所共用的，反映一類商品與另一類商品之間根本區(qū)別的規(guī)范化稱謂。商品通用名稱的確定，主要源于社會的約定俗成，既要得到社會或某一行業(yè)的廣泛承認(rèn)，又要規(guī)范化，這是商品通用名稱概念的最本質(zhì)的特征，也是我們判定是否是商品通用名稱的主要依據(jù)。編輯ppt31 香格里拉商標(biāo)侵權(quán)案香格里拉商標(biāo)侵權(quán)案年，香格里拉國際飯店管理有限公司（以下簡稱香格里拉公司）總經(jīng)理孔丞丞，向國家工商行政管理局投訴，反映廣東省東莞市二輕聯(lián)盛工業(yè)公司開辦了一家酒店，該酒店于年月日注

22、冊了“東莞市香格里拉大酒店”企業(yè)名稱，并已經(jīng)建成開業(yè)，其行為侵犯了香格里拉公司“香格里拉”注冊商標(biāo)專用權(quán)。香格里拉公司在商品商標(biāo)上享有“香格里拉”專用權(quán)，但此案當(dāng)事人在酒店服務(wù)經(jīng)營中會涉及到香格里拉公司受商標(biāo)法保護(hù)的注冊商標(biāo)核定使用的商品。因此，即使香格里拉公司無服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)，也可追究其侵犯商標(biāo)權(quán)行為。同時(shí)，我國年加入了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約，承擔(dān)著保護(hù)馳名商標(biāo)的國際義務(wù)。在履行我國加入的國際公約應(yīng)盡的義務(wù)時(shí)，擴(kuò)大了“香格里拉”商品和服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍，這為地方工商行政管理機(jī)關(guān)在企業(yè)名稱上保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)奠定了基礎(chǔ)。編輯ppt32 典型案例MP3音樂侵權(quán)案 案情概況： 中國音樂著作權(quán)協(xié)

23、會是眾多音樂詞曲作者組成的音樂著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)。2001年6月，中國音樂著作權(quán)協(xié)會發(fā)現(xiàn)，北京偉地出版社出版發(fā)行了一張MP3音樂光盤的同一首歌MP3100首。其中使用了該協(xié)會70位會員的54首音樂作品，但是卻沒有向這些作者支付使用費(fèi)。而按中國音樂著作權(quán)協(xié)會的規(guī)定，MP3音樂的使用費(fèi)為每首作品每復(fù)制一次的標(biāo)準(zhǔn)為0.12元。雙方經(jīng)過接觸，但沒有能解決問題。編輯ppt33 2002年11月26日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會向北京市第二中級人民法院提起訴訟，以侵犯音樂著作權(quán)為由，將偉地電子出版社告上法庭。請求法院判令被告：1、停止發(fā)行、銷售侵權(quán)出版物同一首歌MP3100首；2、支付侵權(quán)賠償金38萬元；3、向原

24、告公開賠禮道歉。被告?zhèn)サ爻霭嫔甾q稱：原告不是音樂著作權(quán)人本身，不能以自己的名義提起本案訴訟；同時(shí)，MP3光盤是一種新型的數(shù)字載體，不能認(rèn)為它是對原錄音錄像制品的復(fù)制，而且，目前我國法律法規(guī)尚沒有關(guān)于出版、發(fā)行MP3光盤方面的禁止性規(guī)定，因此自己并沒有侵權(quán)。編輯ppt34 2003年4月18日，北京市第二中級人民法院公開審理了這一案件并于2003年4月23日做出一審判決：偉地電子出版社于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會人民幣十一萬八千八百元，駁回中國音樂著作權(quán)協(xié)會的其他訴訟請求。 （案例來源：中央電視臺“經(jīng)濟(jì)與法”，2003.6.14）編輯ppt35 理解目標(biāo)：知識產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性

25、 點(diǎn)評：知識產(chǎn)權(quán)的客體為信息，沒有實(shí)體性的物質(zhì)存在。雖然信息不能離開物質(zhì)載體，但信息不同于物質(zhì)載體。信息并不隨著物質(zhì)載體的變化而改變。本案中，MP3只是一種新的音樂作品的物質(zhì)載體，該音樂作品的主體、內(nèi)容等并沒有改變。編輯ppt36 典型案例李淑賢、王慶祥訴賈英華侵犯著作權(quán)案 案件概況： 李淑賢(溥儀遺孀)與賈英華曾為鄰居，兩家關(guān)系較好，經(jīng)常往來。當(dāng)時(shí)賈英華曾幫助李淑賢整理溥儀的日記及其他遺留文字，并整理李的一些口述資料。1979年到1980年，由人物雜志社約稿，后登載在人民日報(bào)戰(zhàn)地雜志上的有關(guān)整理文章，以“李淑賢”為署名人，同時(shí)署名“賈英華整理”。編輯ppt37 1980年6月，李淑賢改變了與

26、賈英華合作創(chuàng)作溥儀后半生傳記作品的初衷，同意由王慶祥與其合作，并且存放在李淑賢處的溥儀日記、其他文稿，以及出自賈英華手筆的整理成果(包括溥儀編年、寫作采訪線索、溥儀病歷摘抄，李淑賢口述回憶資料等共2萬余字)全部交王慶祥帶走。王慶祥獲取資料后，于同年10月完成了溥儀的后半生初稿。1981年初，天津八小時(shí)以外雜志連載過兩期該初稿連載時(shí)王慶祥單獨(dú)署名。 其后，李、王達(dá)成“版權(quán)共有”協(xié)議，1988年11月出版了溥儀的后半生一書。該書與1980年10月完成的初稿并無實(shí)質(zhì)性差別。編輯ppt38 早在1980年李改變初衷時(shí)，賈英華曾要求仍舊參與創(chuàng)作溥儀后半生一書，但被拒絕。于是賈決心獨(dú)自創(chuàng)作。他自費(fèi)采訪了三

27、百余人，包括溥儀“后半生”開始的目睹者(即與溥儀一道被特赦、一道從撫順到北京的人)到“后半生”結(jié)束時(shí)的目睹者(溥儀去世前守候在病榻旁的人)，查閱了大量檔案資料(包括有關(guān)的新聞報(bào)道等)。其收集、筆錄的文字已超千萬。1984年，末代皇帝的后半生一書初稿完成。其間又經(jīng)出版社及其他方面的一些人提出修改意見，幾次修改，于1988年9月向解放軍出版社交付定稿，1989年6月出版。編輯ppt39 1990年11月，李淑賢與王慶祥向北京市西城區(qū)法院起訴，稱賈英華的末代皇帝的后半生一書，抄襲了溥儀的后半生二書達(dá)70以上，侵犯了二人的版權(quán)，要求被告公開賠禮道歉，銷毀存書、不要印刷出版，賠償經(jīng)濟(jì)損失等。被告辯稱：事

28、實(shí)是王慶祥拿走并使用了被告的整理成果，用于溥儀的后半生的“創(chuàng)作”；末代皇帝的后半生是自己獨(dú)立創(chuàng)作的，根本不存在抄襲李、王一書的問題。編輯ppt40 法院經(jīng)過審理，做出判決：賈英華在創(chuàng)作末代皇帝的后半生一書過程中，通過長期搜集、整理，獲得了對溥儀生平的廣泛了解，以此構(gòu)成了其書主要內(nèi)容，這些內(nèi)容不是抄自原告作品。創(chuàng)作歷史人物傳記作品，當(dāng)需要表現(xiàn)特定歷史人物活動的客觀真實(shí)時(shí)，都不可能憑空杜撰，由此造成原、被告所著之書在記述人物、時(shí)間、事件等內(nèi)容時(shí)所反映的客觀史事和所利用的史料部分相同，不能作為抄襲的依據(jù)。被告所著之書在創(chuàng)作風(fēng)格、文學(xué)處理等表達(dá)形式上亦體現(xiàn)了自己的特點(diǎn)，表明了其作品的獨(dú)創(chuàng)性。原告并不能

29、證明這些表現(xiàn)形式屬其獨(dú)自所有。故原告認(rèn)為被告抄襲的指控不能成立。 雙方在法定期間內(nèi)均未提出上訴，該判決生效。編輯ppt41 理解目標(biāo)：作品原創(chuàng)性的含義 點(diǎn)評：作品的原創(chuàng)性只是要求作品是由作者獨(dú)自創(chuàng)作完成的，體現(xiàn)出作者的個(gè)性。因而，并不排除雷同作品的出現(xiàn)。只要不是抄襲的產(chǎn)物，雷同作品的作者各自對其作品享有著作權(quán)。編輯ppt42 張某訴李教授侵犯著作權(quán)案 案情概況： 前俯長江，后依青山的豐都“鬼城”是重慶市的著名旅游景點(diǎn)。張某在一次游覽豐都時(shí)突發(fā)奇想：如果能依山勢選取一座山峰，在山上選取恰當(dāng)?shù)奈恢玫窨坛鰯?shù)量眾多的小鬼形象，然后再由眾多的“小鬼”構(gòu)成一個(gè)“大鬼”的輪廓。這樣，從遠(yuǎn)處看這整座山是一個(gè)“

30、大鬼”，近處看，卻又是無數(shù)的“小鬼”。若開發(fā)成功，勢必會給豐都增加一個(gè)旅游亮點(diǎn)。張某遂找到了成都的美術(shù)學(xué)教授李某（以下稱“李教授”），將自己的設(shè)想講出，表示希望同李教授一起設(shè)計(jì)該造型。李教授經(jīng)研究張某的設(shè)想后，拒絕了的合作研究請求。張某也就沒有繼續(xù)考慮其設(shè)想。編輯ppt43 后來，當(dāng)張某再次到豐都時(shí)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卣谑┕じ阋粋€(gè)旅游項(xiàng)目的開發(fā)工程。而該工程指導(dǎo)思想正是張某最初的設(shè)想，即以眾多的小鬼雕塑構(gòu)成一個(gè)大鬼的形象。張某還了解到該工程的“小鬼”和“大鬼”設(shè)計(jì)圖正是李教授完成的。張某非常氣憤，認(rèn)為李教授在得知自己的設(shè)想后故意拒絕合作設(shè)計(jì)“小鬼”和“大鬼”的造型，是想將自己排除創(chuàng)作者之外。李教授利用

31、了自己的設(shè)計(jì)思想，卻并不告知自己，還表示是他本人完成的設(shè)計(jì)，因而侵犯了自己的著作權(quán)，遂將李教授告上了法庭，請求法院認(rèn)定自己是豐都“大、小鬼”山的設(shè)計(jì)圖的著作權(quán)人之一，判令李教授賠禮道歉并賠償損失。編輯ppt44 理解目標(biāo)：作品是思想的表達(dá)（或稱“表達(dá)形式”），而單純的思想是不受著作權(quán)法保護(hù)的。 點(diǎn)評：著作權(quán)人抽象的思想及感情本身并非作品，必須將思想與感情具體的以文字、語言、形象、音響或其他方式加以表現(xiàn)，才受法律的保護(hù)。此外程序、體系、操作方法、概念、原理、發(fā)現(xiàn)或發(fā)明本身也不是著作權(quán)保護(hù)的對象。在著作權(quán)法領(lǐng)域，對作品的保護(hù)排除思想，已經(jīng)成為國際上的共識。本案中，張某的設(shè)想屬于“思想”的范疇，因而

32、不受版權(quán)法保護(hù)。編輯ppt45 “五朵金花”是否侵犯著作權(quán) 案件概況： 電影劇本五朵金花是由趙季康與王公浦合作創(chuàng)作的慶祝建國十周年獻(xiàn)禮作品，后由長春電影制片廠拍成電影。該片上映后社會反響強(qiáng)烈，致使美麗善良的“金花”形象在云南乃至全國都家喻戶曉。 1974年云南省曲靖卷煙廠受五朵金花電影啟發(fā)，開始經(jīng)營“五朵金花”牌香煙，并于1983年注冊“五朵金花”商標(biāo)，使用至今?！拔宥浣鸹ā迸葡銦熕瘸蔀榍妇頍煆S的拳頭產(chǎn)品，遠(yuǎn)銷全國和東歐等地。編輯ppt46 趙季康認(rèn)為曲靖卷煙廠未經(jīng)允許使用并注冊“五朵金花”商標(biāo)的行為侵犯了其著作權(quán)，遂與王公浦一起于2001年2月5日向昆明市中級人民法院起訴曲靖卷煙廠，請求法

33、院確認(rèn)被告侵犯了自己“五朵金花”的著作權(quán)，判令被告立即停止生產(chǎn)和銷售“五朵金花”牌香煙并賠禮道歉。曲靖卷煙廠以“五朵金花”無獨(dú)創(chuàng)性，非我國著作權(quán)法上的作品等為由予以反駁，認(rèn)為曲靖卷煙廠使用“五朵金花”沒有侵犯電影劇本五朵金花的著作權(quán)。 一審法院認(rèn)定五朵金花電影劇本著作權(quán)屬趙季康和王公浦二人共有，但卻認(rèn)為五朵金花劇本名稱不受著作權(quán)法保護(hù)，即作為作品標(biāo)題的“五朵金花”不受法律保護(hù)。據(jù)此，判決駁回兩原告的訴訟請求。原告不服一審判決，上訴至二審法院。后雙方在法院的主持下進(jìn)行了調(diào)解。 （案件來源：中央電視臺“經(jīng)濟(jì)與法”，2003.5.72003.5.8）編輯ppt47 理解目標(biāo)：作品標(biāo)題是否受著作權(quán)法保

34、護(hù) 點(diǎn)評：作品標(biāo)題是否受保護(hù)的問題，在學(xué)術(shù)界至今爭論仍很激烈。我國法律對此規(guī)定并不明確，各國法律的規(guī)定也不盡相同。作品的標(biāo)題作為作者所表達(dá)的主題思想的高度概括，是作品整體的組成部分。但我認(rèn)為，從著作權(quán)法保護(hù)的角度看，標(biāo)題并不是不可或缺的，所謂的不可或缺或不可分割，是從文學(xué)的角度看。但缺少了標(biāo)題往往并不損害作品的原創(chuàng)性，并不導(dǎo)致減小對作品的保護(hù)程度。因此，我認(rèn)為，標(biāo)題是否受保護(hù)的關(guān)鍵是看標(biāo)題本身是否具備著作權(quán)法所要求的原創(chuàng)性。編輯ppt48 典型案例沈金釗訴上海遠(yuǎn)東出版社簽訂出版合同后丟失其部分書稿致不能出版其作品賠償損失案 案件概括： 1994年3月18日，沈金釗、上海遠(yuǎn)東出版社雙方簽訂了多功能俄漢大詞典一書的出版合同。合同約定：上海遠(yuǎn)東出版社在1996年6月30日前出版合同所指作品，并享有7年中國大陸地區(qū)簡、繁中文本的專有出版權(quán)，到期不能出版，沈金釗可以終止