對商業(yè)銀行做好小企業(yè)貸款的幾點思考(1)(精)

1、對商業(yè)銀行做好小企業(yè)貸款的幾點思考（1）目前各種所有制和組織形式的小企業(yè)及個體經營戶已經成為我國國民經濟的重 組成部分。但小企業(yè)貸款在商業(yè)銀行諸多業(yè)務中一直被歸為風險大、管理難、成本高的業(yè)務類型，長期以來，“融資難、貸款難、結算難”等金融服務滯后 問題嚴重制約了小企業(yè)的發(fā)展。小企業(yè)貸款難的問題，已經引起了社會的廣泛 關注。筆者認為，做為具有經濟杠桿調劑作用的金融機構，特別是商業(yè)銀行應 當承擔起社會責任，為解決小企業(yè)貸款難的問題做出應有貢獻，同時也是商業(yè) 銀行自身完善和發(fā)展的客觀需。關鍵詞：商業(yè)銀行 小企業(yè)貸款1 1 做好小企業(yè)貸款是銀行追求利潤最大化的現(xiàn)實求隨著直接融資市場的發(fā)展，很多大企業(yè)更

2、愿意通過直接融資市 場（股票融資、可轉債以及企業(yè)債等）籌集資金，因為相對銀行貸款，直接融 資成本更低廉。而相比大企業(yè)，小企業(yè)更愿意依托銀行貸款。小企業(yè)未來成長 性高于大企業(yè)，銀行如果能伴隨這些小企業(yè)成長，收益將成為銀行新的利潤增 長點。業(yè)內人士認為，和大中型企業(yè)貸款相比，小企業(yè)貸款整體營利 狀態(tài)確實比較好， 平均貸款利率更高， 還貸期短、 不良率也完全在各銀行的承 受范圍之內。據(jù)銀監(jiān)局統(tǒng)計：盡管目前就小企業(yè)貸款業(yè)務暫無獨立核算制，但 從數(shù)據(jù)上看，同樣是10001000 億元資產，以中小企業(yè)為主貸款客戶群的銀行所對應 產生的利潤率顯然更高，數(shù)據(jù)顯示，以小企業(yè)為主目標客戶群的廣東發(fā)展銀行 寧波支行

3、、上海浦東發(fā)展銀行寧波分行去年每百元貸款利潤分別為 2.992.99 元和 2.972.97 元，在眾商業(yè)銀行前列。2 2 做好小企業(yè)貸款是提高自身抗風險能力的重舉措近年來，中國銀行業(yè)改革步伐加快和監(jiān)管力度加強，銀行的整 體實力和抗風險水平得到了提高，但銀行的經營發(fā)展仍然沒有完全擺脫粗放式 的經營。銀行貸款不斷向大企業(yè)和某些行業(yè)集中，銀行越來越脫離了廣大小企 業(yè)特別是微小企業(yè)，成為大企業(yè)的私人銀行。大力開展小企業(yè)金融服務，可以 改變銀行傍大款、壘大戶、過獨木橋的經營發(fā)展思路，促進銀行積極調整信貸 結構，大力發(fā)展多元化金融服務，走持續(xù)協(xié)調發(fā)展的道路。同時，可以促進銀 行完善風險管理機制，推動銀行

4、風險管理理念、手段、技術以及方法等一系列 的創(chuàng)新建設，提升銀行風險管理能力。銀行人士一致認為， 大企業(yè)貸款的成長 空間已經越來越小， 小企業(yè)從起步或困難階段開始，所積聚的對銀行的忠誠度 也必然較高，這也是各家銀行所看中的。3 3 應理性看待小企業(yè)貸款的高風險既然在發(fā)放小企業(yè)貸款時，讓銀行部門難以釋懷的是小企業(yè)的 高風險，那么，我們在試圖以高利率來覆蓋小企業(yè)貸款高風險時，首先應該弄 清楚，小企業(yè)貸款的高風險（顯然是相對大企業(yè)而言）究竟高在何處？小企業(yè)貸款的風險特征與大企業(yè)相比較，有何不同？本質上，銀行業(yè)是一個經營風險的行業(yè)。銀行發(fā)放貸款即為買 入風險，收回貸款相當于賣出風險；銀行就是靠不斷地低買

5、高賣風險、賺取風 險溢價生存。對于銀行而言，小企業(yè)與大企業(yè)的貸款風險本質上并無大殊：信 用風險、利率風險、市場風險、政策風險等，是一切貸款都共同面臨的，小企 業(yè)貸款所隱含的風險，大企業(yè)貸款同樣也會面臨。實際情況也的確如此：大企業(yè)中有經營效益差、償貸能力弱、誠信度低的（且并不在少數(shù)），小企業(yè)中也不 乏經營業(yè)績良好、 償貸能力強、 誠信度高的。 那么， 何以在實踐中銀行部門卻 往往厚此薄彼？比較通行的解釋是，由于信息不對稱，銀行對小企業(yè)信用度難 以評估，銀行發(fā)放小企業(yè)貸款所付出的信息成本和所承受的風險遠大于對大企 業(yè)的貸款。從現(xiàn)實情況看，小企業(yè)貸款的成本固然高于大企業(yè)，但真正令銀行 在小企業(yè)面前躑

6、躅不前的，也許成本的因素還在其次，銀行最顧忌的乃是小企 業(yè)貸款的風險，尤其是信用風險。小企業(yè)的信用狀況果真如此堪憂嗎？或者說，小企業(yè)貸款的信 用風險（或稱違約風險）一定大于大企業(yè)嗎 ？理性地看，小企業(yè)貸款的違約風險 其實并非如我們所想象的，一定比大企業(yè)大。從經濟學角度分析，大企業(yè)、小 企業(yè)都是理性人，其任何行為（自然也包括違約行為）決策的做出，都必符合 理性，符合風險一一收益對稱性原理。違約行為依其行為主體的主觀作用又分 主動違約和被動違約。分析企業(yè)主動和被動違約的情形，得出的結論也許恰恰 相反。營生網-關注您的營生摘目前各種所有制和組織形式的小企業(yè)及個體經營戶已經成為我國國民經濟的 重組成部

7、分。但小企業(yè)貸款在商業(yè)銀行諸多業(yè)務中一直被歸為風險大、管理 難、成本高的業(yè)務類型，長期以來，“融資難、貸款難、結算難.本篇論文由網友投稿，3C0M3C0M 文檔只給大家提供一個交流平臺，請大 家參考，如有版權問題請聯(lián)系我們盡快處理。一方面，小企業(yè)主動違約的概率一般小于大企業(yè)。我們知道，銀行信息成本的回報來自于借款 人支付的利息，而借款人信息成本的回報體現(xiàn)在投資收益上。當借款人投資收 益大于其取得資金的全部成本時，其欺騙銀行逃廢債務的動機就小；而當借款 人的投資收益小于其取得資金的全部成本甚至虧損時，就很可能通過逃廢銀行 債務來獲得補償。另一方面，小企業(yè)被動違約的可能性往往大于大企業(yè)。被動違 約

8、一般源于企業(yè)經營項目的失敗。由于小企業(yè)承受市場、政策風險的能力相對 較弱，一場對大企業(yè)而言也許很平常的風雨，卻可能顛覆小企業(yè)之孤舟。在面 對損失時，小企業(yè)的風險一一收益權衡模式發(fā)生了逆轉。根據(jù)行為金融理論對 虧損厭惡現(xiàn)象的解釋：人們在面對同樣數(shù)量的收益和損失時，對虧損看得比盈利 更重，其決策表現(xiàn)出明顯的不對稱性或不同的風險偏好。當涉及的是收益時，人們表現(xiàn)為風險厭惡；當涉及的是損失時，人們則表現(xiàn)為風險尋求。因此，在 項目失?。ㄌ潛p）情況下，小企業(yè)違約的可能性明顯增大（盡管大企業(yè)的行為 也符合上述原理，但它失敗的概率相對小企業(yè)而言?。?。因此，對小企業(yè)貸款的風險程度及其表現(xiàn)形式應理性地分析。走出“小

9、企業(yè)不守信”的思維定式，一分為二地剖析小企業(yè)的風險所在，特別 是對擬授信的小企業(yè)，以專家的眼光判斷其市場風險、行業(yè)風險，以對小企業(yè)“軟信息”的充分占有化解信息不對稱帶來的被動，并據(jù)此確定較科學合理的 風險溢價。 這正是小企業(yè)貸款的難度所在、 風險所在， 也是對銀行經營風險的 能力之考較。對于精明的銀行家而言， 小企業(yè)高風險的表象后藏著無限商機，因為這是一個廣闊的、可不斷挖掘的市場。4 4 多策并舉可獲取更高的目標利潤4.14.1 建立風險定價機制。小企業(yè)貸款數(shù)額小，風險高，與大企 業(yè)貸款相比成本高得多，因此明顯缺乏貸款動力。這一邏輯在貸款利率上限放 開之后，似乎已不再成立。貸款利率上限的取消，

10、無疑給予了銀行機構自主定價的巨大政 策空間，也為打破小企業(yè)貸款難僵局找到了一條現(xiàn)實的出路。按照風險一收益 對稱原則，商業(yè)銀行可以通過合理的定價來覆蓋小企業(yè)貸款的高成本、高風險 并獲取目標利潤，從而實現(xiàn)小企業(yè)貸款的商業(yè)可持續(xù)發(fā)展。根據(jù)小企業(yè)貸款的 風險水平、籌資成本、管理成本、收益目標以及當?shù)乩适袌鏊降纫蛩刈灾?確定貸款利率，對不同借款人實行差別利率，并在風險發(fā)生變化時，自主靈活 地進行調整。4.24.2 充分發(fā)揮小企業(yè)授信違約通報機制的作用。銀行業(yè)協(xié)會采 取適當?shù)姆绞竭M一步做好轄內小企業(yè)貸款違約信息的共享工作，利用違約信息 對客戶進行激勵和約束，對還款記錄良好的企業(yè)，在貸款金額、期限、利率和 擔保條件等方面可給予優(yōu)惠，對還款情況不好的，除停止發(fā)放貸款、加緊催收 欠款外，還應對其采取社會曝光和業(yè)界警示通報等措施，強化客戶的信用觀 念。4.34.3 建立行之有效的小企