范仲淹為何不記岳陽樓

1、word文檔下載后（可任意編輯） 范仲淹為何不記岳陽樓 顧名思義，岳陽樓記本應是以記岳陽樓為主要內(nèi)容的，這不僅是由文章的體裁所決定的，也是范仲淹寫作這篇文章的初衷。 宋慶歷三年，范仲淹在慶歷新政失敗后，被貶到河南鄧州，他的朋友滕子京也因受到誣告而被貶到了湖南。在湖南的任上，滕子京頗有政績，正所謂"政通人和，百廢具興'。第二年，在他的主持下，"增其舊制'，重修了岳陽樓。為了記述這一盛事，滕子京便請他的好友范仲淹為重修后的岳陽樓寫一篇岳陽樓記。顯而易見，滕子京是想讓大手筆范仲淹用他的生花妙筆，記下重修后的岳陽樓空前壯觀的規(guī)模形制，以顯示自己的政績?？山Y(jié)果，范仲淹

2、受友人囑托寫下的這篇名為岳陽樓記的散文，對重修后的岳陽樓只以"增其舊制，刻唐賢、今人詩賦于其上'了了數(shù)語敷衍之，而且連登臨岳陽樓所觀之景也以"前人之述備矣'而一筆帶過。作為散文大師和滕子京好友的范仲淹，竟不顧友人所囑，也不顧這類記物體散文的體裁特點，不僅對岳陽樓的盛景不加記述，反而將其寫成了一篇類似登樓賦的借物詠懷言志的抒情散文，并且還能使友人滿意，并使歷來的研讀者對其文題不符的矛盾之處一無所察，原因何在，奧秘何在呢？ 簡而言之，范仲淹不記岳陽樓，是因為他當時正在鄧州的任所，沒有見過重修后的岳陽樓，而且不僅當時沒見，就是此前此后，他都沒有到過岳陽樓，更不用說

3、見過洞庭湖了。他對岳陽樓和洞庭湖的了解，就是滕子京讓人送來的洞庭晚秋圖和前代名家有關洞庭湖和岳陽樓的詩文。就憑這些間接的材料，他怎么可能將重修后的岳陽樓盛景如實地記述下來呢？他怎么可能將洞庭湖的景觀如實地描寫刻劃出來呢？憑空杜撰，或者裝作到過洞庭湖，照搬現(xiàn)成的材料，拼湊出一篇文章來，這對于一般人來說，作為一般的應酬之作，似還將就。但岳陽樓畢竟是名勝古跡，滕子京畢竟是他的好友，他范仲淹畢竟是一代文章大師，為人之道，為文之道，都是不可以這樣做的。所以他在文章中，對岳陽樓和洞庭湖沒有正面加以詳細地描述，就是理所當然的了?？墒呛糜训囊黄⑶槊懒x，這么遠地托人來請他作記，他又不能拒絕，于是，就有了這篇題

4、為岳陽樓記，卻并不記岳陽樓而直抒胸臆的文題不符的散文名作了。 可以想象得出，范仲淹面對著洞庭晚秋圖描繪的山水之景，吟誦著前賢的詩賦，看到好友滕子京被貶后做下的一樁樁顯赫的政績，聯(lián)想到自己雖有著遠大的政治抱負，革新的主張，卻面對混亂的政局，憂心的國事而無能為力，遙想千古興亡多少仁人志空有抱負而最后只能飲恨終身，不由得感慨萬千。于是借題發(fā)揮，將岳陽樓及其大觀以"前人之述備矣'而一筆帶過，由洞庭湖上陰晴之景引起的"覽物之情'入手，將其"先天下之憂而憂，后天下之樂而樂'的思想，淋漓盡致地抒發(fā)出來。而這樣的思想，顯然要比單純地記物寫景更為打動人心，更

5、能引得那些仁人志士、文人騷客的激賞和共鳴了。而且范仲淹的這篇文章，賦于岳陽樓以極其豐厚博大的思想內(nèi)涵，真是不記岳陽樓，勝似記岳陽樓，高出于任何前賢抒寫岳陽樓的詩文之上，自然也就無人去斤斤計較其寫岳陽樓記而沒有記岳陽樓的文題不符的矛盾了。 范仲淹之所以有違友人所囑，不記岳陽樓而又樂于為友人寫下這篇名實不符的岳陽樓記，另外一個原因，就是他的友人滕子京"豪邁自負，罕受人言'，范仲淹"正患無隙以規(guī)之'，所以在滕子京求寫岳陽樓記而自己又無從記起之時，借題發(fā)揮，寫下了"不以物喜，不以己悲，先天下之憂而憂，后天下之樂而樂'的話，既以自勉又以勉人。而這一層

6、深意，又是一般閱讀岳陽樓記者所不察了。 但人們之所以對岳陽樓記文題不符的矛盾鮮有覺察，甚至以為不記岳陽樓是"惜筆如金，不事鋪張'，除了不了解在寫作時沒有見過岳陽樓外，更主要的還是因為范仲淹寫作技巧的高超，他避實就虛，揚長避短，善于藏拙，能將其文題不符的矛盾巧妙地掩飾起來。他在文章中點明友人囑托自己作文，卻沒有說明自己當時并不在巴陵郡，他不說自己不記岳陽樓是因為沒有到過岳陽樓，而是說"前人之述備矣'，有前賢的詩文在，再記自然屬于多此一舉。其實這是不應該成為不記岳陽樓的理由的，因為前人記的只是重修前的那個岳陽樓，而友人要他記的是現(xiàn)在重修后的岳陽樓及其大觀，前人之

7、述怎么可能"備矣'呢？但他將這一點處理得極為巧妙，即以"此則岳陽樓之大觀也，前人之述備矣'一筆帶過，巧加運作營構(gòu)，將文章的重心自然而然地轉(zhuǎn)到了"覽物之情，得無異乎'上來，很自然地將記物摹景圓滑地轉(zhuǎn)到了抒情言志上來。而且顯而易見的是，就是那了了數(shù)筆的"銜遠山，吞長江'，也只是洞庭湖的一般特點，"浩浩湯湯，橫無際涯'，也只為一般的大江大湖所具備，是范仲淹觀洞庭晚秋圖的"臨摹'之作，而這一點他也未加交待。至于下面寫到的陰晴二景雖然極其精彩，卻不是洞庭湖所特有，而是的想象之筆了。但范仲淹沒有到過洞庭湖，也只能如此為之，這一點是沒有必要苛責的，而且人們對這篇文章的激賞，也根本不在記岳陽樓上，而在其議論抒情上。但如果因此而認為范仲淹對岳陽樓大觀，對洞庭湖壯景所作的描述是如何的真切而形象，那就實在是隔靴搔癢的笑談了。 因為岳陽樓記沒有