重視司法鑒定中可能存在的違法問題

1、重視司法鑒定中可能存在的違法問題在司法審判過程屮，司法鑒定意見對于審判中事實的認(rèn)定舉足 輕重，往往決定著案件的勝訴或敗訴。在醫(yī)療糾紛、工程質(zhì)量糾紛、 損失鑒定等專業(yè)性較強的領(lǐng)域，司法鑒定意見的作用往往更大，鑒定 結(jié)論就意味著案件的結(jié)果。而鑒定工作又涉及委托、鑒定材料、鑒定 人、鑒定機(jī)構(gòu)等多個環(huán)節(jié)與事項，所以作為律師或當(dāng)事人應(yīng)重視對鑒 定中每個環(huán)節(jié)的審查，以確定鑒定結(jié)論的公平、公正與合法。一、針對訴前單方委托的鑒定，重點審核鑒定所依據(jù)鑒定材料 的真實性、完整性與合法性。司法鑒定程序通則與民事訴訟法、最高人民法院 關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定均不否定單方鑒定的合法性，因此 在許多訴訟中，一方當(dāng)事人在

2、訴前會委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，以 鑒定意見作為證據(jù)起訴。對于此類鑒定，一般無法從合法性方面來否 其證據(jù)力。但此類鑒定往往存在委托人在進(jìn)行委托時提供的鑒定材料 不完整或不真實的情況，有時部分鑒定機(jī)構(gòu)遷就于委托人，偏向于按 委托人的意愿出具鑒定意見。對于此類鑒定如對已方不利，可以從兩 個方面進(jìn)行處理。一是在舉證期內(nèi)向法院申請進(jìn)行司法鑒定，這是當(dāng) 事人的合法的訴訟權(quán)利，法院一般會支持。再一種處理方式就是針對 鑒定進(jìn)行質(zhì)證，審核鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人有資質(zhì)，與委托人有無利害關(guān) 系、鑒定材料是否完整與真實合法。對于鑒定材料的審核往往是重點, 也是突破口。一般可對鑒定材料來源的合法性、鑒定材料的完整性提 出異

3、議，進(jìn)而否定單方委托鑒定意見的可信性。二、對鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人是否具備資質(zhì)進(jìn)行審核，以確定鑒定 意見的合法性。無論是訴前單方委托作出的鑒定，還是一方當(dāng)事人申請法院委 托的鑒定，當(dāng)事人如對鑒定意見有異議時均應(yīng)審查鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人 的資質(zhì)。因為實踐中確實存在法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見書 中的鑒定人不具備鑒定資質(zhì)的情況，對鑒定意見的質(zhì)證這是應(yīng)注意的 一點。三、對鑒定人與委托人之間是否存在利害關(guān)系應(yīng)進(jìn)行審査。依司法鑒定程序通則、罰法鑒定人登記管理辦法及相關(guān) 地方性部門規(guī)章，司法鑒定人如與委托人存在利害關(guān)系應(yīng)依法回避。 對司法鑒定進(jìn)行審查時應(yīng)注意鑒定人回避問題，如存在利害關(guān)系沒有 冋避，就可對鑒定結(jié)論的合法性提出異議。這里尤其應(yīng)注意的就是當(dāng) 前部分鑒定人是兼職律師，有時與一方代理律師為同所律師，這也應(yīng) 成為回避的理由，應(yīng)成為重點審查的對象。四、對鑒定意見結(jié)論表述的合法性進(jìn)行審核！有的鑒定意見漏掉委托事項，有的鑒定意見超出委托范圍進(jìn)行 鑒定，有的鑒定意見對結(jié)論性意見表述有歧義。上述這種情況在進(jìn)行 質(zhì)證時均應(yīng)引起重視，往往可以成為推翻鑒定結(jié)論的理由。綜上所述，因為鑒定意見書在民事訴訟中起