產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)摘要：在一個(gè)國(guó)家從中等收入階段邁入高收入階段的過(guò) 程中，工業(yè)的快速增長(zhǎng)是中低收入階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)?力，而服務(wù)業(yè)快速增長(zhǎng)是中高收入階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)?力。從不同收入水平產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的比較來(lái)看，低、中低、 中高、高收入國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變雖存在明顯差別，但產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)的演變方向大體上還是較為符合庫(kù)茲涅茨和克拉克的 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律的。從成功跨越和一直停留在中等收入階 段國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過(guò)程的比較來(lái)看，成功跨越中等收入階 段的國(guó)家工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展比較均衡，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度 比較大，但服務(wù)業(yè)更大，而一直處于中等收入階段的國(guó)家工 業(yè)和服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)都比較小，且服務(wù)業(yè)更小。一

2、 個(gè)國(guó)家從中等收入階段邁入高收入階段的過(guò)程中，工業(yè)增長(zhǎng) 是前提條件，決定一個(gè)國(guó)家是否做好了跨越中等收入階段的 準(zhǔn)備。而服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)是必要條件，在中等收入進(jìn)入高收入的 過(guò)程中對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用更大，決定了一個(gè)國(guó)家能否順利地 跨越中等收入階段。關(guān)鍵詞：中等收入國(guó)家；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；工業(yè) 化水平基金項(xiàng)目：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng) 目“后金融危機(jī)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式研究”；2016年武漢大 學(xué)自主研究項(xiàng)目“中等收入階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題研究”中圖分類(lèi)號(hào)：f062文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a文章編號(hào)：1003-854x06-0005-09一、前言與相關(guān)文獻(xiàn)綜述經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要性是20世紀(jì) 60-

3、70年代發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主題，這一主題最先被 chenery®和temin 等學(xué)者證實(shí)。在此基礎(chǔ)上，后來(lái)眾多 研究學(xué)者通過(guò)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型納入新古典增長(zhǎng)模型來(lái)解釋 經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問(wèn)題，其中包括echevarria、restuccia等。 國(guó)內(nèi)學(xué)者則主要通過(guò)實(shí)證研究進(jìn)一步闡明中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，干春暉、鄭若谷、余典范認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié) 構(gòu)合理化和高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈現(xiàn)階段性特征，前者 與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系較為穩(wěn)定，后者與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系則有較 大的不確定性。對(duì)中國(guó)目前來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化比產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度更高。劉偉、李紹榮從中 國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)

4、構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和 要素效率的影響兩個(gè)角度進(jìn)行實(shí)證研究，提出中國(guó)只有在改 造傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)方式并改革傳統(tǒng)工業(yè)的生產(chǎn)組織 形式和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上擴(kuò)張第三產(chǎn)業(yè)，才能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期 穩(wěn)定的增長(zhǎng)。郭克莎從產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)潛力、就業(yè)功能、帶動(dòng) 效應(yīng)、生產(chǎn)率上升率、技術(shù)密集度、可持續(xù)發(fā)展性和國(guó)際比 較等多角度進(jìn)行分析，認(rèn)為制造業(yè)中的新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)包括電 子及通信設(shè)備、電氣機(jī)械及器材、交通運(yùn)輸設(shè)備、紡織和服 裝、普通機(jī)械和專(zhuān)用設(shè)備制造業(yè)不僅能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增 長(zhǎng)，還可以兼顧產(chǎn)業(yè)升級(jí)的基本目標(biāo)和促進(jìn)就業(yè)的重要目標(biāo) 。在中等收入國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方面，國(guó)外學(xué)者kenichi ohno提出東亞經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展得益于其積極主

5、動(dòng)的工業(yè)發(fā) 展政策，鼓勵(lì)越南在中等收入階段制定積極的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn) 略，推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程。wing thye woo認(rèn)為馬來(lái)西亞產(chǎn)業(yè) 發(fā)展政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于其目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)家發(fā)展環(huán)境是 造成其經(jīng)濟(jì)發(fā)展減速，長(zhǎng)時(shí)間停滯在中等收入階段的重要原 因，建議馬來(lái)西亞政府重新制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，鼓勵(lì)知識(shí)密 集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國(guó)內(nèi)w者林毅夫認(rèn)為中等收入國(guó)家可以 利用其后發(fā)優(yōu)勢(shì)建立并發(fā)展和其擁有相似稟賦結(jié)構(gòu)的高收 入國(guó)家的產(chǎn)業(yè)，并將這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型方式稱(chēng)為雁行發(fā)展模 式，這種發(fā)展模式從三個(gè)維度一一產(chǎn)業(yè)內(nèi)維度、產(chǎn)業(yè)間維度、 國(guó)際勞動(dòng)分工維度體現(xiàn)了后發(fā)經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化過(guò)程的追趕順 序。馬曉河通過(guò)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)踐分析提出要想邁入高收

6、入國(guó) 家，一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須從以第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)為主 導(dǎo)轉(zhuǎn)向以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵在于從資 本密集型轉(zhuǎn)向知識(shí)和技術(shù)密集型。趙秋暈、林志帆通過(guò)跨 國(guó)面板數(shù)據(jù)，利用其構(gòu)建的工業(yè)/服務(wù)業(yè)指標(biāo)來(lái)判斷產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 扭曲程度，研究發(fā)現(xiàn)基于趕超戰(zhàn)略之下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更易偏向于 工業(yè)部門(mén)，造成扭曲，阻礙經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)11。葉依廣、 曹乾運(yùn)用卡爾多和費(fèi)德模型分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的地區(qū) 差異，發(fā)現(xiàn)我國(guó)東中西部三大區(qū)域工業(yè)部門(mén)的邊際資本生產(chǎn) 率存在明顯的差距12o在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析方面，j.sachs通過(guò)對(duì)比俄羅斯與 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，提出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)不是由于制度的 轉(zhuǎn)軌，而是由于落后的二元經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型

7、所帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變 升級(jí)13。陳曦、穆懷中通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)偏離系數(shù) 模型，對(duì)不同類(lèi)型國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行比較分析， 發(fā)現(xiàn)美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的偏離系數(shù)穩(wěn)定在1;中國(guó)、菲律賓和 泰國(guó)等亞洲新興經(jīng)濟(jì)體的偏離系數(shù)趨近于0.9；阿根廷和巴 西等中等收入國(guó)家偏離系數(shù)趨近于1,提出即使在同一經(jīng)濟(jì) 發(fā)展階段，但由于人口結(jié)構(gòu)、社會(huì)制度以及外國(guó)投資等因素 的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的程度也會(huì)存在差異14o李子倫 將科技創(chuàng)新能力、人力資本積累水平與資源利用效率水平三 個(gè)指標(biāo)作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)oecd六個(gè)代表性 國(guó)家與金磚五國(guó)進(jìn)行比較，認(rèn)為美國(guó)在科技發(fā)展方面具有絕 對(duì)優(yōu)勢(shì)，巴西和歐洲國(guó)家在能源合理利用方面具有優(yōu)勢(shì)，日 本、韓國(guó)及俄羅斯在人力資本積累方面的經(jīng)驗(yàn)值得我國(guó)學(xué)習(xí) 15。綜上所述，我們可以看到國(guó)內(nèi)外的學(xué)者分別從多個(gè)視 角對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系、中等收入國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn) 型以及不同國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析等方面進(jìn)行研究，但是從 中等收入的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析研究的文獻(xiàn)卻十 分有限。中等收入階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與其他收入階段相比具有怎 樣的特征？中等收入階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有何影 響？中低收入階段和中高收入階段又存在哪些差別？本文 緊扣中等收入階段這一主題對(duì)中等收入國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn) 行比較分析。二、中等收入國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的理論基礎(chǔ)