法學(xué)本科畢業(yè)論文

1、 法學(xué)本科畢業(yè)論文第一篇：法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文第二篇：法學(xué)本科畢業(yè)論文摘要第三篇：電大法學(xué)本科畢業(yè)論文第四篇：法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文選題第五篇：法學(xué)本科畢業(yè)論文題目更多相關(guān)范文正文第一篇：法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文淺析我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度法律系法學(xué)專業(yè)00000000000*指導(dǎo)老師 *【摘要】 我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是隨著物質(zhì)生活提高而發(fā)展的，體現(xiàn)了夫妻之間越來越多元化、復(fù)雜化財(cái)產(chǎn)關(guān)系的要求。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制不僅能夠妥善處理夫妻之間的財(cái)產(chǎn)歸屬及對(duì)財(cái)產(chǎn)行使相關(guān)權(quán)利的資格，而且能夠減少婚姻關(guān)系終止時(shí)由于財(cái)產(chǎn)引起的糾紛，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，保證訴訟的高效率，維護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。雖然婚姻法的修改一定程度

2、上完善了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，因?yàn)槲覈?guó)的文化觀念以及經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等先天性條件的制約下，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度在實(shí)踐中還是有諸多缺陷。本文主要是介紹夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，指出該制度主要的缺陷以及對(duì)相應(yīng)問題提出幾點(diǎn)立法建議?！娟P(guān)鍵詞】夫妻約定財(cái)產(chǎn)制婚姻法完善一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度概述夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，是指夫妻雙方以契約的形式確定婚前財(cái)產(chǎn)、婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬和財(cái)產(chǎn)的管理、使用、收益、處分，以及雙方債務(wù)的清償、婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算分割等事宜的一種夫妻財(cái)產(chǎn)制度。夫妻約定財(cái)產(chǎn)制被大多數(shù)國(guó)家的法律所肯定，在法律效力上也具有優(yōu)先性，其優(yōu)先性在法律條文中體現(xiàn)為，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定或者夫妻之間的約定沒有法律效力

3、的情形下才適用法定夫妻財(cái)產(chǎn)制。但這種制度并不當(dāng)然適用于所有國(guó)家，它也被推崇法定夫妻財(cái)產(chǎn)制的蘇聯(lián)等國(guó)家的立法所排斥。立法方面，在國(guó)外主要有兩種方式：自由式約定和選擇性約定。前者是指立法對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定限制較少，對(duì)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的范圍和內(nèi)容都沒有嚴(yán)格的限制，甚至在程序上的要求也很少，如英國(guó)的立法。后者則相反，立法對(duì)于夫妻雙方的約定限制較多，對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)的范圍，通過法條限定了財(cái)產(chǎn)制的種類；對(duì)于約定的內(nèi)容也有一些強(qiáng)制性的規(guī)定；在程序上要求夫妻雙方以書面的形式訂立協(xié)議，如法國(guó)、德國(guó)的立法。1二者相比，前者靈活、簡(jiǎn)便，但是未經(jīng)公示，很難在實(shí)踐中保護(hù)第三人的合法權(quán)益；后者相對(duì)不靈活，但是符合物權(quán)公示原則，有

4、利于保護(hù)第三者的合法權(quán)益。我國(guó)在此制度上的立法，首先從本國(guó)的基本情況出發(fā)，同時(shí)考慮人民群眾對(duì)該制度的了解和接受程度，選擇性地借鑒相關(guān)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)。從我國(guó)現(xiàn)行婚姻法第十九條可知，我國(guó)對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制中的財(cái)產(chǎn)制種類在立法上并未給予夫妻雙方絕對(duì)自由，即夫妻雙方在約定時(shí)只能在一般共同制、部分共同制、分別財(cái)產(chǎn)制三種財(cái)產(chǎn)制中選擇其中一種，否則不發(fā)生法律效力。一般共同制是指當(dāng)事人雙方將其在婚前和婚后所得的全部財(cái)產(chǎn)所有權(quán) 1約定歸夫妻雙方共同所有，又可稱為一般共同財(cái)產(chǎn)制。我國(guó)在普遍認(rèn)同和采取的就是一般共同制。部分共同制又稱為限制共同制，是指夫妻雙方通過協(xié)議確定一部分的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸夫妻雙方共有，另一部分未作約定

5、的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸夫妻一方各自所有的財(cái)產(chǎn)制種類。分別財(cái)產(chǎn)制是指夫妻雙方將婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)全部約定歸夫妻一方各自所有，并且約定一方對(duì)于自己的財(cái)產(chǎn)享有獨(dú)立的使用權(quán)、收益權(quán)、處分權(quán)的財(cái)產(chǎn)制度。在實(shí)踐方面，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制在西方司空見慣，在美國(guó)人們認(rèn)為這是對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和生活方式的一種自我保護(hù)。在英國(guó)，夫妻間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議被稱為是有錢人的結(jié)婚必需品，英國(guó)倫敦一家律師事務(wù)所的婚姻家庭律師馬克哈波指出：“有較多財(cái)產(chǎn)的夫妻如果不簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，那么一定是腦子有問題?！倍谥袊?guó)，特別是前些年，夫妻間訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議簡(jiǎn)直被視為是在褻瀆婚姻。即使是現(xiàn)在，大多數(shù)人也認(rèn)為是對(duì)婚姻、對(duì)愛情的褻瀆，是為結(jié)婚后的婚姻家庭關(guān)系

6、破裂埋下伏筆。最近，在我國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)在12個(gè)省級(jí)地區(qū)中隨機(jī)抽取的8800位群眾進(jìn)行關(guān)于“是否應(yīng)該對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行公證”的大型民意調(diào)查后，顯示：我國(guó)群眾對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)公證的意見存在很大的分歧，其中持支持態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的44%，持反對(duì)態(tài)度的占總?cè)藬?shù)的56%，由此也可見在我國(guó)人們對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的接受和利用程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像西方國(guó)家。二、我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的現(xiàn)行規(guī)定（一）基本內(nèi)容1、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的主體作為一種特殊的契約，締結(jié)該協(xié)議當(dāng)事人雙方必須具有民法所要求的完全民事行為能力。除此之外，從我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法中可知，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的主體身份是特殊的，因?yàn)榫哂芯喖s主體資格的只能是夫妻。雖然我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法并沒有規(guī)定

7、財(cái)產(chǎn)協(xié)議締結(jié)的時(shí)間，但是原則上在婚前、婚后當(dāng)事人都可以簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議。但是依據(jù)法律，婚前簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議只有當(dāng)事人符合主體要求時(shí)才生效，即未婚夫妻登記結(jié)婚后方能生效。2、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的標(biāo)的根據(jù)我國(guó)婚姻法第19條規(guī)定，只要是合法的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)論在婚前還是婚后所得的，都可以作為財(cái)產(chǎn)協(xié)議的標(biāo)的。夫妻雙方可以就以上財(cái)產(chǎn)內(nèi)容在我國(guó)法律所允許的財(cái)產(chǎn)制形式下任意約定，既可以約定其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬以及對(duì)財(cái)產(chǎn)可以行使的權(quán)利內(nèi)容和范圍，也可以以與第三人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系為協(xié)議內(nèi)容以及婚姻關(guān)系解除時(shí)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬等事宜。此外，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容必須合法且不違反公序良俗。如不能約定規(guī)避撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)等法定義務(wù)

8、以及借協(xié)議之名，行逃債之實(shí)。同時(shí)不能損害公共利益和集體的合法權(quán)益。3、夫妻雙方意思表示真實(shí)約定財(cái)產(chǎn)時(shí)夫妻雙方必須出于自己的真實(shí)意志，即夫妻在意思不受約束，并能夠認(rèn)識(shí)到自己的意思表示的法律效果的前提下簽訂協(xié)議時(shí)，協(xié)議的內(nèi)容才對(duì)夫妻雙方產(chǎn)生法律效力。夫妻一方如果以威逼、脅迫、欺詐等手段迫使另一方在違背自己真實(shí)意思表示的情形下達(dá)成財(cái)產(chǎn)協(xié)議，則另一方有權(quán)請(qǐng)求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效或撤銷協(xié)議。4、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的形式要件夫妻約定財(cái)產(chǎn)制是一種要式行為，婚姻法要求簽定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進(jìn)行，并且要有本人的簽章。因?yàn)闀嫘问降膮f(xié)議在訴訟過程中可以作為一種實(shí)物證據(jù)，減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，節(jié)約司法資源，有效地調(diào)節(jié)

9、矛盾，而且如果當(dāng)事人雙方要求進(jìn)行公證，有書面文件更加方便。法律效力1、相對(duì)的優(yōu)先效力我國(guó)婚姻法規(guī)定，只有在夫妻雙方?jīng)]有約定財(cái)產(chǎn)時(shí)才適用法定財(cái)產(chǎn)制，當(dāng)然也可以同時(shí)并用，但是約定優(yōu)先。由此可見，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制相對(duì)于法定夫妻財(cái)產(chǎn)制在法律效力上具有優(yōu)先性。2、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)夫妻雙方的效力我國(guó)婚姻法第19條規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容對(duì)于當(dāng)事人具有約束力，夫妻雙方理應(yīng)依照其約定的內(nèi)容對(duì)于約定的標(biāo)的行使一定的權(quán)利，承擔(dān)一定的義務(wù)。協(xié)議生效之日起，雙方必須遵循協(xié)議內(nèi)容，單方未經(jīng)合意不得隨意撤銷、變更協(xié)議的內(nèi)容。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議中約定財(cái)產(chǎn)歸一方所有時(shí)，另一方應(yīng)該承認(rèn)對(duì)方財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的合法性，不得干涉對(duì)方對(duì)其財(cái)產(chǎn)行使權(quán)

10、利?；橐鲫P(guān)系解除時(shí)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的分割首先應(yīng)該尊重財(cái)產(chǎn)協(xié)議的優(yōu)先效力，沒有財(cái)產(chǎn)協(xié)議或者財(cái)產(chǎn)協(xié)議無(wú)效時(shí)才按照法定夫妻財(cái)產(chǎn)制處理。3、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)第三人的效力我國(guó)婚姻法有規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定分別所有的，而夫或妻一方對(duì)第三人所負(fù)的債務(wù)的，如果第三人知道該約定的，則以夫或妻一方各自的財(cái)產(chǎn)清償。在婚姻生活中，夫妻一方不可避免的與第三人發(fā)生財(cái)產(chǎn)關(guān)系，婚姻法為了防止夫妻利用夫妻約定財(cái)產(chǎn)制串通起來規(guī)避法定義務(wù)和損害第三人的權(quán)利特別規(guī)定了“第三人知道該約定”這個(gè)條件，并由夫妻一方承擔(dān)舉證責(zé)任。如果第三人對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不知悉或者夫妻一方舉證不能，那么夫妻之間的財(cái)產(chǎn)約定不能對(duì)抗第

11、三人。三、我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的不足雖然隨著婚姻家庭立法的完善，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度也得到了發(fā)展，開始融入民主法治意識(shí)，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利以及意思自治；與此同時(shí)立法者吸取外國(guó)立法經(jīng)驗(yàn)注重維護(hù)第三人的利益。但是該制度仍存在一定的不足。第一，立法較分散，且在法律條文中缺乏總則性規(guī)定。我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律基礎(chǔ)來源于中華人民共和國(guó)婚姻法和婚姻法的相關(guān)司法解釋來源分散法律條文分散導(dǎo)2致其缺乏整體性、系統(tǒng)性。 任何協(xié)議都應(yīng)該有使其合法的成立條件。如我國(guó)的合同法就在總則中規(guī)定了一般成立條件，包括形式要件和實(shí)質(zhì)要件。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議從本質(zhì)上來講也是一種合同，所以婚姻法立法中理應(yīng)參照合同法規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的成立條件，

12、如主體的締約能力、意思表示、內(nèi)容合法性等。第二，對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的財(cái)產(chǎn)制形式的限定不合理。從婚姻法的條文中可知我國(guó)對(duì)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的范圍進(jìn)行限制，明確限定了三種可約定的財(cái)產(chǎn)制形式。法律學(xué)者們認(rèn)為這是一種封閉、僵硬的契約財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方如果約定了這三種形式以外財(cái)產(chǎn)制形式將不會(huì)發(fā)生法律效力。這違背了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的價(jià)值取向而且意思自治受到了限制，失去了該制度的本質(zhì)意義。在如今的社會(huì)環(huán)境下，夫妻雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制形式的種類局限于三選一，是無(wú)法滿足夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)約定多元化的要求。例如，夫妻雙方約定婚前財(cái)產(chǎn)和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)為各自所有，而財(cái)產(chǎn)增值部分為共同所有，這個(gè)協(xié)議兼

13、顧分別財(cái)產(chǎn)制和共同財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于夫妻雙方來說可能是個(gè)雙贏的選擇，但是卻無(wú)法為該約定找到合法依據(jù)。既然是個(gè)協(xié)議，就應(yīng)該遵循意思自治原則，婚姻法的這種限制明顯有違意思自治原則。而且實(shí)踐中這樣的限制不僅限制了當(dāng)事人約定的自由程度，也不能很好的調(diào)整越來越復(fù)雜的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，違背了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的基本意義。第三，缺乏公示程序，財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的對(duì)外效力難以操作。現(xiàn)在各國(guó)的立法或慣例普遍認(rèn)為夫妻約定財(cái)產(chǎn)應(yīng)該為要式行為，即夫妻雙方應(yīng)該以書面的形式達(dá)成協(xié)議且進(jìn)行一定的確認(rèn)程序，賦予公示的效力。我國(guó)婚姻法第十九條僅僅規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)時(shí)要采取書面形式，并未要求進(jìn)行公示。這就使得實(shí)踐中出現(xiàn)很多難題，如書面協(xié)議丟失、毀損

14、或者多次修改等，使得很難證明雙方之間最初有效的約定，這不利于保護(hù)婚姻當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益。我國(guó)婚姻法規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有對(duì)外效力，但是筆者認(rèn)為這種效力缺乏說服力，司法實(shí)踐中也很難操作。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻雙方以自己的意思達(dá)成的，夫妻雙方可以在合意的基礎(chǔ)上變更協(xié)議的內(nèi)容，第三人在訂立協(xié)議的過程中沒有參與，對(duì)于協(xié)議的內(nèi)容就不得而知。根據(jù)婚姻法的司法解釋，“第三人知道該約定的，夫妻一方對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任?！边@規(guī)定是很難在實(shí)踐中進(jìn)行具體操作的。第三人是否知道協(xié)議內(nèi)容屬于其主觀問題，夫妻一方想要舉證是談何容易。第四，未規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然是一個(gè)契約就會(huì)有情勢(shì)變更的時(shí)候，也可能

15、會(huì)有其他情形導(dǎo)致約定的內(nèi)容不再適用于夫妻雙方或者繼續(xù)使用將會(huì)顯失公平。所以法律基于公平，應(yīng)該允許夫妻雙方在必要時(shí)可以合意變更協(xié)議內(nèi)容或合意解除該財(cái)產(chǎn)協(xié)議。從夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議撤銷的原因上看，可能是自然撤銷，例如因?yàn)榛橐鲫P(guān)系解除、消滅或者像合同法上因?yàn)閰f(xié)議所附的條件不成立、喪失；也可能是合意撤銷，如夫妻雙方經(jīng)過協(xié)商解除。從我國(guó)當(dāng)前的立法來看，并沒有約定夫妻雙方不能變更或撤銷其財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這一定程度上不利于司法實(shí)踐。筆者認(rèn)為，從法律的嚴(yán)肅性和保護(hù)第三人合法權(quán)益的正當(dāng)性來看，應(yīng)當(dāng)對(duì)夫妻雙方的這種權(quán)利作出如合同法般詳細(xì)的規(guī)定并規(guī)定相關(guān)限制條款。首先，協(xié)議的變更或撤銷不能有損第三人的合法權(quán)益。其次，協(xié)議的變更和

16、撤銷必須遵循一定的程序，比如應(yīng)當(dāng)?shù)焦C機(jī)構(gòu)或者婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行公證或登記。第五，我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的締約時(shí)間不明確。我國(guó)婚姻法沒有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締結(jié)時(shí)間作強(qiáng)制性規(guī)定，但是理論上承認(rèn)擬結(jié)為夫妻的當(dāng)事人在婚前簽訂的財(cái)產(chǎn)協(xié)議在婚姻關(guān)系確定之后生效。在實(shí)踐中，沒有在法律條文中確認(rèn)婚前以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力，會(huì)引起關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議締約主體不明的問題。在司法實(shí)踐中也很難為擬結(jié)為夫妻的雙方作為合法締約主體找到明文的婚姻家庭法律依據(jù)。四、完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的建議婚姻法的立法過程中雖然不斷完善夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，但是由于客觀因素的影響，存在諸多不足，例如法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公

17、示以及變更撤銷程序等問題。筆者就此制度的如上缺陷提出一些完善建議：第一，完善婚姻法的法律法規(guī)體系。只有通過完善婚姻家庭法律法規(guī)體系才能使夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度逐步走向整體性和系統(tǒng)性，以迎合司法實(shí)踐的要求。與此同時(shí)，立法者可以通過對(duì)法律法規(guī)的編撰來實(shí)現(xiàn)對(duì)婚姻家庭法律法規(guī)體系的完善，使之系統(tǒng)、完整，以方便司法活動(dòng)。第二，將夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議成立條件列入婚姻法中。參照民法通則和合同法的相關(guān)內(nèi)容規(guī)定成立要件。首先，當(dāng)事人雙方必須具有完全民事行為能力，且不適用代理制度。夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)于雙方來說關(guān)系重大，涉及到的撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系，只有當(dāng)事人才能權(quán)衡輕重。其次，協(xié)議基于夫妻雙方真實(shí)的意思表示。只有在意思表示真實(shí)的情

18、形下簽訂的協(xié)議才具有法律效力。排除一方以威脅、強(qiáng)迫、欺騙、乘人之危等手段而是另一方簽訂的協(xié)議。再次，協(xié)議的內(nèi)容必須合法。不得約定違反法律、公共利益以及損害國(guó)家、集體、第三人的合法權(quán)益的內(nèi)容，比如約定內(nèi)容為逃避清償?shù)谌说暮戏?quán)益以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)等。第三，我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)采用自由約定的形式。我國(guó)婚姻法規(guī)定的三種夫妻財(cái)產(chǎn)制形式無(wú)法滿足現(xiàn)在婚姻家庭間復(fù)雜、多樣的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，不利于司法實(shí)踐，也不利于夫妻雙方最大化的維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。雖然我國(guó)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的立法受到了本國(guó)文化傳統(tǒng)、法律習(xí)慣、文化觀念等先天性因素的影響，但這種制度如果如果能夠更好地適用于夫妻雙方，更好的維護(hù)雙方的合法權(quán)益

19、，那么應(yīng)新的需求在民法和婚姻法基本原則的前提下適當(dāng)改變勢(shì)在必行。這樣不僅兼顧到了當(dāng)今婚姻家庭生活的現(xiàn)實(shí)還能賦予當(dāng)事人自由約定財(cái)產(chǎn)，使意思自治原則在婚姻法中更好地體現(xiàn)出來。在具體操作方面，筆者認(rèn)為，可以出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，明確規(guī)定夫妻雙方自由約定財(cái)產(chǎn)制形式約，所約定的財(cái)產(chǎn)形式不受過多限制，只要符合約定的生效要件，不違反婚姻法基本原則，不違背公共利益以及不損害第三人的合法權(quán)益，即允許并保障夫妻雙發(fā)充分行使這項(xiàng)權(quán)利，選擇最有利于雙方的財(cái)產(chǎn)制形式。第四，明確規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的公示制度。我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法只要求夫妻雙發(fā)以書面的形式訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議，而沒有規(guī)定任何公示程序和制度，使得夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人的效力過

20、于脆弱?，F(xiàn)行婚姻法規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)第三人發(fā)生法律效力的前提是“第三人知道該約定”。而“第三人知道”這是一種極具主觀性的標(biāo)準(zhǔn)，通過夫妻一方的舉證缺乏說服力，外人也無(wú)法判斷舉證是否屬實(shí)，這在司法實(shí)踐中很難操作。因此筆者認(rèn)為，在婚姻法司法解釋中應(yīng)增加夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)該由婚姻登記機(jī)構(gòu)以登記的方式公示或者由公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行公示。例如法國(guó)的民法典規(guī)定，夫妻在締結(jié)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的過程中，應(yīng)該有公證人在現(xiàn)場(chǎng)，夫妻雙方對(duì)協(xié)議的內(nèi)容都表示接受并由在場(chǎng)的公證人簽章。這樣通過公示，最好的平衡了第三人和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益，加強(qiáng)了財(cái)產(chǎn)協(xié)議的對(duì)外效力，保護(hù)第三人的合法權(quán)益以及交易安全。通過公示也將成為一種證據(jù)，可以減輕當(dāng)事人的舉證

21、責(zé)任。第五，對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的變更與撤銷程序加以規(guī)定。某些國(guó)家是不允許既定的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行變更或者撤銷的。如日本民法典規(guī)定，夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系在婚姻登記之后是不允許變更或撤銷的。筆者認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議既然本質(zhì)上是一種契約，根據(jù)合同法原理自然應(yīng)該允許雙方當(dāng)事人在合意的情形下變更或撤銷，這也是意思自治原則的要求。我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法并無(wú)條文禁止夫妻雙方變更或撤銷財(cái)產(chǎn)協(xié)議，即原則上準(zhǔn)許夫妻雙方變更或撤銷其財(cái)產(chǎn)協(xié)議，但是卻沒有規(guī)定具體的變更和撤銷程序。4夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系是一種時(shí)刻處于變化狀態(tài)的法律關(guān)系，因而夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議自然會(huì)面對(duì)情勢(shì)變更問題。3所以筆者認(rèn)為，婚姻法應(yīng)該對(duì)夫妻雙方在必要時(shí)因合意而變更或撤銷財(cái)產(chǎn)協(xié)

22、議的合法性進(jìn)行確認(rèn)；同時(shí)規(guī)定相關(guān)的程序，如變更、撤銷財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須以書面的形式進(jìn)行，到婚姻登記機(jī)構(gòu)進(jìn)行登記備案或到公證機(jī)構(gòu)進(jìn)行再次公證，違反相關(guān)程序，所作變更、撤銷無(wú)效。第六，對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)約定賦予明確的法律效力。從法律的嚴(yán)肅性考慮，為了使擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人成為夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締約主體有法律上的依據(jù)，應(yīng)該考慮從法律條文上確認(rèn)在婚前簽訂夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律效力。從法律條文上放寬夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的締約時(shí)間，這也充分維護(hù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，尊重當(dāng)事人的意思自由，而且也符合社會(huì)實(shí)際和社會(huì)習(xí)慣的要求，擬結(jié)為夫妻的雙方當(dāng)事人能夠明確的法律資格進(jìn)行約定財(cái)產(chǎn)關(guān)系對(duì)于司法實(shí)踐具有重要意義。五、結(jié)語(yǔ)我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制，有著

23、客觀因素決定的缺陷，立法者應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況不斷完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度，使之不斷適應(yīng)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的新發(fā)展，滿足司法實(shí)踐的要求以及更好維護(hù)當(dāng)事人的利益。本文從我國(guó)現(xiàn)如今的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的不足之處出發(fā)，找出其相應(yīng)的解決辦法。筆者對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律依據(jù)分散、法條含混、夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議公示以及變更撤銷程序規(guī)定不明確等問題提出一些意見，希望立法者能夠重視這個(gè)制度的相關(guān)立法，希望法律學(xué)者們能夠?qū)@個(gè)制度有更加深入的研究，是我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度不得發(fā)展完善，更好的適用于夫妻之間，使婚姻家庭生活走上和諧的軌道。參考文獻(xiàn)1蔣月主編.婚姻家庭與繼承法m.廈門大學(xué)出版社.2014年8月第二版.第146-14

24、7頁(yè).2余瀾.論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制j.井岡山大學(xué)學(xué)報(bào).第33卷第5期.第128頁(yè).3蒙萌,田冰.論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制j.法制與社會(huì).2014年7月中.第95頁(yè).4姜曉彤.關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議研究j.法制與社會(huì).2014年7月下.第276頁(yè).analysis of marital property regimeseconomic lawlaw major118512014009wangping-huangessay instructorlixiao-meiabstracts:marital property system in china with development to improve mate

25、rial life, reflects theincreasingly diverse between husband and wife, complicated property relations. marital property system not only be able to properly deal with the ownership of property between husband and wife and the exercise of the right of property qualifications, and can be reduced due to

26、property disputes arising from the termination of the marriage, to relieve the burden of proof of the parties to ensure that the proceedings of the high efficiency, maintenance-related the rights of the legitimate rights and interests. although the marriage modify certain extent improve the system o

27、f marital property marital property regime under the constraints of our concept of culture as well as the economic foundation and other congenital conditions, in practice, there are still many defects. this paper introduced marital property regime, pointed out that the major flaw in the system, as w

28、ell as the corresponding points of legislative proposals.key words:marital property systemlaw of marriage;perfect第二篇：法學(xué)本科畢業(yè)論文摘要浙江廣播電視大學(xué)畢業(yè)論文摘要 死刑政策是死刑立法和死刑司法的“靈魂”和“統(tǒng)帥”，對(duì)死刑的適用起著至關(guān)重要的導(dǎo)向作用。我國(guó)從目前的政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)際出發(fā)，在現(xiàn)行刑法中保留著死刑，且死刑適用范圍廣泛。本文以我國(guó)目前死刑政策的演變?yōu)橹骶€，從理論、實(shí)踐、立法等幾個(gè)方面對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的死刑政策進(jìn)行了較為詳細(xì)和系統(tǒng)的闡述和評(píng)說。本文擬就死刑在我國(guó)存廢的命運(yùn)以及相關(guān)

29、死刑政策的改革路徑提出相關(guān)的建議和對(duì)策。關(guān)鍵詞 死刑，政策，存廢，對(duì)策第i頁(yè)共2頁(yè)浙江廣播電視大學(xué)畢業(yè)論文提綱一、中國(guó)死刑政策的相關(guān)現(xiàn)狀二、我國(guó)死刑政策的誤區(qū)三、如何確立“嚴(yán)格限制死刑”的政策 （一）嚴(yán)格掌握 罪行極其嚴(yán)重 的標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持慎殺標(biāo)準(zhǔn)（二）精心區(qū)分適用死刑的情節(jié)，堅(jiān)持慎殺（三）認(rèn)真執(zhí)行死緩制度，堅(jiān)持少殺四、確立廢除死刑政策的路徑探討 注釋參考文獻(xiàn)第2頁(yè)共2頁(yè)第三篇：電大法學(xué)本科畢業(yè)論文電大法學(xué)本科畢業(yè)論文論單位犯罪中之“單位”內(nèi)容摘要隨著經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展，法人和各種組織體在社會(huì)生活中發(fā)生著越來越大的作用，因而，如何規(guī)制組織體的行為及預(yù)防、懲治其不法行為便成了社會(huì)學(xué)和法學(xué)的一個(gè)重要議題

30、，隨著組織體在社會(huì)生活中作用的日益加大以及其不法行為之社會(huì)危害性的日益加劇，有許多國(guó)家的刑法已對(duì)此反應(yīng)，并將其犯罪化。我國(guó)法學(xué)界對(duì)單位犯罪事實(shí)相關(guān)問題，意見不一。修訂后的中華人民共和國(guó)刑法明確規(guī)定了單位犯罪。這是對(duì)我國(guó)刑事法律制度的重大完善，它必將對(duì)司法實(shí)踐產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。然而，單位犯罪中的“單位”的范圍界定問題卻是理論和實(shí)踐中亟待研究和確定的問題。本文擬在通過對(duì)單位的一般理論（包括單位的定義、單位的特征），單位犯罪的概念和法律特征的分析，在此基礎(chǔ)上就單位犯罪中的“單位”的范圍界定問題做進(jìn)一步的探討。如：私營(yíng)企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體問題；機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體界定問題；企業(yè)法人的分支

31、機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)能否成為單位犯罪主體問題。關(guān)鍵詞：?jiǎn)挝?特征 單位犯罪 范圍我國(guó)自1987年海關(guān)法首次將組織體的不法行為犯罪化以來，組織體作為一種犯罪主體并被追究刑事責(zé)任便逐漸為立法所肯定并為人們所接受。1997年3月14日修訂的中華人民共和國(guó)刑法（以下簡(jiǎn)稱刑法）更是在總則、分則中作了更為全面的規(guī)定，在總則中專辟一節(jié)即總則第2章第四節(jié)第三十、三十一條兩個(gè)條文原則規(guī)定了單位犯罪問題，第一次在刑法典中確立了自然人犯罪主體與單位犯罪主體并存的格局；分則中規(guī)定的涉及單位犯罪的條文96個(gè)，罪名多達(dá)121個(gè)，占全部罪名的29%強(qiáng)?？梢哉f，關(guān)于單位不法行為之犯罪化已完全為立法所肯定。不過，縱使立法

32、已然肯定，但理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)此持異議者仍有人在，立法的肯定并未完全平息爭(zhēng)論，而且關(guān)于組織體（單位）犯罪理論不完善以及本身的一些天生缺陷仍有諸多值得探討之處。組織體犯罪理論是一個(gè)十分龐雜的體系，本文僅就單位犯罪中的單位界定問題作一探析，以期對(duì)單位犯罪理論之完善盡一份力。一、單位的一般理論（一）單位的定義我國(guó)刑法中沒有對(duì)作為犯罪主體的單位的內(nèi)涵予以明確，所以，在一些案件中，某個(gè)組織到底能不能視為刑法中的單位，該組織實(shí)施的危害行為究竟能否由其承擔(dān)刑事責(zé)任，往往引起爭(zhēng)議。比如，一些企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)，能否獨(dú)立作為犯罪和承擔(dān)刑事責(zé)任的主體？這方面的爭(zhēng)議很大。我國(guó)刑法確認(rèn)的單位主要有

33、五大類公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)和團(tuán)體。關(guān)于公司、企業(yè)、事業(yè)單位，依據(jù)最高人民法院的解釋“公司、企業(yè)、事業(yè)單位包括國(guó)有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營(yíng)等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。”單位即包括各種國(guó)有的、集體所有的、合資的公司、企事業(yè)單位，也包括各級(jí)國(guó)家權(quán)利機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)，以及各種人民團(tuán)體和社會(huì)團(tuán)體。雖然根據(jù)我國(guó)民法通則和其他法律的有關(guān)規(guī)定，這些單位通常都是法人或者具有法人資格，但是我國(guó)刑法并沒有要求單位犯罪的主體必須是法人或者具有法人資格。單位是一個(gè)組織體，是指機(jī)關(guān)、團(tuán)體或?qū)儆跈C(jī)關(guān)、團(tuán)體的各個(gè)部門。單位和個(gè)人相對(duì)立，屬于集

34、體的范疇，表現(xiàn)為社會(huì)的組織體，包括法人組織和非法人組織兩種形態(tài)，所以單位不僅限于法人資格。（二）、單位的特征單位具有如下特征：1、載體性。單位作為一種社會(huì)組織，它與作為生物體意義上的自然人不同，單位的意志形成與控制以及意志的實(shí)現(xiàn)與表達(dá)都需要借助一定的載體，即作為構(gòu)成要素的自然人，也就是說單位必須由一定數(shù)量的自然人構(gòu)成，一定數(shù)量的自然人是單位成為社會(huì)組織必不可少的構(gòu)成要素。當(dāng)然，作為單位行為載體的自然人非指特定的某個(gè)或者某些自然人，而是泛指。2、利益性。單位是人們?yōu)榱俗非竽撤N或某些共同利益而成立起來的社會(huì)組織，追求利益是單位成立的最原始和最直接的動(dòng)因。就單位生成動(dòng)力而言，單位是一種人們尋求自我利

35、益保護(hù)的實(shí)體，又通過特殊的利益關(guān)系和身份關(guān)系把個(gè)人吸附其中。因此，在理解單位的利益性時(shí)必須將其與法律聯(lián)系起來，而單位利益與個(gè)人利益、國(guó)家利益和整個(gè)社會(huì)利益之間因主體不同而可能引發(fā)種種沖突正是導(dǎo)致單位不法行為的根本原因。3、組織性。這是單位在結(jié)構(gòu)上的特征。所謂組織，即指安排分散的人或事物使具有一定的系統(tǒng)性或整體性。單位的組織性即通過一定方式使單位的構(gòu)成要素成為一個(gè)整體，從而體現(xiàn)出系統(tǒng)性，使之發(fā)揮最大功效。而組織方式又會(huì)因不同的單位而有所不同，依靠制度體現(xiàn)組織性，形成制度權(quán)威，主要指該組織或依法律授權(quán)或依地域等天然特性而占有大量社會(huì)資源并藉此滿足單位成員的利益需求；該組織主要依靠某種權(quán)力而形成并維

36、持其運(yùn)行。4、合法性。單位的設(shè)立宗旨合法，宗旨的合法性即指單位設(shè)立的宗旨應(yīng)符合國(guó)家、社會(huì)公共利益和公序良俗的要求，而不能與之相違背；單位的形式要件合法。形式要件合法包括設(shè)立程序合法以及單位的組織機(jī)構(gòu)合法；單位的存在合法，也就是說，單位未經(jīng)有權(quán)機(jī)關(guān)依法撤銷、查封、關(guān)閉或破產(chǎn)、倒閉、解散等，總而言之，沒有任何不允許其存在的法律規(guī)定。5、法律人格完全性。人格即民事權(quán)利主體資格之稱謂。法律人格即法律權(quán)利主體格。雖然在現(xiàn)代社會(huì)中自然人生而平等，但在社會(huì)組織這一非生命體中則并非生而平等，只有在其達(dá)到法律規(guī)定的要件，由法律賦予其法律意義上的主體資格即人格，該社會(huì)組織才能成為法律意義上的主體。而社會(huì)組織之法律

37、人格需具備以下要素：人和財(cái)產(chǎn)，一切社會(huì)組織都是財(cái)產(chǎn)和人（自然人）的有機(jī)集合體。于人而言，組織的團(tuán)體人格獨(dú)立于個(gè)人人格，體現(xiàn)于團(tuán)體之共同意志（整體意志）；于財(cái)產(chǎn)而言，組織的團(tuán)體人格以擁有財(cái)產(chǎn)為絕對(duì)要件，二者缺一不可。二、單位犯罪的概念和特征我國(guó)刑法第30條規(guī)定:“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！眴挝环缸镏械摹皢挝弧笔且詥挝环缸餅榍疤岬模瑳]有單位犯罪就不可能有單位犯罪中的“單位”問題的研究。因此，要研究單位犯罪中的“單位”，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對(duì)其特征加以分析。2、主觀過錯(cuò)的多樣性。關(guān)于單位犯罪的過錯(cuò)，理論界存在很大分歧。有學(xué)者

38、認(rèn)為“單位犯罪的過錯(cuò)形式只能是故意，而不存在過失”，更不存在單位犯自首。此種觀點(diǎn)值得商榷，不僅我國(guó)刑法明確規(guī)定了單位的過失犯罪，如第129條消防責(zé)任事故罪，第137條重大勞動(dòng)安全事故罪還表現(xiàn)了一種混合的罪過形式?？v觀國(guó)外的立法，也都對(duì)單位過失犯罪做了相關(guān)規(guī)定。注釋3、行為表現(xiàn)的整體性。單位犯罪是以單位的整體性為基準(zhǔn)的，個(gè)人的行為必須體現(xiàn)出單位的意志，否則就不是單位犯罪，所以單位犯罪必須是單位的名義，并經(jīng)單位集體研究決定或者其主要負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的行為。4、“法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰”，這是我國(guó)刑法罪刑法定原則的基本要求。因此，只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位

39、犯罪及其自首問題，這體現(xiàn)了單位犯罪嚴(yán)格的法定性。三、對(duì)單位犯罪中“單位”的范圍界定確立單位犯罪的主體范圍，從實(shí)務(wù)中看，具體可以分為三種情況來界定單位可否成為犯罪主體：第一種情況，是依法享有民事權(quán)利并能夠承擔(dān)民事義務(wù)的法人組織。這些單位可以成為單位犯罪的主體是無(wú)疑的。只有依照法律規(guī)定的程序成立的組織才是刑事法律意義上的單位，沒有依照法律規(guī)定的程序成立的組織，我國(guó)刑法明確將其排斥在單位犯罪之外。第二種情況，是經(jīng)法人授權(quán)現(xiàn)有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)或者決策權(quán)，并能夠以自己管轄范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的非法人分支機(jī)構(gòu)，這些單位從形式上看，不是獨(dú)立的，但具有獨(dú)立的民事行為能力和民事責(zé)任能力，也可以成為單位犯罪的主

40、體。第三種情況，是沒有獨(dú)立決策權(quán)和在一定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的非法人組織或職能部門。這些單位不僅形式上沒有獨(dú)立性，而且實(shí)質(zhì)上也沒有獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，追究其刑事責(zé)任達(dá)不到應(yīng)有的目的和效果，對(duì)其以組織名義實(shí)施的犯罪行為，只能以個(gè)人犯罪論處。單位犯罪必須是法律明文規(guī)定單位可以成為單位犯罪主體的單位，既刑法分則和其他法律、法規(guī)有明文規(guī)定的。（一）私營(yíng)企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體私營(yíng)企業(yè)是否能成為單位犯罪的主體？理論界從在較大爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)與全民所有制企業(yè)以及集體所有制企業(yè)在民事法律關(guān)系當(dāng)中都是平等的主體，它們不因財(cái)產(chǎn)的多少和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)而在民事責(zé)任能力上有任何差異，當(dāng)它們被刑法調(diào)整時(shí)

41、，以所有權(quán)的性質(zhì)作為標(biāo)準(zhǔn)同樣缺乏法律根據(jù)。目前我國(guó)關(guān)于單位犯罪的刑事法律規(guī)定在涉及單位犯罪主體時(shí)，除個(gè)別犯罪要求特殊主體以外，所有概念都是“公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體”。在這里，沒有特別限定單位是全民所有制或集體所有制企業(yè)。因此，單位犯罪主體不包括私營(yíng)企業(yè)的觀點(diǎn)缺乏法律依據(jù)。因此，將私營(yíng)企業(yè)排除在外，是不符合法律規(guī)定的。 筆者認(rèn)為，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，特別是隨著公司制度的健全和股份制企業(yè)的發(fā)展，多人合股、依法成立的股份制企業(yè)越來越多，這種企業(yè)犯罪已超出了自然人犯罪的范疇，按單位犯罪處理更為客觀實(shí)際，符合法律規(guī)定。（二）機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體？盡管刑

42、法有明確的規(guī)定，但在學(xué)理上存在爭(zhēng)議。因?yàn)闄C(jī)關(guān)代表國(guó)家，是為國(guó)家謀利益的，那么國(guó)家會(huì)犯罪嗎？在單位犯罪主體研究中，關(guān)于機(jī)關(guān)能否成為單位犯罪的主體以及刑法應(yīng)否和如何處理機(jī)關(guān)犯罪問題聚訟最多。我們認(rèn)為機(jī)關(guān)亦可成為單位犯罪主體，但一般認(rèn)為應(yīng)有所限制。我國(guó)刑法明確規(guī)定了機(jī)關(guān)作為單位犯罪的主體，并且我國(guó)立法對(duì)機(jī)關(guān)構(gòu)成犯罪是作了嚴(yán)格限制的，首先刑法分則中單位犯罪條文大多數(shù)僅限于公司、企業(yè)，而直接規(guī)定為國(guó)家機(jī)關(guān)的極少。從立法上看，對(duì)機(jī)關(guān)構(gòu)成犯罪的罪種范圍的選擇是極為謹(jǐn)慎的。當(dāng)然，考慮到機(jī)關(guān)自身的性質(zhì)，在認(rèn)定機(jī)關(guān)行為時(shí)有必要區(qū)分政府（國(guó)家）行為和非政府行為，純粹政府行為應(yīng)排除為單位犯罪，而非政府行為則可構(gòu)成單位

43、犯罪。（一）單位犯罪概念的分析首先，我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式來看，還遠(yuǎn)沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時(shí)它又為單位犯罪理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱?，學(xué)理界關(guān)于單位犯罪的概念的學(xué)說是仁者見仁、智者見智。歸納起來，主要有以下三種觀點(diǎn)：1、所謂單位犯罪就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體所犯的罪，系個(gè)人犯罪的對(duì)稱。注釋 此種觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)到了單位犯罪和個(gè)人犯罪的區(qū)別，也揭示了單位犯罪的主體范圍，但它實(shí)際上是對(duì)刑法條文的一種片面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯(cuò)誤。2、單位犯罪的公司、企業(yè)、事

44、業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由有關(guān)負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的危害社會(huì)的行為。注釋 與前一種觀點(diǎn)相比，它區(qū)分了單位意志和個(gè)人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與刑法中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。此外它強(qiáng)調(diào)的單位犯罪以非法利益為要件，無(wú)疑縮小了概念的內(nèi)涵。因此，在八屆人大五次會(huì)議的時(shí)候，由于其局限性而被否決。3、單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實(shí)施的，或不履行單位法律義務(wù)，過失實(shí)施的危害社會(huì)，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。注釋 此觀點(diǎn)克服了以上觀點(diǎn)的不足，明確地把

45、過失犯罪納入其中，這與刑法之規(guī)定是一致的，同時(shí)也不限于以非法利益為要件，準(zhǔn)確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。（二）單位犯罪的法律特征綜合單位犯罪概念的分析，不難發(fā)現(xiàn)，單位犯罪具有以下法律特征：1、主體的特性。單位是一種“既不能脫離自然人而孤立存在，又可以從形式上先于單位成員而構(gòu)建的”組織形式，注釋 它是由單位（法人或非法人）為形式，以自然人（單位的主管人員和其他責(zé)任人員）為內(nèi)容而組成的特別主體。因此，機(jī)關(guān)可以作為單位犯罪的主體，有以下理論依據(jù)。首先，國(guó)家機(jī)關(guān)代表國(guó)家主持、實(shí)施、保障、參與國(guó)家事務(wù)，但國(guó)家機(jī)關(guān)同樣必須在憲法、法律范圍內(nèi)活動(dòng)，更應(yīng)模范守法，刑法作為國(guó)家基本法律應(yīng)得到遵守，其次，機(jī)關(guān)犯罪

46、客觀存在為我們提供了強(qiáng)有力的真實(shí)支持。機(jī)關(guān)代行國(guó)家職權(quán)，如無(wú)恰當(dāng)規(guī)定，權(quán)利極易異化，而權(quán)利異化的后果便是機(jī)關(guān)大量不法行為的存在。第三，國(guó)家對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)的刑事懲罰不是自我懲罰，國(guó)家作為一個(gè)集合概念，其包含非集合因素即構(gòu)成要素，國(guó)家機(jī)關(guān)即國(guó)家的組成部分之一，對(duì)機(jī)關(guān)的懲處不能認(rèn)為是對(duì)國(guó)家自身的懲處。（三）企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)能否成為單位犯罪主體企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)根據(jù)其與單位的隸屬關(guān)系的獨(dú)立性可分為兩大類：一類是單位內(nèi)部的非獨(dú)立性的職能部門，如企業(yè)內(nèi)部的車間、科室，公司的營(yíng)業(yè)部、公關(guān)部等，它們是不是具有獨(dú)立資格的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)其決策權(quán)取決于上級(jí)主管部門或單位最高決策機(jī)

47、關(guān)。另一類是具有相對(duì)獨(dú)立性的機(jī)構(gòu)，如公司的一些分公司、銀行的分支機(jī)構(gòu)、大學(xué)的分院等。對(duì)于上述第一類機(jī)構(gòu)，它不具有獨(dú)立的人格，所從事的一切活動(dòng)均受命于人，所實(shí)施的危害社會(huì)的行為應(yīng)由上級(jí)單位負(fù)責(zé)，其本身不能構(gòu)成單位犯罪主體。但是，有法律明文規(guī)定的則可以成為單位犯罪主體，如在涉及到單位的內(nèi)部職能部門犯罪的主體問題上，在高院下發(fā)的全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要中提出了明確的處理原則：“以單位的分支機(jī)構(gòu)或者內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門的名義實(shí)施的犯罪，違法所得歸單位分支機(jī)構(gòu)、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門所有的，應(yīng)認(rèn)定為單位犯罪。不能因?yàn)閱挝坏姆种C(jī)構(gòu)，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門沒有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪而按個(gè)人犯罪

48、處理?！币虼?，根據(jù)法律規(guī)定，在一定條件下這一類機(jī)構(gòu)可以認(rèn)定為單位犯罪主體。注釋：王仲興：新刑法典的犯罪單位和單位犯罪，法律出版社，1998年，第298頁(yè)。陳興良：刑法疏議，中國(guó)公安大學(xué)出版社，1997年，第114頁(yè)。高明暄、劉遠(yuǎn)：論新刑法規(guī)定的單位犯罪，第252頁(yè)。馬長(zhǎng)生、胡鳳英：新刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定，法律出版社，1998年，第322頁(yè)。 張國(guó)軒：?jiǎn)挝环缸锏淖锖托?，?39 340頁(yè)。參考文獻(xiàn)： 王仲興：新刑法典的犯罪單位和單位犯罪，法律出版社，1998年。 陳興良：刑法疏議，中國(guó)公安大學(xué)出版社，1997年。 高明暄、劉遠(yuǎn)：論新刑法規(guī)定的單位犯罪。 馬長(zhǎng)生、胡鳳英：新刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定，法

49、律出版社，1998年。 張國(guó)軒：?jiǎn)挝环缸锏淖锖托獭?高西江：中華人民共和國(guó)刑法的修訂與適用研究，中國(guó)方正出版社，1997年。 陳興良著：陳興良刑法學(xué)教科書，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2014年8月第一版。 高明暄、馬克昌主編：刑法學(xué)，北京大學(xué)出版社， 2014年10月版。 趙秉志主編：刑法學(xué)，中央廣播電視大學(xué)出版社， 2014年7月 第1版 。 /xingfa/zongze/11/lfm11008.htm中國(guó)刑法律師網(wǎng)。第四篇：法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文選題中國(guó)人民大學(xué)成人高等教育學(xué)院法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文選題一、法理學(xué)方向1、論法的作用2、論“程序本位”3、論法與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系4、論法與科學(xué)技術(shù)的關(guān)系5、論法

50、律與道德6、論權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系7、論法律移植8、論公民的法制意識(shí)9、論加入wto對(duì)中國(guó)法制建設(shè)的影響10、論依法治國(guó)11、論“法律至上”12、西部大開發(fā)與法制建設(shè)13、論法律解釋14、論國(guó)家法與民間法的關(guān)系15、判例法與制定法的比較二、民法方向（一）民法總論1、論民法的慨念與原則2、我國(guó)制定民法典的現(xiàn)實(shí)意義3、民法與市民社會(huì)4、試論民法的運(yùn)行機(jī)制5、論自然人的地位和能力6、法人制度概說7、民事法律行為的結(jié)構(gòu)和效力8、訴訟時(shí)效的概念的法律意義（二）物權(quán)1、我國(guó)制定物權(quán)法還是制定財(cái)產(chǎn)法試析當(dāng)前民法學(xué)界的爭(zhēng)論2、論財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的基礎(chǔ)作用及局限性3、相鄰關(guān)系案例解析4、用益物權(quán)在我國(guó)的發(fā)展5、擔(dān)保物權(quán)的

51、作用機(jī)制6、建筑物區(qū)分所有權(quán)制度與實(shí)踐（三）債權(quán)1、債權(quán)與物權(quán)的比較研究2、債的特征與種類第1頁(yè)共4頁(yè)3、債的履行中的法律問題4、合同的概念兼論其歷史發(fā)展與現(xiàn)實(shí)意義5、論合同變更種種6、融資租賃合同研究7、建設(shè)工程合同研究（四）人身權(quán)1、人身權(quán)制度研究2、人格權(quán)保護(hù)的范圍（五）民事責(zé)任1、民事責(zé)任的概念和意義2、違約責(zé)任案例研究3、論侵權(quán)行為歸責(zé)原則的發(fā)展4、民事責(zé)任競(jìng)合的處理三、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法方向（一） 國(guó)際經(jīng)濟(jì)法總論1、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的由來和概念2、論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的淵源3、國(guó)家的概念及其在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法上的角色4、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的概念和作用5、跨國(guó)公司的法律分析6、論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系（二） 國(guó)際貿(mào)易法1、

52、論國(guó)際貨物貿(mào)易的法律問題2、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約試析3、試論當(dāng)事人的買賣合同與公約、慣例及國(guó)內(nèi)法的關(guān)系4、國(guó)際海上貨物運(yùn)輸?shù)姆杀容^5、信用證支付方式的法律機(jī)制6、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的法律特點(diǎn)7、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的概念及其相關(guān)法律問題8、產(chǎn)品責(zé)任法的由來和發(fā)展9、反傾銷法的比較研究10、試論國(guó)際反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（三） 國(guó)際投資法1、國(guó)際投資法制研究2、試論我國(guó)的外國(guó)投資法（四） 國(guó)際金融法1、國(guó)際金融法律制度研究（五）國(guó)際稅法1、國(guó)際稅法的現(xiàn)實(shí)意義（六）國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議的解決機(jī)制1、論國(guó)際商事仲裁2、世貿(mào)組織的爭(zhēng)論解決機(jī)制四、經(jīng)濟(jì)法方向1、我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下反壟斷法建設(shè)的意義、主要方面2、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下有關(guān)市場(chǎng)規(guī)則方面的法律建設(shè)及其相互補(bǔ)充與完善3、宏觀調(diào)控法與市場(chǎng)規(guī)則法的關(guān)系4、國(guó)家對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行行政調(diào)控的法制化5、論合同（同時(shí)履行問題、要約撤銷問