宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)題庫(kù)之新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與新凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)：3簡(jiǎn)答題

1、3敘述盧卡斯批評(píng)。Describe the Lucas critique.答：（1）盧卡斯批評(píng)是一種認(rèn)為傳統(tǒng)政策分析沒(méi)有充分考慮到政策變動(dòng)對(duì)人們預(yù)期影響的觀點(diǎn)。盧卡斯指出，由于人們?cè)趯?duì)將來(lái)的事態(tài)做出預(yù)期時(shí)，不但要考慮過(guò)去，還要估計(jì)現(xiàn)在的事件對(duì)將來(lái)的影響，并且根據(jù)他們所得到的結(jié)果而改變他們的行為。這就是說(shuō)，他們要估計(jì)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)將來(lái)事態(tài)的影響，并且按照估計(jì)的影響來(lái)采取政策，即改變他們的行為，以便取得最大的利益。行為的改變會(huì)使經(jīng)濟(jì)模型的參數(shù)發(fā)生變化，而參數(shù)的變化又是難以衡量的。因此經(jīng)濟(jì)學(xué)者用經(jīng)濟(jì)模型很難評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)政策的效果。（2）盧卡斯強(qiáng)調(diào)了人們?nèi)绾涡纬晌磥?lái)預(yù)期的問(wèn)題。預(yù)期在經(jīng)濟(jì)中起著至關(guān)重要的

2、作用，因?yàn)轭A(yù)期影響著各種經(jīng)濟(jì)行為。例如，家庭根據(jù)對(duì)未來(lái)收入的預(yù)期決定消費(fèi)多少，企業(yè)根據(jù)對(duì)未來(lái)盈利的預(yù)期決定投資多少。這些預(yù)期取決于許多因素，包括政府所實(shí)行的經(jīng)濟(jì)政策。因此，當(dāng)決策者估算任何一種政策變動(dòng)的效應(yīng)時(shí)，他們需要知道人們的預(yù)期會(huì)對(duì)政策變動(dòng)做出什么反應(yīng)。盧卡斯認(rèn)為，傳統(tǒng)的政策評(píng)估方法比如依靠標(biāo)準(zhǔn)宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型的方法沒(méi)有充分考慮到政策對(duì)預(yù)期的這種影響。（3）盧卡斯批評(píng)給我們兩個(gè)教訓(xùn)。狹義的教訓(xùn)是評(píng)價(jià)不同政策的經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要考慮政策如何影響預(yù)期，從而影響行為。廣義的教訓(xùn)是政策評(píng)估是困難的，所以，從事這項(xiàng)工作的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該確實(shí)表現(xiàn)出必要的謙虛。1古典宏觀經(jīng)濟(jì)模式的要旨是什么？其分析思路是怎樣的？

3、（武漢理工2003研）答：傳統(tǒng)凱恩斯主義不能夠解釋20世紀(jì)70年代的滯脹，于是促進(jìn)了貨幣主義和理性預(yù)期的發(fā)展，形成以盧卡斯為首的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派。其四個(gè)假設(shè)條件如下：（1）個(gè)體利益最大化。（2）理性預(yù)期。在有效利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量做出的在長(zhǎng)期中平均說(shuō)來(lái)最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。包含3個(gè)含義：做出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。為正確決策，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)在做出預(yù)期時(shí)力圖獲得一切有關(guān)的信息。經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)候不會(huì)犯系統(tǒng)錯(cuò)誤。（3）市場(chǎng)出清。勞動(dòng)力市場(chǎng)上的工資和產(chǎn)品市場(chǎng)上的價(jià)格都具有充分的靈活性，可以根據(jù)供給情況迅速進(jìn)行調(diào)整。所以勞動(dòng)力市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)都不會(huì)存在超額供給

4、。（4）自然率。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)：（1）宏觀政策無(wú)效論。其原因在于理性預(yù)期。貨幣主義僅僅反對(duì)凱恩斯主義的財(cái)政政策，而新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則更進(jìn)一步。（2）適應(yīng)性預(yù)期錯(cuò)誤論。其原因是人們進(jìn)行預(yù)期時(shí)候不但要根據(jù)過(guò)去的事實(shí)，還要考慮將來(lái)的變化。（3）反對(duì)凱恩斯主義的“斟酌使用”的或者對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行“微調(diào)”的政策。這個(gè)觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)是“盧卡斯批判”。2凱恩斯的消費(fèi)理論與古典學(xué)派的理論有何區(qū)別？（武大2001研）答：宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的系統(tǒng)出現(xiàn)始于凱恩斯，但古典學(xué)派對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也進(jìn)行了一些探討，雖然這種探討并不是系統(tǒng)性的。凱恩斯的消費(fèi)理論和古典學(xué)派的理論的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）凱恩斯的消費(fèi)理論明

5、確指出消費(fèi)是絕對(duì)收入的函數(shù)，收入增加則消費(fèi)增加，并且邊際消費(fèi)傾向遞減；古典學(xué)派的理論中很少系統(tǒng)研究消費(fèi)的決定，但有些古典學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家也指出了消費(fèi)和收入之間的關(guān)系。（2）凱恩斯的消費(fèi)理論以邊際分析為基礎(chǔ)。19世紀(jì)末，邊際概念得到了廣泛的應(yīng)用，這種應(yīng)用在凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)分析中也得到體現(xiàn)，在消費(fèi)理論中，邊際消費(fèi)傾向就是邊際分析的結(jié)果。而古典學(xué)派對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)分析（包括消費(fèi)的分析）中，仍然堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論的觀點(diǎn)。3效率工資理論的要點(diǎn)及其對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋。（上海大學(xué)2001研）答：（1）效率工資理論要點(diǎn)參見(jiàn)概念題15。（2）效率工資理論對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋效率工資理論確立了企業(yè)支付的實(shí)際工資水平和由

6、此帶來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平之間的關(guān)系。高工資導(dǎo)致高生產(chǎn)率，因?yàn)樗麥p少了偷懶。由于生產(chǎn)率和工資正相關(guān)，所以企業(yè)削減工資就得承受生產(chǎn)率下降的代價(jià)。結(jié)果，在遭受沖擊時(shí)，為了不影響工人的生產(chǎn)率，企業(yè)可能會(huì)保持實(shí)際工資不變，在經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊時(shí)，由此導(dǎo)致的工資的剛性會(huì)擴(kuò)大就業(yè)波動(dòng)而不是工資波動(dòng)程度。在效率工資理論中，勞動(dòng)供給的變化并不直接影響就業(yè)水平，因此勞動(dòng)供給的變化不會(huì)使凱恩斯主義理論模型中的FE曲線發(fā)生移動(dòng)。但是生產(chǎn)技術(shù)的沖擊就會(huì)影響，生產(chǎn)技術(shù)的沖擊就會(huì)使充分就業(yè)產(chǎn)出增加，生產(chǎn)技術(shù)下降將會(huì)使充分就業(yè)產(chǎn)出下降，生產(chǎn)技術(shù)的改變，改變了勞動(dòng)的邊際產(chǎn)品，在效率工資不變時(shí)，使充分就業(yè)水平發(fā)生相應(yīng)的變化；給定資本、勞

7、動(dòng)和努力程度，生產(chǎn)技術(shù)的變化直接改變了產(chǎn)出水平。4新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義的主要分歧在哪里？你支持哪一個(gè)觀點(diǎn)，并說(shuō)出理由。（上海大學(xué)2002研）答：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)是目前西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中兩個(gè)較有影響的理論流派。兩者的主要分歧在于：（1）假設(shè)條件不同。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)最明顯的分歧是，前者堅(jiān)持市場(chǎng)出清假設(shè)，而后者則堅(jiān)持非市場(chǎng)出清假設(shè)。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，工資和價(jià)格具有充分的伸縮性，可以迅速調(diào)整，通過(guò)工資價(jià)格的不斷調(diào)整，使供給量與需求量相等，市場(chǎng)連續(xù)地處于均衡之中，即被連續(xù)出清。總之，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)把表示供給量和需求量相等的均衡看作為經(jīng)?？梢缘玫降那樾?。

8、與此相反，凱恩斯主義則認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)需求擾動(dòng)時(shí)，工資和價(jià)格不能迅速調(diào)整到使市場(chǎng)出清。緩慢的工資和價(jià)格調(diào)整使經(jīng)濟(jì)回到實(shí)際產(chǎn)量等于正常產(chǎn)量的狀態(tài)需要一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，例如需要幾年的時(shí)間，而在這一過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)處于供求不等的非均衡狀態(tài)。（2）在解釋經(jīng)濟(jì)波動(dòng)方面不同。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的分歧是，前者試圖用實(shí)際因素從供給方面解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，后者則用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。在新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，引起經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的實(shí)際因素很多，其中技術(shù)是一個(gè)重要的因素。在人口和勞動(dòng)力固定的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中所生產(chǎn)的實(shí)際收入便取決于技術(shù)和資本存量。換句話說(shuō)，這時(shí)總量生產(chǎn)函數(shù)取決于表示技術(shù)狀況的變

9、量z和資本存量k，即yzf（k）。如果假定資本折舊率為，則在所考察時(shí)期的期末，經(jīng)濟(jì)中的可供利用資源為當(dāng)期的產(chǎn)量加上沒(méi)有折舊的資本存量，即總資源函數(shù)為：。假定總資源只有兩個(gè)用途：消費(fèi)和積累。現(xiàn)在假定由于技術(shù)進(jìn)步，使z值增加，則生產(chǎn)函數(shù)和總資源函數(shù)向上移動(dòng)，則原有的資本存量、產(chǎn)量和總資源都會(huì)相應(yīng)地增加，從而使下期的消費(fèi)和資本積累也相應(yīng)地增加。如果經(jīng)濟(jì)社會(huì)選擇新的資本存量，則資本存量的增加又會(huì)使實(shí)際收入進(jìn)一步增加。如果沒(méi)有進(jìn)一步的技術(shù)變化，則經(jīng)濟(jì)隨著總資源的增加，會(huì)擴(kuò)張直到達(dá)到新的狀態(tài)上。這便是新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋。凱恩斯主義對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的解釋較為復(fù)雜。首先，凱恩斯主義為了與非市場(chǎng)出清

10、的假設(shè)相一致，建立了解釋工資和價(jià)格粘性的各種理論，其中包括長(zhǎng)期勞動(dòng)合同論。其次，凱恩斯主義導(dǎo)出了短期總供給曲線。最后，利用短期總供給曲線，新凱恩斯主義通過(guò)考察經(jīng)濟(jì)遭受總需求沖擊后回復(fù)到正常狀態(tài)的過(guò)程，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一次波動(dòng)（衰退或高漲狀態(tài)）。（3）政策主張不一樣。凱恩斯主義認(rèn)為，由于價(jià)格和工資的粘性，經(jīng)濟(jì)在遭受總需求沖擊之后，從一個(gè)非充分就業(yè)的均衡回到充分就業(yè)均衡狀態(tài)是一個(gè)緩慢的過(guò)程，因而刺激總需求是必要的。所以，為了避免較長(zhǎng)時(shí)期的非充分就業(yè)持續(xù)出現(xiàn)，凱恩斯主義認(rèn)為應(yīng)該采取宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)，其中財(cái)政政策尤其重要。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)政府干預(yù)。早期的理性預(yù)期學(xué)派就曾斷言，由于人們的合理

11、預(yù)期，規(guī)則的政策對(duì)產(chǎn)量變動(dòng)是無(wú)效的。因而，為了避免因政策的突然變動(dòng)引起的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，政府應(yīng)按穩(wěn)定的政策規(guī)則行事。我比較傾向于凱恩斯主義的觀點(diǎn)，但對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理性預(yù)期假說(shuō)持肯定態(tài)度。不同意新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想在于以下幾個(gè)原因：第一，工資和價(jià)格具有黏性。雖然在理論上說(shuō)，工資和價(jià)格可以靈活地漲落，以便保持供求的均衡，但實(shí)際的觀測(cè)表明二者并不隨時(shí)地變動(dòng)，從而二者的黏性是客觀存在的事實(shí)。第二，市場(chǎng)“非出清”狀態(tài)。由于價(jià)格和工資的黏性，所以市場(chǎng)上的供求量未必經(jīng)常相等，即處于和新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)相反的“非出清”狀態(tài)。第三，經(jīng)濟(jì)蕭條對(duì)自然率具有永久性作用。長(zhǎng)期的蕭條使失業(yè)者喪失尋找工作的勇氣，或者

12、使他習(xí)慣于懶散的生活，因之失去尋找工作的動(dòng)力，因此加大自然失業(yè)率的數(shù)值。由于永久性作用不但會(huì)導(dǎo)致暫時(shí)性失業(yè)，而且還會(huì)擴(kuò)大長(zhǎng)期失業(yè)大軍的比例，所以國(guó)家更有必要推行治療蕭條狀態(tài)的政策。5說(shuō)明凱恩斯主義與貨幣主義政策主張的主要不同。（上海交大2003研）答：（1）凱恩斯學(xué)派和貨幣學(xué)派是兩個(gè)觀點(diǎn)十分對(duì)立的學(xué)派。前者認(rèn)為利率是影響貨幣政策最終目標(biāo)的主要因素，中央銀行應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化，靈活地選擇貨幣政策工具，以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。而貨幣學(xué)派則十分強(qiáng)調(diào)貨幣供應(yīng)量的作用，認(rèn)為相機(jī)抉擇的貨幣政策從長(zhǎng)期來(lái)看是無(wú)效的，中央銀行應(yīng)該確定固定的貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率，以這種“單一規(guī)則”保持物價(jià)的穩(wěn)定。（2）凱恩斯

13、學(xué)派和貨幣學(xué)派在貨幣政策有效性上的分歧凱恩斯主義和貨幣主義貨幣政策主張的主要不同點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：采用相機(jī)抉擇的貨幣正常還是單一規(guī)則的貨幣政策。根據(jù)凱恩斯學(xué)派的理論，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行很不穩(wěn)定，長(zhǎng)期增長(zhǎng)速度與短期增長(zhǎng)速度往往互相背離，這就導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)。若短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)長(zhǎng)期增長(zhǎng)速度，社會(huì)的有效需求就超過(guò)有效供給，這就會(huì)造成通貨膨脹；反之，社會(huì)有效需求少于有效供給，這又會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)蕭條和失業(yè)。因此，他們主張采取財(cái)政政策和貨幣政策，以發(fā)揮穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、保證充分就業(yè)的作用。因?yàn)檫@種調(diào)節(jié)是針對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)采取的，所以稱(chēng)之為“相機(jī)抉擇”的政策。而貨幣主義則認(rèn)為應(yīng)該采用“單一規(guī)則”的貨幣政策。雖然他

14、們認(rèn)為貨幣政策在長(zhǎng)期內(nèi)并不能影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量，即貨幣政策長(zhǎng)期無(wú)效，但他們認(rèn)為固定的貨幣規(guī)則可以促進(jìn)形成穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，提高人們的信心，從而有助于長(zhǎng)期計(jì)劃和投資。貨幣政策時(shí)滯方面。貨幣政策的時(shí)滯與貨幣政策有效性有著密切關(guān)系。對(duì)凱恩斯主義者來(lái)說(shuō)，由于他們斷言貨幣政策的傳導(dǎo)過(guò)程是間接的（即通過(guò)利率的變化間接影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量），而財(cái)政政策是直接的，因此他們認(rèn)為，貨幣政策至少需要一年時(shí)間，才能顯示出其作用和效果；其全部效果發(fā)揮出來(lái)則需要四年的時(shí)間，也就是說(shuō)，貨幣政策收效比較慢，而財(cái)政政策收效比較快。雖然他們承認(rèn)貨幣政策具有較長(zhǎng)的時(shí)滯，但他們?nèi)匀粓?jiān)持貨幣政策的有效性，即貨幣政策在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間之后可以比較有

15、效地影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)變量，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。而貨幣學(xué)派雖然認(rèn)為貨幣政策的收效比財(cái)政政策要快，但是由于長(zhǎng)而不確定的時(shí)滯的存在和人為判斷失誤等因素，“相機(jī)抉擇”貨幣政策往往不能穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，反而成為經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的制造者。即貨幣政策在長(zhǎng)期是無(wú)效的。貨幣政策的中介指標(biāo)方面。凱恩斯主義認(rèn)為貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制是：貨幣供應(yīng)量的大小影響市場(chǎng)利率，從而影響投資，因此凱恩斯主義非常重視市場(chǎng)利率，強(qiáng)調(diào)利率作為貨幣政策中介指標(biāo)的重要性。而貨幣主義認(rèn)為，貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制主要不是通過(guò)利率間接的影響投資和收入，而是通過(guò)貨幣實(shí)際余額的變動(dòng)直接影響支出和收入，可用符號(hào)表示為：MEIY。因此貨幣主義把貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策的中間目標(biāo)。6凱恩

16、斯對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“革命”主要表現(xiàn)在哪些方面？（吉林大學(xué)2003研）答：凱恩斯于1936年發(fā)表了被視為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生標(biāo)志的經(jīng)濟(jì)學(xué)名著就業(yè)、利息和貨幣通論（簡(jiǎn)稱(chēng)通論）。凱恩斯在該書(shū)中提出的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和經(jīng)濟(jì)政策對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論造成了革命性的沖擊，故被稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“凱恩斯革命”。凱恩斯對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“革命”主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：理論上的革命和實(shí)踐方面的革命。（1）以總量分析方法代替?zhèn)€量分析方法。以個(gè)量經(jīng)濟(jì)分析為基礎(chǔ)的總量分析方法奠定了現(xiàn)代西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。凱恩斯對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)重新作了分類(lèi)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)把經(jīng)濟(jì)理論分為價(jià)值論和貨幣論。價(jià)值論討論的是價(jià)值理論和分配理論；貨幣論討論的是貨幣理論和價(jià)格理論。價(jià)

17、值論和貨幣論相互獨(dú)立，相互隔絕，聯(lián)系很少。凱恩斯認(rèn)為這種分類(lèi)方法存在嚴(yán)重不足，應(yīng)該予以糾正。他認(rèn)為正確的分類(lèi)應(yīng)該依據(jù)分析的是個(gè)量還是總量把經(jīng)濟(jì)學(xué)理分為兩部分。一部分論述的是單個(gè)廠商和行業(yè)的理論以及既定數(shù)量的資源在各種不同用途之間的分配和報(bào)酬的理論，稱(chēng)之為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；一部分論述的是整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)量和就業(yè)水平，稱(chēng)之為宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。把經(jīng)濟(jì)學(xué)分為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)既相聯(lián)系又相區(qū)別的部分，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展起到了不可估量的促進(jìn)作用，并將對(duì)以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。（2）分析了消費(fèi)總量和收入總量的關(guān)系，證明了非充分就業(yè)的存在。總收入等于總消費(fèi)加上總投資。如果存在凈儲(chǔ)蓄，投資不足以抵消儲(chǔ)蓄，那么收入就

18、會(huì)下降，失業(yè)就會(huì)上升。據(jù)說(shuō)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄水平主要取決于個(gè)人的邊際消費(fèi)傾向。而個(gè)人的消費(fèi)傾向是收入的函數(shù)。企業(yè)的總投資多半取決于資本的邊際效率，或取決于企業(yè)主預(yù)期的資本投資將帶來(lái)的盈利。利率并非取決于相等的儲(chǔ)蓄水平和投資水平，而是一個(gè)決定于個(gè)人希望保有現(xiàn)金儲(chǔ)蓄的程度這一獨(dú)立因素。簡(jiǎn)而言之，人們的流動(dòng)偏好決定利率。我們可以得知，儲(chǔ)蓄和投資并不總是趨于平衡，相反儲(chǔ)蓄水平經(jīng)常高于投資水平，而失業(yè)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)停滯便經(jīng)常存在。凱恩斯對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的充分就業(yè)假設(shè)持否定態(tài)度。在他看來(lái)，因?yàn)槌浞志蜆I(yè)是一種特殊情況，因而建立在這一假設(shè)之上的理論是一種特殊的理論。按照凱恩斯的觀點(diǎn)，自由放任的資本主義經(jīng)濟(jì)的正常情況具有不穩(wěn)定

19、性，就業(yè)情況從充分就業(yè)到普遍失業(yè)都有可能存在，典型的就業(yè)水平是低于充分就業(yè)水平。凱恩斯認(rèn)為自己的理論可以解釋充分就業(yè)和非充分就業(yè)的各種情況，具有普遍的代表性，是一般理論。（3）否認(rèn)了自由放任的經(jīng)濟(jì)政策，主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。凱恩斯認(rèn)為政府不加干預(yù)就等于聽(tīng)任有效需求不足繼續(xù)存在，聽(tīng)任失業(yè)與危機(jī)繼續(xù)存在；政府須采取財(cái)政政策刺激經(jīng)濟(jì)而非貨幣政策，增加投資，彌補(bǔ)私人市場(chǎng)之有效需求不足，財(cái)政赤字政策可以借助于乘數(shù)效應(yīng)把收入提高到充分就業(yè)水平。凱恩斯從宏觀的視角對(duì)大量的宏觀概念進(jìn)行歸納與整合之后，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展開(kāi)始跳出價(jià)格分析的限制。7人們的理性預(yù)期概念是怎樣影響宏觀總需求變化的？（華南師大2004研）答

20、：（1）所謂理性預(yù)期是在有效地利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量作出的在長(zhǎng)期中平均說(shuō)來(lái)最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。實(shí)際上，這一假設(shè)包含三個(gè)含義：第一，作出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。為了追求最大利益，他們總是力求對(duì)未來(lái)作出正確的預(yù)期。第二，為了作出正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)主體在作出預(yù)期時(shí)會(huì)力圖得到有關(guān)的一切信息，其中包括對(duì)經(jīng)濟(jì)變量之間因果關(guān)系的系統(tǒng)了解（當(dāng)然包括有關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論和模型在內(nèi)）和有關(guān)的資料與數(shù)據(jù)。第三，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)的錯(cuò)誤。這就是說(shuō)，由于正確的預(yù)期能使經(jīng)濟(jì)主體得到最大的利益，所以經(jīng)濟(jì)主體會(huì)隨時(shí)地根據(jù)它所得到的信息來(lái)修正它的預(yù)期值的錯(cuò)誤。當(dāng)預(yù)期值高于正確值

21、時(shí)，它會(huì)降低預(yù)期值。當(dāng)預(yù)期值低于正確值時(shí)，它會(huì)提高預(yù)期值。因此，隨時(shí)隨地的修正會(huì)使它避免老是作出高估或低估的錯(cuò)誤，而不會(huì)犯系統(tǒng)性的錯(cuò)誤。由于這一原因，即從整體上看，在長(zhǎng)期中，它對(duì)某一經(jīng)濟(jì)變量的未來(lái)預(yù)期值與未來(lái)的實(shí)際值仍然會(huì)是一致的。用普通的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，理性預(yù)期的意思是：在長(zhǎng)期中，人們會(huì)準(zhǔn)確地或趨向于預(yù)期到經(jīng)濟(jì)變量所應(yīng)有的數(shù)值。（2）人們是根據(jù)理性預(yù)期通過(guò)改變消費(fèi)需求、投資需求以及國(guó)外需求等來(lái)影響宏觀總需求的?？傂枨笫墙?jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)產(chǎn)品和勞務(wù)的需求總量，這一需求總量通常以產(chǎn)出水平來(lái)表示?？傂枨笥上M(fèi)需求、投資需求、政府需求和國(guó)外需求構(gòu)成。在不考慮國(guó)外需求的情況下，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總需求是指價(jià)格、收入和其他經(jīng)

22、濟(jì)變量在既定條件下，家戶(hù)部門(mén)、企業(yè)部門(mén)和政府將要支出的數(shù)量。因此，總需求衡量的是經(jīng)濟(jì)中各種行為主體的總支出：家戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的電冰箱、企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的卡車(chē)、政府購(gòu)買(mǎi)的辦公設(shè)備等等。在理性預(yù)期下，如果消費(fèi)者預(yù)期某些產(chǎn)品的價(jià)格要上漲，則會(huì)增加對(duì)這些商品的購(gòu)買(mǎi)量，從而增加了消費(fèi)需求，同樣的是如果消費(fèi)者預(yù)期到未來(lái)將由通貨膨脹發(fā)生，即貨幣要貶值，則他們會(huì)增加對(duì)實(shí)物產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)量，如果預(yù)期到投資的預(yù)期利潤(rùn)率會(huì)提高，則會(huì)增加投資量。這些預(yù)期都會(huì)增加消費(fèi)需求或投資需求，總之會(huì)導(dǎo)致宏觀總需求的增加。如果有相反的預(yù)期，那么宏觀總需求就會(huì)減少。同樣，人們對(duì)未來(lái)收入的預(yù)期，對(duì)財(cái)政政策或貨幣政策的預(yù)期等都會(huì)影響宏觀總需求的變化。（3）

23、理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，由于人們的理性預(yù)期，政府旨在增加宏觀總需求的財(cái)政政策或貨幣政策都是無(wú)效的。人們的預(yù)期會(huì)改變?nèi)藗兊男袨?，這些效用會(huì)抵消財(cái)政政策或貨幣政策的增加宏觀總需求的作用，從而使宏觀總需求不變，致使宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施無(wú)效。西方學(xué)者認(rèn)為，推動(dòng)總需求的力量除了價(jià)格水平、人們的收入、對(duì)未來(lái)的預(yù)期等因素外，還包括諸如稅收、政府購(gòu)買(mǎi)或貨幣供給等政策變量。8簡(jiǎn)要分析工資剛性產(chǎn)生的原因。（華東師大2004研）答：工資剛性指認(rèn)為工資能上不能下的一種理論，是新凱恩斯主義短期總供給曲線的兩個(gè)假設(shè)之一。一般認(rèn)為工資具有剛性的原因有：由于在西方國(guó)家里有大量工會(huì)存在的情況下，追求利益最大化的廠商和工人都希望通過(guò)談判

24、簽訂長(zhǎng)期勞動(dòng)合同，以便預(yù)先規(guī)定廠商和工人的未來(lái)行為，工資因此會(huì)在一個(gè)合同生效期固定不變，合同到期后也不一定能得到迅速調(diào)整。因?yàn)榇嬖陲L(fēng)險(xiǎn)與不確定性，使企業(yè)不敢輕易調(diào)整工資，而寧愿接受生產(chǎn)數(shù)量的變動(dòng)。在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)面臨一條彎折的勞動(dòng)供給曲線，降低工資可能會(huì)使人才流向其他企業(yè)。工資剛性是產(chǎn)生失業(yè)的原因之一。解釋工資剛性的各種理論有：（1）最低工資限制政府指定的最低工資法律使企業(yè)不能降低工資。最低工資限制使非熟練工人特別是青年工人喪失了就業(yè)機(jī)會(huì)。（2）工會(huì)集體談判工資剛性的另一來(lái)源是工會(huì)的壟斷力量。工會(huì)工人的工資不是由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求均衡而是由工會(huì)的談判力量決定的。工資談判的最后協(xié)議往往規(guī)定

25、了高于市場(chǎng)均衡水平的工資，而讓企業(yè)去決定所雇傭工作的人數(shù)。通過(guò)工會(huì)談判而得到的高工資還將進(jìn)一步推起非工會(huì)組織工人的工資。（3）效率工資理論效率工資理論主張高工資將導(dǎo)致高效率。效率工資理論可分為四種：第一種效率工資理論認(rèn)為，高工資有助于提高和保持企業(yè)的整體素質(zhì)。第二種效率工資理論強(qiáng)調(diào)，高工資有助于調(diào)動(dòng)工人的工作積極性。第三種效率工資理論主張，高工資有助于保持企業(yè)工人的穩(wěn)定性。由于高工資工人將不輕易調(diào)離原工作。這有助于企業(yè)節(jié)約時(shí)間提高效率。最后，在發(fā)展中國(guó)家高工資有助于改善工人的健康狀況，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率?？傊?，效率工資理論認(rèn)為，支付高于均衡水平的工資對(duì)企業(yè)本身有利，而這又造成勞動(dòng)力市場(chǎng)工人因等

26、待而失業(yè)的現(xiàn)象。（4）隱含契約理論隱含契約理論認(rèn)為，工人和企業(yè)之間隱含契約實(shí)質(zhì)上是一種保險(xiǎn)合同。假定工人是風(fēng)險(xiǎn)厭惡（risk aversion），而企業(yè)是風(fēng)險(xiǎn)中立的，追求效用最大化的工人和追求利潤(rùn)最大化的企業(yè)將達(dá)成一種互利隱含契約。可以證明，根據(jù)這一契約，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，企業(yè)付給工人的工資低于市場(chǎng)出清時(shí)的工資（這相當(dāng)于工人給企業(yè)付保險(xiǎn)費(fèi)）；在蕭條時(shí)期，企業(yè)付給工人的工資高于市場(chǎng)出清時(shí)的工資，但一部分工人將在得到失業(yè)救濟(jì)和閑暇的情況下被解雇（這相當(dāng)于企業(yè)付給工人保險(xiǎn)金）。隱含契約理論于是便推導(dǎo)出一條平緩的勞動(dòng)供給曲線，從而解釋了為什么會(huì)有實(shí)際工資剛性。9工資的變化為什么呈粘性？（北師大2004研

27、）答：工資粘性是指工資不能迅速地反映勞動(dòng)力市場(chǎng)供求的變動(dòng)，只能緩慢地根據(jù)勞動(dòng)力市場(chǎng)狀況改變而調(diào)整。工人的名義工資通常不能隨著經(jīng)濟(jì)條件的變化而迅速調(diào)整，在短期內(nèi)表現(xiàn)為“遲鈍的”或“粘性的”。新凱恩斯學(xué)派提出工資粘性的理由：合同的長(zhǎng)期性。工資粘性的一個(gè)重要依據(jù)是建立在勞動(dòng)市場(chǎng)中企業(yè)和工人的長(zhǎng)期關(guān)系的基礎(chǔ)上的。絕大多數(shù)工人認(rèn)為他們現(xiàn)有的工作會(huì)持續(xù)一段時(shí)間，因此包括工資在內(nèi)的工作條件都可以定期談判，而不是每天每時(shí)每刻進(jìn)行談判。在通貨膨脹較低的時(shí)期，一般是談名義工資，并規(guī)定加班或延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間要支付的更高的工資率。合同的長(zhǎng)期性很好地解釋了工資粘性。最低工資法。為了保障勞動(dòng)者的基本生活需要，西方各國(guó)都規(guī)定了

28、最低工資水平，這就使得實(shí)際工資難以下降到均衡水平。對(duì)大多數(shù)勞動(dòng)者而言，因?yàn)樗麄兊墓べY水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于最低工資法規(guī)定的水平，所以最低工資法對(duì)他們沒(méi)有影響，但對(duì)于某些技能和經(jīng)驗(yàn)較差的勞動(dòng)者而言，最低工資水平提高了他們的實(shí)際工資水平，從而使企業(yè)降低對(duì)他們的需求。最低工資法是工資粘性的另一個(gè)原因。效率工資論。為了保持工人的勞動(dòng)積極性，廠商愿意支付比平均工資稍多一點(diǎn)的工資，否之工人易于外流大到其他的廠商，而為了補(bǔ)充流失的工人，培訓(xùn)新職工會(huì)引起一筆培訓(xùn)費(fèi)用，此外，為了使原有工人不會(huì)外流并且保持他們的積極性，廠商一般也不愿意輕易降低工資。同時(shí)，企業(yè)為了使工人在其工作崗位上工作更努力和更有效率，企業(yè)愿意支付工人高

29、于市場(chǎng)出清情況下的實(shí)際工資水平。工會(huì)的存在。工會(huì)力量的存在是工資粘性的另一個(gè)重要原因。當(dāng)工會(huì)代表勞動(dòng)者集體與企業(yè)就工資水平談判時(shí)，其討價(jià)還價(jià)的能力較強(qiáng)，這樣，工人的工資水平就不是由勞動(dòng)市場(chǎng)的供求關(guān)系所決定，而是由集體談判的結(jié)果決定，工資水平往往高于均衡的工資水平。使得企業(yè)減少對(duì)勞動(dòng)者的雇傭量。10為什么古典總供給曲線是垂直的，而凱恩斯主義總供給曲線是水平的？（重慶大學(xué)2004研）答：（1）古典總供給曲線一種長(zhǎng)期總供給曲線。在長(zhǎng)期中，根據(jù)西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)，經(jīng)濟(jì)的就業(yè)水平并不隨著價(jià)格的變動(dòng)而變動(dòng)，而是總處于充分就業(yè)的狀態(tài)，此時(shí)，總供給曲線為一條垂直線，即古典的總供給曲線。其原因在于工資的充分彈性或勞動(dòng)

30、市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)性：勞動(dòng)市場(chǎng)的充分競(jìng)爭(zhēng)性保證了勞動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)常處于均衡位置即充分就業(yè)；勞動(dòng)的供求主要受實(shí)際工資的影響。在名義工資既定時(shí)，價(jià)格變動(dòng)將引起實(shí)際工資變動(dòng)，從而導(dǎo)致勞動(dòng)市場(chǎng)非均衡；或勞動(dòng)供大于求、或勞動(dòng)求大于供。由于充分競(jìng)爭(zhēng)性，非均衡將導(dǎo)致名義工資變動(dòng)，直至重新回到均衡位置。（2）凱恩斯模型的總供給曲線是一種短期總供給曲線，是依據(jù)凱恩斯的貨幣工資的下降具有剛性的假設(shè)條件而得出的。這個(gè)假設(shè)條件的含義是：工人們會(huì)對(duì)貨幣工資的下降進(jìn)行抵抗，但卻歡迎貨幣工資的上升，因此，貨幣工資只能上升，不能下降。另一方面，由于工人們具有貨幣幻覺(jué)，即：只看到貨幣的票面值而不注意貨幣的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力，所以他們會(huì)抵抗價(jià)格水

31、平在不變的情況下的貨幣工資的下降，但卻不會(huì)抵抗貨幣工資不變下的價(jià)格水平的提高。兩種情況都會(huì)造成實(shí)際工資的下降。然而，據(jù)說(shuō)正是由于工人們具有貨幣幻覺(jué)，所以工人們會(huì)對(duì)相同的后果，采取迥然不同的態(tài)度?？傊?，在工資的下降具有剛性的。凱恩斯主義總供給曲線水平的意義是在到達(dá)充分就業(yè)國(guó)民收入以前，經(jīng)濟(jì)社會(huì)大致能以不變的價(jià)格水平提供任何數(shù)量的國(guó)民收入。因?yàn)?，在?yán)重的蕭條狀態(tài)時(shí)，由于存在著大量閑置不用的勞動(dòng)力和資本設(shè)備，所以當(dāng)整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)量或國(guó)民收入增長(zhǎng)時(shí)，價(jià)格水平和貨幣工資會(huì)大致保持不變。因此，總供給曲線是一條水平線，一直到充分就業(yè)時(shí)為止。11簡(jiǎn)單地解釋工資剛性的各種理論。（電子科技大學(xué)2004博）答：工資

32、剛性指認(rèn)為工資能上不能下的一種理論，是新凱恩斯主義短期總供給曲線的兩個(gè)假設(shè)之一。關(guān)于工資剛性的理論有：（1）最低工資的限制。政府指定的最低工資法律使企業(yè)不能降低工資。最低工資限制使非熟練工人特別是青少年喪失了就業(yè)機(jī)會(huì)。（2）工會(huì)集體談判。工資剛性的另一個(gè)來(lái)源是工會(huì)的壟斷力量。在美國(guó)1/5的工人屬于工會(huì)，工會(huì)工人的工資不是由勞動(dòng)力市場(chǎng)的供求均衡而是由工會(huì)的談判力量所決賽的。支持工會(huì)集體談判導(dǎo)致工資剛性的生要論據(jù)是，歐洲比美國(guó)的工資有更明顯的工資剛性。（3）效率工資理論側(cè)重考察作為一種激勵(lì)勞動(dòng)手段的工資，主張高工資導(dǎo)致高效率。高工資有助于提高和保持企業(yè)的整體素質(zhì)；有助于工人的工作積極性，有助于保持

33、企業(yè)工人的穩(wěn)定性。在發(fā)展中國(guó)家高工資有助于改善工人的健康狀況，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。（4）隱含的契約理論。工人和企業(yè)之間隱含的契約實(shí)質(zhì)上是一種保險(xiǎn)合同。根據(jù)這一契約，在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，企業(yè)支付給工人的工資低于市場(chǎng)出清的工資（相當(dāng)于工人給企業(yè)付保險(xiǎn)費(fèi)）；在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，企業(yè)支付給工人的工資高于市場(chǎng)出清的工資（相當(dāng)于工人給企業(yè)付保險(xiǎn)費(fèi)），從而解釋了實(shí)際工資的剛性。12簡(jiǎn)述自然率假說(shuō)。（中南財(cái)大2004研）答：自然率假說(shuō)是一種關(guān)于就業(yè)、產(chǎn)出、物價(jià)等經(jīng)濟(jì)變量存在著一種由政府政策支配的實(shí)際因素（如生產(chǎn)、技術(shù)等）決定的自然水平的理論觀點(diǎn)。自然率主要指自然失業(yè)率。根據(jù)自然率假說(shuō)，任何一個(gè)資本主義社會(huì)都存在一個(gè)自

34、然失業(yè)率，其大小取決于社會(huì)的技術(shù)水平、資源數(shù)量和文化傳統(tǒng)。長(zhǎng)期而言，經(jīng)濟(jì)總是趨向于自然失業(yè)率。盡管短期內(nèi)，經(jīng)濟(jì)政策能夠使得實(shí)際失業(yè)率不同于自然失業(yè)率。它是貨幣主義的重要理論基礎(chǔ)，也是新古典主義的重要基本假設(shè)。“自然率”的存在使貨幣政策的作用只有在造成非預(yù)期的通貨膨脹時(shí)才能奏效。“自然率假說(shuō)”從理論上論述了政策作用的有限性，為理性預(yù)期學(xué)說(shuō)確立了重要的理論前提。13如果現(xiàn)在社會(huì)上失業(yè)率較高，估計(jì)政府要實(shí)行膨脹性經(jīng)濟(jì)政策，這屬于適應(yīng)性預(yù)期還是理性預(yù)期？為什么？（上海理工大學(xué)2003研）答：（1）這屬于適應(yīng)性預(yù)期。（2）其原因如下：首先，理性預(yù)期和適應(yīng)性預(yù)期的不同在于，后者指人們不掌握充分的信息，主要

35、根據(jù)過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)，并準(zhǔn)備隨時(shí)調(diào)整預(yù)期；而前者指人們會(huì)根據(jù)過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)一切可能獲得的信息做出的預(yù)期。理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)人根據(jù)理性預(yù)期而做出經(jīng)濟(jì)決策，而市場(chǎng)運(yùn)作的結(jié)果是使市場(chǎng)得以出清的供求平衡。換言之，一切宏觀經(jīng)濟(jì)政策都不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)有的效果。按照該學(xué)派的說(shuō)法，這里的原因在于預(yù)期是理性的。具有理性預(yù)期的人會(huì)預(yù)料到政府的政策所造成的后果，從而會(huì)采取相應(yīng)的對(duì)策，即“上有政策、下有對(duì)策”。這種“對(duì)策”會(huì)抵消政策的作用，因之而使政策失效。其次，由于社會(huì)上失業(yè)率高，人們預(yù)測(cè)政府可能要采取膨脹性的經(jīng)濟(jì)政策，可能是由于過(guò)去發(fā)生類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)狀況時(shí)，政府曾實(shí)行過(guò)該政策。在這個(gè)預(yù)測(cè)中，沒(méi)有其他的任何信息可以

36、作為根據(jù)，所以該預(yù)期是一個(gè)適應(yīng)性預(yù)期。14人們的理性預(yù)期概念是怎樣影響宏觀總需求變化的？（華南師大2004研）答：（1）所謂理性預(yù)期是在有效地利用一切信息的前提下，對(duì)經(jīng)濟(jì)變量作出的在長(zhǎng)期中平均說(shuō)來(lái)最為準(zhǔn)確的，而又與所使用的經(jīng)濟(jì)理論、模型相一致的預(yù)期。實(shí)際上，這一假設(shè)包含三個(gè)含義：第一，作出經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)主體是有理性的。為了追求最大利益，他們總是力求對(duì)未來(lái)作出正確的預(yù)期。第二，為了作出正確的預(yù)期，經(jīng)濟(jì)主體在作出預(yù)期時(shí)會(huì)力圖得到有關(guān)的一切信息，其中包括對(duì)經(jīng)濟(jì)變量之間因果關(guān)系的系統(tǒng)了解（當(dāng)然包括有關(guān)的經(jīng)濟(jì)理論和模型在內(nèi)）和有關(guān)的資料與數(shù)據(jù)。第三，經(jīng)濟(jì)主體在預(yù)期時(shí)不會(huì)犯系統(tǒng)的錯(cuò)誤。這就是說(shuō)，由于正確的

37、預(yù)期能使經(jīng)濟(jì)主體得到最大的利益，所以經(jīng)濟(jì)主體會(huì)隨時(shí)地根據(jù)它所得到的信息來(lái)修正它的預(yù)期值的錯(cuò)誤。當(dāng)預(yù)期值高于正確值時(shí)，它會(huì)降低預(yù)期值。當(dāng)預(yù)期值低于正確值時(shí)，它會(huì)提高預(yù)期值。因此，隨時(shí)隨地的修正會(huì)使它避免老是作出高估或低估的錯(cuò)誤，而不會(huì)犯系統(tǒng)性的錯(cuò)誤。由于這一原因，即從整體上看，在長(zhǎng)期中，它對(duì)某一經(jīng)濟(jì)變量的未來(lái)預(yù)期值與未來(lái)的實(shí)際值仍然會(huì)是一致的。用普通的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，理性預(yù)期的意思是：在長(zhǎng)期中，人們會(huì)準(zhǔn)確地或趨向于預(yù)期到經(jīng)濟(jì)變量所應(yīng)有的數(shù)值。（2）人們是根據(jù)理性預(yù)期通過(guò)改變消費(fèi)需求、投資需求以及國(guó)外需求等來(lái)影響宏觀總需求的?？傂枨笫墙?jīng)濟(jì)社會(huì)對(duì)產(chǎn)品和勞務(wù)的需求總量，這一需求總量通常以產(chǎn)出水平來(lái)表示。總需

38、求由消費(fèi)需求、投資需求、政府需求和國(guó)外需求構(gòu)成。在不考慮國(guó)外需求的情況下，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的總需求是指價(jià)格、收入和其他經(jīng)濟(jì)變量在既定條件下，家戶(hù)部門(mén)、企業(yè)部門(mén)和政府將要支出的數(shù)量。因此，總需求衡量的是經(jīng)濟(jì)中各種行為主體的總支出：家戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的電冰箱、企業(yè)購(gòu)買(mǎi)的卡車(chē)、政府購(gòu)買(mǎi)的辦公設(shè)備等等。在理性預(yù)期下，如果消費(fèi)者預(yù)期某些產(chǎn)品的價(jià)格要上漲，則會(huì)增加對(duì)這些商品的購(gòu)買(mǎi)量，從而增加了消費(fèi)需求，同樣的是如果消費(fèi)者預(yù)期到未來(lái)將由通貨膨脹發(fā)生，即貨幣要貶值，則他們會(huì)增加對(duì)實(shí)物產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)量，如果預(yù)期到投資的預(yù)期利潤(rùn)率會(huì)提高，則會(huì)增加投資量這些預(yù)期都會(huì)增加消費(fèi)需求或投資需求，總之會(huì)導(dǎo)致宏觀總需求的增加。如果有相反的預(yù)期，那

39、么宏觀總需求就會(huì)減少。同樣，人們對(duì)未來(lái)收入的預(yù)期，對(duì)財(cái)政政策或貨幣政策的預(yù)期等都會(huì)影響宏觀總需求的變化。（3）理性預(yù)期學(xué)派認(rèn)為，由于人們的理性預(yù)期，政府旨在增加宏觀總需求的財(cái)政政策或貨幣政策都是無(wú)效的。人們的預(yù)期會(huì)改變?nèi)藗兊男袨?，這些效用會(huì)抵消財(cái)政政策或貨幣政策的增加宏觀總需求的作用，從而使宏觀總需求不變，致使宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)施無(wú)效。西方學(xué)者認(rèn)為，推動(dòng)總需求的力量除了價(jià)格水平、人們的收入、對(duì)未來(lái)的預(yù)期等因素外，還包括諸如稅收、政府購(gòu)買(mǎi)或貨幣供給等政策變量。1新凱恩斯主義和凱恩斯主義在非市場(chǎng)出清假設(shè)問(wèn)題上有什么差別？答：新凱恩斯主義與凱恩斯主義都堅(jiān)持非市場(chǎng)出清的假設(shè)，但兩者的非市場(chǎng)出清理論存在重

40、大差別：（1）凱恩斯主義非市場(chǎng)出清模型假定名義工資剛性，即假定如凱恩斯所言，“勞工間有公開(kāi)協(xié)定或默契，不愿接受較低工資而工作”，“勞工確實(shí)不愿意接受較低貨幣工資而工作，現(xiàn)行貨幣工資減低時(shí)，確實(shí)會(huì)引起罷工等現(xiàn)象”，“勞工們堅(jiān)持不讓貨幣工資降低”（凱恩斯著就業(yè)利息和貨幣通論第二章），而新凱恩斯主義非市場(chǎng)出清模型假定工資和價(jià)格有粘性，即工資和價(jià)格不是不能調(diào)整，而是可以調(diào)整的，只是調(diào)整十分緩慢，須耗費(fèi)相當(dāng)時(shí)日。（2）凱恩斯主義非市場(chǎng)出清理論缺乏微觀基礎(chǔ)，沒(méi)有闡明為什么價(jià)格和工資具有剛性，新凱恩斯主義模型則增加了凱恩斯主義模型所忽略的兩個(gè)假定：經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則和理性預(yù)期，使非市場(chǎng)出清理論有了微觀基礎(chǔ)

41、，突破了原凱恩斯主義的理論框架。2簡(jiǎn)要評(píng)論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱恩斯主義理論的批判。答：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)和理論一致性?xún)蓚€(gè)方面對(duì)凱恩斯主義理論進(jìn)行了激烈的批判。（1）從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)方面，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對(duì)菲利普斯曲線的形狀進(jìn)行了充分的檢驗(yàn)，以否定凱恩斯理論。由于滯脹現(xiàn)象的存在，檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。（2）在理論方面，首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論三大錯(cuò)誤。第一，不合理性的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為不變，它主要取決于過(guò)去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來(lái)的信息來(lái)謀取最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)

42、人的基本假設(shè)。第二，在一個(gè)理論體系中個(gè)人行為不一致。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動(dòng)供給時(shí)，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費(fèi)理論中又假定人們儲(chǔ)蓄的目的是為了將來(lái)的消費(fèi)，即勞動(dòng)者要在現(xiàn)在和將來(lái)之間進(jìn)行選擇。但并沒(méi)有一種理論說(shuō)明二者的一致性。第三，以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為評(píng)價(jià)政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)全盤(pán)否定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。基于理性預(yù)期假設(shè)和貨幣主義的自然率假說(shuō)，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性是建立在欺騙公眾基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟(jì)中存在著一個(gè)由資源、制度、習(xí)慣、市場(chǎng)結(jié)果等因素決定的自然就業(yè)率水平，同時(shí)人們會(huì)以理性的方式形成預(yù)期，在自

43、然因素保持不變的條件下，持續(xù)的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。上述結(jié)論主要來(lái)自于著名的“盧卡斯批判”。盧卡斯認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據(jù)參數(shù)固定不變的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期將使得這些參數(shù)發(fā)生改變，從而使得政策并不能達(dá)到預(yù)期的效果。3簡(jiǎn)要評(píng)論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱恩斯主義理論的批判。答：新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)和理論一致性?xún)蓚€(gè)方面展開(kāi)對(duì)凱恩斯主義理論的批判。（1）從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)方面。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對(duì)菲利普斯曲線的形狀進(jìn)行了充分的檢驗(yàn)，以便否定凱恩斯理論。由于滯漲現(xiàn)象的存在，檢驗(yàn)結(jié)

44、果對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。（2）從理論方面。首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論三大錯(cuò)誤：不合理性的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為不變，它主要取決于過(guò)去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來(lái)的信息來(lái)謀取最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的基本假設(shè)。在一個(gè)理論體系中個(gè)人行為不一致。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動(dòng)供給時(shí)，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費(fèi)理論中又假定人們儲(chǔ)蓄的目的是為了將來(lái)的消費(fèi)，即勞動(dòng)者要在現(xiàn)在和將來(lái)之間進(jìn)行選擇。但并沒(méi)有一種理論說(shuō)明二者的一致性。以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為評(píng)價(jià)政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)

45、上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)全盤(pán)否定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。根據(jù)基于理性預(yù)期假設(shè)和貨幣主義的自然率假說(shuō)，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性是建立在欺騙公眾基礎(chǔ)上的。經(jīng)濟(jì)中存在著一個(gè)由資源、制度、習(xí)慣、市場(chǎng)結(jié)果等因素決定的自然就業(yè)率水平，同時(shí)人們會(huì)以理性的方式形成預(yù)期，在自然因素保持不變的條件下，持續(xù)的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。上述結(jié)論主要來(lái)自于著名的“盧卡斯批判”。盧卡斯認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據(jù)參數(shù)固定不變的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期將使得這些參數(shù)發(fā)生改變，從而使得政策并不能達(dá)到預(yù)期的效果。1新凱

46、恩斯主義和原凱恩斯主義在非市場(chǎng)出清假設(shè)問(wèn)題上有什么差別？答：盡管新凱恩斯主義和原凱恩斯主義都堅(jiān)持市場(chǎng)非出清的假設(shè)，但兩者的市場(chǎng)非出清理論存在著重大的差別，主要在于：（1）凱恩斯主義市場(chǎng)非出清模型假定名義工資剛性，而新凱恩斯主義市場(chǎng)出清模型假定工資和價(jià)格有黏性，即工資和價(jià)格不是不能調(diào)整，但是調(diào)整是緩慢的；（2）原凱恩斯主義非市場(chǎng)出清理論缺乏微觀基礎(chǔ)，沒(méi)有闡明為什么價(jià)格和工資具有剛性，新凱恩斯主義模型則增加了原凱恩斯主義模型所忽略的兩個(gè)假定。一個(gè)就是經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人最大化原則，即廠商追逐利潤(rùn)最大化和消費(fèi)者追求效用最大化，另一個(gè)就是理性預(yù)期，這一假設(shè)來(lái)自新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)。2試說(shuō)明：新凱恩斯學(xué)派認(rèn)為價(jià)格呈黏

47、性的原因，以及對(duì)國(guó)民收入和價(jià)格水平的均衡的影響。 答：價(jià)格黏性指經(jīng)濟(jì)變動(dòng)中價(jià)格調(diào)整緩慢的傾向，價(jià)格黏性分為名義價(jià)格黏性和實(shí)際價(jià)格黏性。名義價(jià)格黏性指名義工資和名義價(jià)格的調(diào)整不能按照需求的變動(dòng)而相應(yīng)變動(dòng)；實(shí)際價(jià)格黏性是與“名義價(jià)格黏性”相對(duì)而言，是一種工資相對(duì)于另一種工資的黏性，一種工資相對(duì)于另一種價(jià)格的黏性，一種價(jià)格相對(duì)于另一種價(jià)格的黏性。（1）新凱恩斯主義認(rèn)為價(jià)格之所以有黏性，原因是主要有：市場(chǎng)的不完全，存在壟斷競(jìng)爭(zhēng)。凱恩斯主義者認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上不存在價(jià)格黏性，但實(shí)體經(jīng)濟(jì)中完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)只占有很小的部分，非完全競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)的主體，在這種市場(chǎng)上，企業(yè)可以決定自己產(chǎn)品的價(jià)格，當(dāng)變動(dòng)其產(chǎn)品價(jià)格的時(shí)

48、候需求付出一定的成本，因而導(dǎo)致了短期內(nèi)價(jià)格無(wú)法立即作出調(diào)整，出現(xiàn)價(jià)格黏性。菜單成本。菜單成本是指廠商改變價(jià)格需要重新印刷它的產(chǎn)品價(jià)格表，向客戶(hù)解釋原因等等措施都會(huì)帶來(lái)費(fèi)用和成本，類(lèi)似于飯館改變價(jià)格重新制作菜單一樣，如果價(jià)格變化很多，成本會(huì)增加，顧客可能也不滿(mǎn)意，這就使企業(yè)不會(huì)輕易變動(dòng)其成本。造成價(jià)格黏性。協(xié)調(diào)失靈。當(dāng)一個(gè)社會(huì)無(wú)法取得一個(gè)可行的、所有人都認(rèn)可的結(jié)果時(shí)，社會(huì)就出現(xiàn)了協(xié)調(diào)失靈。因?yàn)橐粋€(gè)經(jīng)濟(jì)單位要改變自己的價(jià)格時(shí)，不僅要考慮自己的決策還要看其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)主體的決策，因?yàn)樗麄兊氖找鏍顩r是相互關(guān)聯(lián)的，如果在協(xié)調(diào)和談判過(guò)程中不能達(dá)成一致，就會(huì)延緩價(jià)格調(diào)整，同樣也會(huì)造成價(jià)格黏性。有效勞動(dòng)需求。在

49、一定的技術(shù)水平、一定的需求水平和一定的工人工作的努力程度下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位要改變自己的價(jià)格，就要相應(yīng)地改變勞動(dòng)的投入數(shù)量以改變價(jià)格，因?yàn)橛泄?huì)等勞工組織、勞動(dòng)協(xié)議書(shū)的存在，企業(yè)不可能隨時(shí)對(duì)勞動(dòng)投入進(jìn)行調(diào)整，工資也存在黏性，所以也發(fā)生價(jià)格不能及時(shí)調(diào)整的后果，出現(xiàn)價(jià)格黏性。（2）對(duì)國(guó)民收入和價(jià)格水平的均衡的影響新凱恩斯主義學(xué)家認(rèn)為在長(zhǎng)期里，價(jià)格經(jīng)過(guò)充分地調(diào)整之后，經(jīng)濟(jì)會(huì)處于一個(gè)均衡的狀態(tài)，此時(shí)勞動(dòng)市場(chǎng)、商品市場(chǎng)和資本市場(chǎng)都處在均衡中，但是在短期內(nèi)，由于價(jià)格的黏性，整體經(jīng)濟(jì)會(huì)偏離一般均衡，使價(jià)格高于或低于均衡時(shí)的水平，總需求大于或者小于供給，國(guó)民收入出現(xiàn)短期波動(dòng)。3“兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)”爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)是什么

50、？ 答：兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)是指美國(guó)新古典綜合派和英國(guó)新劍橋?qū)W派之爭(zhēng)。凱恩斯的通論問(wèn)世后，凱恩斯的追隨者們對(duì)通論中若干論點(diǎn)的理解和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的看法發(fā)生分歧，逐漸形成兩個(gè)對(duì)立的學(xué)派：新古典綜合派和新劍橋?qū)W派。新古典綜合派以美國(guó)的麻省理工學(xué)院為中心，新劍橋?qū)W派以英國(guó)劍橋大學(xué)為中心。由于以馬歇爾為代表的新古典學(xué)派向被稱(chēng)為劍橋?qū)W派，所以以瓊·羅賓遜為首的具有堅(jiān)定的反馬歇爾理論色彩的后凱恩斯學(xué)派又被稱(chēng)為新劍橋?qū)W派?！皟蓚€(gè)劍橋之爭(zhēng)”爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)有：（1）方法論方面。新劍橋?qū)W派和新古典綜合派在方法論上的區(qū)別主要集中在兩個(gè)方面：第一，均衡分析方面。新劍橋?qū)W派堅(jiān)持拋棄均衡概念，樹(shù)立歷史的時(shí)間觀念。新劍橋?qū)W派認(rèn)

51、為，整個(gè)經(jīng)濟(jì)不是處于均衡狀態(tài)，因此新劍橋?qū)W派是一種非均衡分析。而新古典綜合派在“綜合”凱恩斯主義的宏觀經(jīng)濟(jì)理論和新古典的微觀經(jīng)濟(jì)理論的過(guò)程中，承襲了馬歇爾的局部均衡論和瓦爾拉斯的一般均衡理論，并把這些已經(jīng)被凱恩斯革命破除了的均衡概念重新恢復(fù)起來(lái)，采取的是均衡分析方法。第二，社會(huì)制度和階級(jí)分析方面新古典綜合派認(rèn)為只要實(shí)行以凱恩斯理論為依據(jù)的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，使資本主義經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)均衡，新古典的微觀理論仍然是適用的。所以他們繼承了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，把資源最優(yōu)配置作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的主題；他們的整個(gè)分析仍舊以個(gè)人（經(jīng)濟(jì)人）作為出發(fā)點(diǎn)，不考慮社會(huì)制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，或把這些因素看作是分析中的外生變量，集中分

52、析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的人與物的關(guān)系和物與物的關(guān)系。 新劍橋?qū)W派對(duì)這種忽視社會(huì)制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析方法持嚴(yán)厲的批判態(tài)度。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，社會(huì)制度和社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系（尤其階級(jí)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系）等因素在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)分析中都起著巨大作用。這種強(qiáng)調(diào)社會(huì)制度和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的分析方法，尤其突出地表現(xiàn)在新劍橋?qū)W派的收入分配理論中。（2）理論前提方面。在整個(gè)經(jīng)濟(jì)分析的理論前提方面，新劍橋?qū)W派與新古典綜合派的主要分歧反映在兩個(gè)問(wèn)題上，即如何看待“薩伊定律”和如何認(rèn)識(shí)投資與儲(chǔ)蓄之間的關(guān)系。第一，對(duì)薩伊定理的看法。新古典綜合派認(rèn)為通過(guò)財(cái)政政策和貨幣政策使資本主義經(jīng)濟(jì)達(dá)到充分就業(yè)后，新古典經(jīng)濟(jì)理論可以再度適用。也就是說(shuō)，在充分就業(yè)

53、狀態(tài)時(shí)，薩伊定理還是成立。新劍橋?qū)W派否定薩伊定理，認(rèn)為新古典綜合派在把凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)綜合起來(lái)的過(guò)程中，使得“薩伊定律被矯揉造作地恢復(fù)了，并在它的掩護(hù)下，所有舊學(xué)說(shuō)都偷偷地又回復(fù)過(guò)來(lái)了”。第二，儲(chǔ)蓄和投資的分析。新劍橋?qū)W派認(rèn)為，根據(jù)凱恩斯的觀點(diǎn)，不是儲(chǔ)蓄支配投資，而是“儲(chǔ)蓄不能不受投資量（增添設(shè)備和原材料的支出）的支配。儲(chǔ)蓄水平隨收入水平而變化。在工人失業(yè)和生產(chǎn)設(shè)備利用不足的時(shí)候，投資支出的增加會(huì)提高收入，從而增加消費(fèi)支出，又增加儲(chǔ)蓄。”而新古典綜合派則認(rèn)為，只要根據(jù)居民的儲(chǔ)蓄傾向算出充分就業(yè)時(shí)所能達(dá)到的國(guó)民收入中的儲(chǔ)蓄量，然后通過(guò)政府的財(cái)政政策和貨幣政策安排足夠的投資來(lái)吸收這筆

54、儲(chǔ)蓄，經(jīng)濟(jì)就可以實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)均衡了。這實(shí)際上是認(rèn)為，在任何時(shí)候，儲(chǔ)蓄額總是一定的，只要通過(guò)利息率的調(diào)節(jié)，儲(chǔ)蓄總是可以全部轉(zhuǎn)化為投資的，因而投資是由儲(chǔ)蓄支配的。4簡(jiǎn)要評(píng)論新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)凱恩斯主義理論的批判。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)和理論一致性?xún)蓚€(gè)方面展開(kāi)對(duì)凱恩斯主義理論的批判。（1）從經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)方面。新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析技術(shù)對(duì)菲利普斯曲線的形狀進(jìn)行了充分的檢驗(yàn)，以便否定凱恩斯理論。由于滯脹現(xiàn)象的存在，檢驗(yàn)結(jié)果對(duì)新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)有利。（2）從理論方面。首先，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指出了凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)理論三大錯(cuò)誤：不合理性的預(yù)期。在凱恩斯理論中，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的預(yù)期通常被假定為不變，它

55、主要取決于過(guò)去該變量的數(shù)值。這就意味著人們并不利用有關(guān)將來(lái)的信息來(lái)謀取最大的利益，從而違背了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性經(jīng)濟(jì)人的基本假設(shè)。在一個(gè)理論體系中個(gè)人行為不一致。比如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中分析勞動(dòng)供給時(shí)，假定人們就收入和閑暇進(jìn)行選擇，但在宏觀消費(fèi)理論中又假定人們儲(chǔ)蓄的目的是為了將來(lái)的消費(fèi)，即勞動(dòng)者要在現(xiàn)在和將來(lái)之間進(jìn)行選擇。但并沒(méi)有一種理論說(shuō)明二者的一致性。以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為評(píng)價(jià)政策的標(biāo)準(zhǔn)不能反映人們的福利狀況。 其次，在批判凱恩斯理論的基礎(chǔ)上，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)全盤(pán)否定宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性。根據(jù)基于理性預(yù)期假設(shè)和貨幣主義的自然率假說(shuō)，新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性是建立在欺騙公眾基礎(chǔ)上的。經(jīng)

56、濟(jì)中存在著一個(gè)由資源、制度、習(xí)慣、市場(chǎng)結(jié)果等因素決定的自然就業(yè)率水平，同時(shí)人們會(huì)以理性的方式形成預(yù)期，在自然因素保持不變的條件下，持續(xù)的政策效果是不可能的。不僅如此，由于政府不能預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的行為，因而政策的后果可能是加劇經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。 上述結(jié)論主要來(lái)自于著名的“盧卡斯批判”。盧卡斯認(rèn)為，凱恩斯主義政策的有效性大多是根據(jù)參數(shù)固定不變的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，但經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人的理性預(yù)期將使得這些參數(shù)發(fā)生改變，從而使得政策并不能達(dá)到預(yù)期的效果。 5怎樣理解凱恩斯的“有效需求”概念？假如某年的總供給大于總需求，同時(shí)存在失業(yè)，國(guó)民收入和就業(yè)將發(fā)生什么變化？凱恩斯認(rèn)為應(yīng)采取何種對(duì)策？答：（1）有效需求是凱恩斯在就業(yè)、

57、利息和貨幣通論中提出的一個(gè)概念。有效需求原理在凱恩斯理論體系中既是其就業(yè)理論的出發(fā)點(diǎn)，又是其整個(gè)學(xué)說(shuō)體系的基礎(chǔ)。有效需求原理的主要內(nèi)容。總就業(yè)量決定于總需求價(jià)格和總供給價(jià)格相均衡時(shí)的總需求，即決定于有效需求。但是，由此所決定的總就業(yè)量，并不顧及社會(huì)上實(shí)際存在的勞動(dòng)供給量，因而也并不恰好就是能使“非自愿失業(yè)”者全部就業(yè)，或者說(shuō)，這種均衡不一定就是能達(dá)到充分就業(yè)的均衡。凱恩斯認(rèn)為，由于有效需求不足，通常情況下的均衡是小于充分就業(yè)的均衡，或者說(shuō)是未達(dá)到充分就業(yè)的均衡。就業(yè)量究竟是穩(wěn)定在較高水平上還是較低水平上，取決于有效需求的大小。有效需求包括兩部分即消費(fèi)需求和投資需求，它們?nèi)Q于三個(gè)基本心理因素和

58、貨幣量。有效需求的含義可以從兩方面理解：一方面是就市場(chǎng)上有支付能力或購(gòu)買(mǎi)能力的需求而言。這里的“有效”是既有購(gòu)買(mǎi)欲望又有購(gòu)買(mǎi)力。另一方面是就社會(huì)總需求而言?！坝行А笔侵缚傂枨笄€與總供給曲線上相交的一點(diǎn)，只有這一點(diǎn)才對(duì)決定就業(yè)量有效，才構(gòu)成真正的、有效的社會(huì)需求。因此，可以用總供給價(jià)格與總需求價(jià)格達(dá)到均衡時(shí)的總需求作為有效需求的簡(jiǎn)明定義?？傂枨髢r(jià)格大于、小于及等于總供給價(jià)格，直接決定生產(chǎn)和就業(yè)是否達(dá)到均衡狀態(tài)。（2）當(dāng)總需求價(jià)格大于總供給價(jià)格時(shí)，亦即一定的就業(yè)量下預(yù)期收益會(huì)超過(guò)導(dǎo)致這一就業(yè)量所必須的收益時(shí)，企業(yè)會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)，增雇工人；相反，則會(huì)縮減生產(chǎn)，減少雇員。只有當(dāng)總供給價(jià)格等于總需求價(jià)格時(shí)，企業(yè)才能獲得最大的預(yù)期利潤(rùn)，達(dá)到均衡狀態(tài)，這時(shí)的總需求就是有效需求。（3）因此，假定某年的總供給大于總需求，同時(shí)存在失業(yè)，表明有效需求不足，于是失業(yè)會(huì)上升，國(guó)民收入會(huì)下降。凱恩斯認(rèn)為，這時(shí)需要由政府用膨脹總需求的財(cái)政政策利貨幣政策對(duì)經(jīng)濟(jì)加以干預(yù)，以降低失業(yè)率，提高國(guó)民收入水平。6考慮盧卡斯模型中有一次財(cái)政擴(kuò)張。（1）它對(duì)于產(chǎn)量和價(jià)格有什么短期影響？為什么產(chǎn)量會(huì)上升？（2）它的