氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)課件

1、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 第三講 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 閱 讀 文 獻(xiàn) 1.王軍：氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)綜述氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)綜述世界 經(jīng)濟(jì)，2008年，第8期。 2.尼古拉斯尼古拉斯斯特恩：斯特恩：氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) ，經(jīng) 濟(jì)社會(huì)體制比較2009年第6期。 3.曹榮湘：全球大變暖:氣候經(jīng)濟(jì)、政治與倫理 ， 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010年版。 4.崔大鵬：國際氣候合作的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 ，商 務(wù)印書館，2003年版。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 討論的問題 1.氣候內(nèi)生化的經(jīng)濟(jì)增長模型 2.氣候變化的社會(huì)成本分析 3.氣候變化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 一、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起一、氣候變化經(jīng)

2、濟(jì)學(xué)的興起 從上世紀(jì)從上世紀(jì)8080年代開始年代開始, , 經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸開經(jīng)濟(jì)學(xué)家逐漸開 始關(guān)注氣候變化的問題始關(guān)注氣候變化的問題, , 他們使用經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究他們使用經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究 方法對控制全球變暖、溫室氣體減排的成本方法對控制全球變暖、溫室氣體減排的成本, , 以以 及由此而為人類帶來的收益進(jìn)行比較。及由此而為人類帶來的收益進(jìn)行比較。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 氣候變化具有三種截然不同的特征, 導(dǎo)致 傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論很難直接應(yīng)用。 第一個(gè)特征是外部性特征。全球變暖是 由大氣中二氧化碳和其他溫室氣體濃度的不穩(wěn)定 導(dǎo)致的, 大氣相當(dāng)于一種社會(huì)先行資本, 既不屬 于私人擁有, 也不便在市場上進(jìn)行交易。傳統(tǒng)的

3、 經(jīng)濟(jì)理論幾乎只考慮到了私人擁有并且其所有權(quán) 可以在市場上進(jìn)行交易的那部分稀缺資源。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 第二個(gè)特征與代際公平相聯(lián)系。當(dāng)我們這 一代燃燒化石燃料并從中獲得很高的生活水平時(shí), 我們的后代人卻要承受全球變暖和其他一些問題 的后果(Uzawa, 2003)。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 第三是全球性特征。氣候變暖作為一種外 部性物品, 不管在起因還是在后果上面, 都具有 全球性特征。 空氣污染對公眾健康的影響基本局限在 制造污染的地區(qū)及附近, 但溫室氣體對氣候變化 的影響和造成的邊際損害與它來自哪個(gè)國家沒有 關(guān)系。因?yàn)闇厥覛怏w會(huì)在大氣中擴(kuò)散, 而地方性 的氣候變化也依賴于全球的整個(gè)氣候體系。 這就產(chǎn)

4、生了一個(gè)國際公平的問題, 排放 量最大的國家從燃燒化石燃料的過程中獲益也最 多, 而那些由于全球變暖受害最大的國家從排放 二氧化碳的活動(dòng)中獲益卻最少。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 近年來, 經(jīng)濟(jì)學(xué)家將經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的最新研 究成果不斷運(yùn)用到氣候變化問題的研究中, 研究 主要就是圍繞氣候變化的這三種特征展開: 外部 性及其解決方式在氣候變化問題上的應(yīng)用; 如何 引入貼現(xiàn)率指標(biāo)從而達(dá)到代際之間的公平; 以及 使用博弈論等研究方法, 探討應(yīng)對氣候變化的國 際合作及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制, 以解決氣候變暖全球性的 難題。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家Williams Naudhous1982發(fā)表了 題為”Hast Fast Shal

5、l We Craze the Global Commons”的文章，開始應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究氣候變化， 從此氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)就將焦點(diǎn)落在分析氣候變化 的影響和提供積極的針對面臨的氣候問題的政策 分析。雖然和環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的其他領(lǐng)域有重疊，但 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)更多的是利用氣候變化的鮮明特 點(diǎn)，即溫室氣體影響的長期性、氣候問題產(chǎn)生和 影響范圍的全球化、政策的效益和成本的不平衡 的分布等，來理解氣候變化問題的多個(gè)側(cè)面。通 過模擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展和溫室氣體排放增長的趨勢，檢 驗(yàn)和分析技術(shù)選擇對氣候變化進(jìn)程和減排成本的 影響，選擇控制氣候變化的具體措施（如碳稅和 碳交易等）。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)建立了其研究領(lǐng)

6、域和 基礎(chǔ)要素，并在經(jīng)濟(jì)學(xué)界達(dá)成了共識。1997年， 美國2500名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括9位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得 主共同發(fā)表了一項(xiàng)聲明，指出最有效的減緩氣候 變化的方法是通過基于市場的政策。 他們認(rèn)為如果沒有控制措施，溫室氣體 繼續(xù)排放將導(dǎo)致世界隨著氣候系統(tǒng)的變化經(jīng)歷根 本性的變革。他們相信經(jīng)濟(jì)學(xué)家和決策者能夠利 用大量的證據(jù)和量化的風(fēng)險(xiǎn)評估提供的信息來幫 助形成應(yīng)對氣候變化的措施。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 二、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)二、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ) 1 1、氣候變化的外部性問題、氣候變化的外部性問題 對外部性和公共物品的基礎(chǔ)理論的研究幾對外部性和公共物品的基礎(chǔ)理論的研究幾 乎是所有研究氣候變化經(jīng)

7、濟(jì)學(xué)的開始。乎是所有研究氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的開始。 (1)(1)大氣是一個(gè)公共物品大氣是一個(gè)公共物品: : 那些沒有為大氣付出價(jià)值的人也可以享受那些沒有為大氣付出價(jià)值的人也可以享受 到它帶來的福利到它帶來的福利, , 同時(shí)一個(gè)人對于大氣的使用也并不能減同時(shí)一個(gè)人對于大氣的使用也并不能減 少別人對它的使用。少別人對它的使用。 大氣是大氣是/ /地球上人人有份的最大公地。市地球上人人有份的最大公地。市 場并不會(huì)自動(dòng)地提供正確類型和數(shù)量的公共物品場并不會(huì)自動(dòng)地提供正確類型和數(shù)量的公共物品, , 因?yàn)樵跊]有政府政策影響的情況下因?yàn)樵跊]有政府政策影響的情況下, , 私人投資者私人投資者 很少或者根本不會(huì)去做

8、。很少或者根本不會(huì)去做。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) (2) (2)相關(guān)物品和服務(wù)的市場情況并不能反相關(guān)物品和服務(wù)的市場情況并不能反 映對大氣的不同消費(fèi)和投資的后果。許多的經(jīng)濟(jì)映對大氣的不同消費(fèi)和投資的后果。許多的經(jīng)濟(jì) 行為會(huì)導(dǎo)致溫室氣體的排放行為會(huì)導(dǎo)致溫室氣體的排放, , 溫度會(huì)因此提高溫度會(huì)因此提高, , 這會(huì)造成全球以及后代的成本。溫室氣體排放者這會(huì)造成全球以及后代的成本。溫室氣體排放者 帶來了氣候變化帶來了氣候變化, , 但是幾乎沒有任何經(jīng)濟(jì)利益去但是幾乎沒有任何經(jīng)濟(jì)利益去 刺激他們減少氣體的排放刺激他們減少氣體的排放, , 他們無需為自己行為他們無需為自己行為 的后果負(fù)責(zé)。的后果負(fù)責(zé)。 氣候變化

9、經(jīng)濟(jì)學(xué) (3)氣候變化還具有持久性、不確定性以及巨 大的破壞性等特點(diǎn), 這使得氣候變化還完全不同 于很多通常研究的外部性物品( Stern, 2007)。 按照經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論, 外部性的解決方 式有征收庇古稅, 建立外部效應(yīng)市場等。對于溫 室氣體減排來說, 對應(yīng)的可行措施為對每一單位 的碳排放征稅和對某一許可證制度所發(fā)放的排放 限額進(jìn)行交易。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 氣候變化外部性的解決方式之一: 碳稅 碳稅的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理是著名的/庇古稅, 由劍 橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古在著作福利經(jīng)濟(jì)學(xué)中提 出。庇古稅的原意是用于解決污染的外部性問題, 主張對造成污染的企業(yè)征稅, 稅率就是污染給社 會(huì)造成的邊際成本。庇古稅

10、在理論上無懈可擊, 但在實(shí)踐中卻有繞不開的難題: 為了征稅, 我們需要知道最合適的污染水平。 但如果最合適的污染水平已知, 就可以通行政指 令直接告訴污染企業(yè)精確生產(chǎn)那么多, 而完全沒 必要實(shí)施這種稅收計(jì)劃。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 與庇古稅相對, 碳稅作為解決氣候變化 外部性的一種工具目前被廣泛關(guān)注, 并且在有些 國家已經(jīng)開始實(shí)施。因?yàn)槎趸际悄壳叭蜃?暖的重要原因, 而且相對容易監(jiān)測(Victor, 1991 年), 因此作為第一種溫室氣體被征稅。由于前述 提到的氣候變化外部性的全球性特征, 所以需要 在全球范圍內(nèi)征收碳稅。 全球碳稅征收前必須解決三個(gè)問題: 首先, 分配控制份額需要公平; 其

11、次, 碳稅的具體形式 需要得到認(rèn)可; 最后,要鼓勵(lì)各國參與其中, 使搭 便車的機(jī)會(huì)降到最低. 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 就如何征收碳稅的問題, 經(jīng)濟(jì)學(xué)家還探討了 三種征稅方案。 第一, 由專門的國際機(jī)構(gòu)征收全球稅, 按固 定比例對參與減排的國家給予報(bào)銷。 第二, 征收和國內(nèi)稅相協(xié)調(diào)的全球稅, 對所 有國家實(shí)行相同稅率。 第三, 為實(shí)現(xiàn)國內(nèi)目標(biāo)而設(shè)計(jì)的國內(nèi)碳稅應(yīng) 成為實(shí)現(xiàn)成本-效率體系的手段之一, 但國家間的 搭便車行為使得這種國內(nèi)碳稅的政策不能有效拓 展至全球。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 氣候變化外部性的解決方式之二: 可交易許 可證 可交易許可證的基本原理是由科斯定理引 申出的排污權(quán)市場和許可證交易。 科斯的觀

12、點(diǎn)基于這樣的假設(shè), 在不存在交易 成本的情況下, 只要給排污權(quán)以清晰的產(chǎn)權(quán)界定, 為污染總額制定一個(gè)上限并按照這個(gè)額度發(fā)放許 可證, 污染的制造者和受害者都可以在一個(gè)特定 的排污權(quán)市場中進(jìn)行許可證交易, 通過市場來為 污染給社會(huì)造成的邊際成本進(jìn)行定價(jià)。這種做法 在理論上可以解決庇古稅的困境。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 與排污權(quán)交易相對, 溫室氣體的排放權(quán)也可 建立一個(gè)這樣的市場, 這個(gè)市場發(fā)放的配額稱為 可交易許可證, 從而進(jìn)行全球變暖的控制。 首先確立各國每年排放的最高限額, 各國 減少溫室氣體排放若低于最高限額, 則可將多余 許可證賣給其他國家。 通過購買許可證, 需求國可增加溫室氣 體排放以達(dá)到平

13、衡。只要排放量之和等于每年允 許的排放總量, 則無論排放許可證起初在各國間 如何分配, 成本-效率體系都會(huì)實(shí)現(xiàn)。 要實(shí)施可交易許可證體系, 關(guān)鍵議題是如 何分配許可證。按道德原則, 地球上所有人都有 平等地排放碳的權(quán)利, 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出并分析了基于人口的許可證 分配體系。對于世界上大多數(shù)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的 發(fā)達(dá)國家而言, 其當(dāng)前排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過基于人口 的初始分配量。要以最小成本實(shí)現(xiàn)許可的排放目 標(biāo),需要獲得來自發(fā)展中國家的許可證。如果按照 20美元1噸的價(jià)格計(jì)算, 每年大約需要500億美元 實(shí)現(xiàn)這種購買, 這會(huì)導(dǎo)致大規(guī)模資金從發(fā)達(dá)國家 轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家。 從道德角度講, 基于人口的

14、初始分配并 不是唯一可能的策略。Rose和Stevens( 1993)列 舉了10個(gè)源自道德基準(zhǔn)的分配規(guī)則, 比如削減各 國排放比例,給最貧窮的國家分配較大比例許可證 等等。他們的研究證明, 基于這兩個(gè)分配規(guī)則下 的許可證貿(mào)易會(huì)大幅度減少成本, 而且許可證初 始分配會(huì)使所有國家福利改善。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 2、氣候變化的兩個(gè)公平問題 （1） 氣候變化的代際公平與代際貼現(xiàn)率 代際貼現(xiàn)是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所使用的一個(gè)經(jīng)典 的方法。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為, 應(yīng)該將每一代人從 環(huán)境和自然資源中獲得的利益考慮在內(nèi)。人們更 偏好于盡早獲取收益而不是推遲到未來, 機(jī)會(huì)成 本的存在使得代際之間的貼現(xiàn)方法變的必要。因 為

15、溫室氣體會(huì)在大氣中存在很長時(shí)間,后人需要承 受全球變暖的后果, 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究也需 要將代際公平的考慮納入分析之中。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 在如何確定合適的代際貼現(xiàn)率這一問題上, 存在一個(gè)傳統(tǒng)爭議。一部分人主張基于高機(jī)會(huì)成 本, 確定一個(gè)高貼現(xiàn)率來減少當(dāng)前對氣候變化控 制; 另一部分人主張基于低時(shí)間偏好率,確定一 個(gè)低貼現(xiàn)率來加強(qiáng)當(dāng)前對氣候變化的控制。這種 爭議一直持續(xù)到最近。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 最后的結(jié)論是: 即使對全球變暖這樣的問 題, 貼現(xiàn)也可能是合理的。他們認(rèn)為不應(yīng)把貼現(xiàn) 條件加入一個(gè)客觀的函數(shù)方程里, 而應(yīng)將之加入 約束條件中, 因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)是約束條件下的 極值。 第一, 溫度上升

16、或溫室氣體集中的上限應(yīng)確 定。 第二,將現(xiàn)值標(biāo)準(zhǔn)植入成本-收益分析, 以確 定各個(gè)上限的實(shí)現(xiàn)路徑。 第三, 分析可以解決上限問題, 也可解決 實(shí)現(xiàn)它的路徑。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) （2） 氣候變化的全球性特征與國際公平 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同的國家和地區(qū)對氣候變化 的影響也不相同。資本的積累和增長與溫室氣體 排放呈現(xiàn)一種正相關(guān)的關(guān)系, 但是氣候變化的社 會(huì)和環(huán)境成本在邊緣國家并不成比例。與此同時(shí), 不同發(fā)展水平的國家和地區(qū), 應(yīng)對氣候變化的能 力也有明顯差距。與發(fā)達(dá)國家相比, 發(fā)展中國家 雖然對氣候變化施加的影響較小, 但是應(yīng)對氣候 變化的能力卻較差。同時(shí), 氣候變化的收益和成 本并不在國家間統(tǒng)一分配。由

17、于氣候變化會(huì)給發(fā) 展中國家的疾病控制、教育、國家建設(shè)等方方面 面帶來不利的影響, 因此氣候影響會(huì)使發(fā)展中國 家更加趨于落后 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 以受到全球變暖影響最大的農(nóng)業(yè)為例, 估計(jì) 美國農(nóng)業(yè)會(huì)因此受損失很小, 因?yàn)楦邇r(jià)值 作物替代了易受氣候性溫度增加影響的作物。他 們的估計(jì)是建立在一個(gè)樂觀的假設(shè)基礎(chǔ)上, 即美 國農(nóng)民將利用所有可能的策略適應(yīng)氣候環(huán)境的變 化。其他關(guān)注全球范圍的研究則沒有這么樂觀。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 對發(fā)展中國家的農(nóng)民的破壞程度的估計(jì)是 悲觀的, 認(rèn)為這些農(nóng)民將由于全球變暖遭受巨大 苦難。這個(gè)分析意味著各國在國際尋求全球變暖 解決辦法中根據(jù)自身不同的適應(yīng)能力持不同立場, 典型的寒

18、冷氣候的國家, 如俄羅斯大部分地區(qū)會(huì) 從變暖趨勢中獲益, 而其他干旱地區(qū)可能看到貧 瘠的農(nóng)田變成無法耕作的荒漠, 降低了生產(chǎn)糧食 的能力。 發(fā)展中國家對控制溫室氣體的負(fù)擔(dān)要比發(fā) 達(dá)國家感覺沉重, 其食物產(chǎn)量將由于全球變暖的 來臨而顯著減少, 因此一場嚴(yán)重的糧食危機(jī)幾乎 肯定要在21世紀(jì)發(fā)生 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 關(guān)于國際不公平的解決方案, 主要有以下幾個(gè)觀 點(diǎn): 第一種觀點(diǎn)是依照縱向公平 的原則, 每個(gè) 國家承擔(dān)的減排數(shù)量應(yīng)該和他們的人均GDP相一致。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為既然在目前環(huán)境受到的破壞 中發(fā)達(dá)國家的責(zé)任要更大一些(例如溫室氣體存 量), 那么在清理這些污染的問題上, 它們理應(yīng)承 擔(dān)更大的責(zé)任。

19、 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 第三種觀點(diǎn)是以機(jī)會(huì)公平為基礎(chǔ)的。這種觀 點(diǎn)認(rèn)為, 發(fā)展中國家應(yīng)該得到像發(fā)達(dá)國家那樣實(shí) 現(xiàn)工業(yè)化的機(jī)會(huì)。為了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化, 從一定意義 上來說, 發(fā)展中國家在環(huán)境破壞問題上受到的管 制應(yīng)該更寬松一些. 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 3、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角 近年來, 還有一些學(xué)者將政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究 方法引入到氣候變化的國際合作當(dāng)中。他們試圖 用生態(tài)不平等交換來解釋全球矛盾和不平等現(xiàn)象, 認(rèn)為在不平等交換中, 邊緣國家礦產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品的 價(jià)值傾向于被低估, 而核心國家和半邊緣國家高 技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)值卻常常被高估。這種現(xiàn)象被稱為/ 生態(tài)學(xué)上的普雷維什) 辛格假說。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 因?yàn)檫@種現(xiàn)象的存在, 邊緣地

20、區(qū)不僅要承擔(dān) 核心地區(qū)發(fā)展的社會(huì)和生態(tài)成本, 還要承受由此 帶來的工業(yè)化潛力的削弱。而無論這種不平等交 換是通過國際貿(mào)易還是對外直接投資的形式實(shí)現(xiàn), 邊緣國家和地區(qū)需要承擔(dān)的社會(huì)和生態(tài)成本都無 法通過國際市場價(jià)格體現(xiàn)出來。 發(fā)達(dá)國家在國際合作中卻往往利用自己強(qiáng) 大的談判能力, 拒絕承擔(dān)這種由發(fā)展和成本的不 均衡所帶來的責(zé)任的不平等。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 任何國際協(xié)議參與者都是基于自愿的, 若 國際協(xié)議僅基于公平的原則制定, 那些因此受到 損害的國家都會(huì)拒絕參與協(xié)議。如果不出臺(tái)鼓勵(lì) 各國參與的措施, 國際協(xié)議的執(zhí)行將非常困難 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 三、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本模型三、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本模型

21、（1 1）成本）成本- -收益分析：外部性條件下最優(yōu)減收益分析：外部性條件下最優(yōu)減 排額的確定很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究減排措施的排額的確定很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家致力于研究減排措施的 成本和收益成本和收益, , 以及最優(yōu)減排額的確定。以及最優(yōu)減排額的確定。 假設(shè)所有損失都是由碳排放引起的。最優(yōu)碳假設(shè)所有損失都是由碳排放引起的。最優(yōu)碳 排放：社會(huì)邊際成本排放：社會(huì)邊際成本 = =社會(huì)邊際收益社會(huì)邊際收益. . 碳排放的社會(huì)邊際收益就是每增加一單位的碳碳排放的社會(huì)邊際收益就是每增加一單位的碳 排放所能生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值排放所能生產(chǎn)的產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)值, , 比如燃燒煤比如燃燒煤 炭所發(fā)的電。碳排放的社會(huì)邊際成

22、本是社會(huì)產(chǎn)生炭所發(fā)的電。碳排放的社會(huì)邊際成本是社會(huì)產(chǎn)生 碳排放的過程中消耗殆盡的那部分資源的成本。碳排放的過程中消耗殆盡的那部分資源的成本。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 每增加一個(gè)單位碳排放造成的損失就等于該每增加一個(gè)單位碳排放造成的損失就等于該 排放水平上社會(huì)邊際成本和私人邊際成本的差額排放水平上社會(huì)邊際成本和私人邊際成本的差額 。 這樣的損失就是碳排放所產(chǎn)生的外部性。在這樣的損失就是碳排放所產(chǎn)生的外部性。在 沒有市場干預(yù)的情況下沒有市場干預(yù)的情況下, , 最終的碳排放量會(huì)出現(xiàn)最終的碳排放量會(huì)出現(xiàn) 在在PMC= SMBPMC= SMB的那一點(diǎn)。但是社會(huì)最優(yōu)排放量即全的那一點(diǎn)。但是社會(huì)最優(yōu)排放量即全 部社

23、會(huì)成本和全部社會(huì)收益相等的排放量卻發(fā)生部社會(huì)成本和全部社會(huì)收益相等的排放量卻發(fā)生 在在SMC= SMBSMC= SMB的點(diǎn)上。的點(diǎn)上。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) Nordhaus( 1993 Nordhaus( 1993 年年) )提出的提出的DICE (Dynamic DICE (Dynamic Integrated Climate- Economy)Integrated Climate- Economy)模型就是這樣一模型就是這樣一 個(gè)最優(yōu)化模型。該模型以個(gè)最優(yōu)化模型。該模型以RamseyRamsey經(jīng)濟(jì)增長模型為經(jīng)濟(jì)增長模型為 基礎(chǔ)基礎(chǔ), , 在初始稟賦既定的條件下在初始稟賦既定的條件下, , 對

24、減緩氣候變對減緩氣候變 化最有效率的路徑作出估計(jì)?；钣行实穆窂阶鞒龉烙?jì)。 Cline( 1992 Cline( 1992 年年) )構(gòu)建了一個(gè)成本構(gòu)建了一個(gè)成本- - 收益收益 模型模型, , 該模型由該模型由3636個(gè)全球變暖政策函數(shù)組成。在個(gè)全球變暖政策函數(shù)組成。在 模型中模型中, , 需要計(jì)算每個(gè)函數(shù)的成本需要計(jì)算每個(gè)函數(shù)的成本- - 收益比率。收益比率。 由于使用的貼現(xiàn)率不同由于使用的貼現(xiàn)率不同, , 這兩個(gè)模型得出的結(jié)論這兩個(gè)模型得出的結(jié)論 大相徑庭大相徑庭, , 分別對溫室氣體減排的投資作出消極分別對溫室氣體減排的投資作出消極 和積極的評價(jià)。和積極的評價(jià)。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) R

25、ichels R ichels和和Edmonds( 1995)Edmonds( 1995)采取了成本采取了成本- - 效效 率框架而不是成本率框架而不是成本- - 收益框架。以確定大氣二氧收益框架。以確定大氣二氧 化碳濃度目標(biāo)為開始化碳濃度目標(biāo)為開始, , 研究測算了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的總研究測算了實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的總 成本和最優(yōu)途徑成本和最優(yōu)途徑, , 認(rèn)為對政策選擇來說認(rèn)為對政策選擇來說, ,實(shí)現(xiàn)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)目標(biāo) 的時(shí)間路徑和目標(biāo)本身同樣重要。的時(shí)間路徑和目標(biāo)本身同樣重要。 Stern( 2007)Stern( 2007)將較長時(shí)間周期內(nèi)的減排將較長時(shí)間周期內(nèi)的減排 成本和減排收益作出估計(jì)并轉(zhuǎn)換成現(xiàn)值成本和減排

26、收益作出估計(jì)并轉(zhuǎn)換成現(xiàn)值, , 然后將然后將 成本和收益進(jìn)行比較成本和收益進(jìn)行比較, , 認(rèn)為在未來的認(rèn)為在未來的100100年中年中, , 每每 年溫室氣體的減排成本應(yīng)該占當(dāng)年世界生產(chǎn)總值年溫室氣體的減排成本應(yīng)該占當(dāng)年世界生產(chǎn)總值 的的1%1%。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 四、氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問題 1.氣候變化的損失和減緩的效益 氣候變化可能導(dǎo)致一系列的后果，如平均 氣溫升高、極端天氣現(xiàn)象頻率發(fā)生、降水模式的 變化、海平面上升和生態(tài)系統(tǒng)的改變等，這些生 物物理系統(tǒng)要素的變化將對人類的福利產(chǎn)生不同 程度的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常將氣候變化對人類福 利的影響分為兩類：市場和非市場的損失。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) （

27、1）市場的損失。 市場的損失（market damages）來源于氣候變 化導(dǎo)致的市場產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)和數(shù)量的變化給福利帶來的 影響，主要是因?yàn)樯a(chǎn)量的變化受氣候變化要素的約束。 研究者通常應(yīng)用氣候依賴型的生產(chǎn)函數(shù)來模擬氣候變化的 福利影響。例如，小麥的產(chǎn)量是氣候要素氣溫和降水的函 數(shù)，因此可以直接估算由于氣候要素變化導(dǎo)致的小麥產(chǎn)量 的變化。生產(chǎn)函數(shù)法還被用在森林、能源服務(wù)、水資源利 用以及海平面上升導(dǎo)致的洪水等產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失。 有學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)法忽視了產(chǎn)品之間替代的可 能性。于是享樂價(jià)格法(hedonic approach)則成為估算氣 候變化損失的另一選擇。例如Mendelsohn et

28、al.(1994) 將享樂價(jià)格法應(yīng)用到農(nóng)業(yè)，基于選擇最大化地租的假設(shè)， 利用跨部門的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)自然、物理和氣候變量對土地價(jià)格 的影響。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) （2）非市場的損失。非市場的損失（no- market damages）包括由于不利的氣候變化導(dǎo)致 的直接效用的損失、損失的生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)以及 生物多樣性減少導(dǎo)致的福利的減少。這些損失的 價(jià)值不能夠在市場上直接觀察到。例如，生物多 樣性的損失沒有和價(jià)格的變化有任何明顯的直接 聯(lián)系，也觀測不到需求的變化。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 2.全球氣候變化的博弈分析 由于這些研究者深刻地意識到國際環(huán)境問題 的本質(zhì)特征, 而博弈論恰巧是這一時(shí)期最為風(fēng)行 的分析各種利害沖突問題的有力工具, 因此博弈 論成為研究國際環(huán)境問題的主流方法也就不足為 奇了。借助于博弈論的分析思路, 我們對于國際 環(huán)境問題產(chǎn)生原因和解決途徑的認(rèn)識已經(jīng)得到了 深化, 對于如何抑制有關(guān)國家搭便車行為以確保 國際合作得以落實(shí)等方面, 經(jīng)濟(jì)學(xué)家也找到了一 些行之有效的方法。 氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家對一般的合作問題大體上形成了 兩類研究思路: 一派 認(rèn)為合作僅能在少數(shù)的參與者和博弈 方中開展和進(jìn)行; 另一派認(rèn)為可以將國際合作看 成是非合作博弈在互惠策略路徑上的一個(gè)均衡