論離婚后知識產(chǎn)權(quán)期待利益的分割

1、論離婚后知識產(chǎn)權(quán)期待利益的分割近年來, 在市場經(jīng)濟和科學(xué)、文化事業(yè)不斷開展的背景下。人們不僅在物質(zhì) 生活方面得到了巨大的提升 , 同時在精神世界方面也得到了極大豐富。知識產(chǎn)權(quán)作為一種精神產(chǎn)物 , 其所帶來的經(jīng)濟利益在人們的財產(chǎn)中所占的比 重越來越大。相比于一般的財產(chǎn)利益 ,知識產(chǎn)權(quán)具有更強的不確定性 , 因為知識產(chǎn) 權(quán)本身是一種智力成果 , 在它轉(zhuǎn)化為物質(zhì)財產(chǎn)之前 ,其經(jīng)濟價值處于 可期待狀態(tài) , 本文將這種 可期待狀態(tài) 稱之為知識產(chǎn)權(quán)的期待利益 。由于我國相關(guān)法律的不完善導(dǎo)致離婚后知識產(chǎn)權(quán)的期待利益分割在司法實 踐上產(chǎn)生了較多問題。首先 , 由于我國立法上沒有將知識產(chǎn)權(quán)的期待利益確認為 夫妻

2、的共同財產(chǎn)。這在理論界引起了很大的爭論 , 許多學(xué)者認為知識產(chǎn)權(quán)的期待利益應(yīng)該與知 識產(chǎn)權(quán)在婚內(nèi)獲得的收益一樣 , 歸屬為夫妻雙方的共同財產(chǎn)。 其次, 在司法實踐上 對于知識產(chǎn)權(quán)的期待利益大多是以 適當(dāng)照顧的方式處理 ,但法律上關(guān)于 適當(dāng) 照顧的規(guī)定很模糊 ,導(dǎo)致司法上出現(xiàn)了不同的適用方式。再次,由于知識產(chǎn)權(quán)自身的復(fù)雜性 , 對于夫妻一方享有知識產(chǎn)權(quán)時期待利益 的分割情況 , 應(yīng)具體問題具體分析 ,不能一概而論。最后 ,法律對于離婚后知識產(chǎn) 權(quán)期待利益的分割方式?jīng)]有具體規(guī)定。針對上述問題 ,本文提出如下完善建議。 首先,在立法上應(yīng)當(dāng)確認知識產(chǎn)權(quán)期 待利益為夫妻共同財產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)的專屬性應(yīng)在于它

3、的人身權(quán) , 而財產(chǎn)權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)中可以分割的 局部。因此, 法律上既然確定了婚姻關(guān)系中知識產(chǎn)權(quán)既得利益的可分性 ,那么也應(yīng)當(dāng)將知識產(chǎn)權(quán)的期待利益確定為離婚后可分割的夫妻共同財產(chǎn)范圍其次,明確適當(dāng)照顧 原那么與分割的區(qū)別。應(yīng)在確定知識產(chǎn)權(quán)期待利益為夫妻共同財產(chǎn)的前提下 , 將適當(dāng)照顧作為特殊情況下的一種處理方式。再次, 界定夫妻一方享有知識產(chǎn)權(quán)時期待利益的分割類型。在知識產(chǎn)生于婚 前的情況下 , 如果收益于婚內(nèi)那么知識產(chǎn)權(quán)期待利益應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財產(chǎn)予以分 割; 如果在婚內(nèi)未產(chǎn)生收益那么要視非知識產(chǎn)權(quán)一方是否對于知識產(chǎn)權(quán)期待利益的 產(chǎn)生作出直接或間接奉獻而區(qū)別對待。在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生于婚內(nèi)的情況下 , 無論收益產(chǎn)生于婚內(nèi)還是婚后 , 對于知識 產(chǎn)權(quán)期待利益都應(yīng)予以分割。最后 , 提出對于離婚后知識產(chǎn)權(quán)期待利益的具體分 割方式。為了兼顧知識產(chǎn)權(quán)期待利益分割的公平性和效率性