建筑物拋墜物致害責(zé)任研究

1、建筑物拋墜物致害責(zé)任研究隨著高層建筑物的大量增加 , 建筑物拋墜物致人損害案件也隨之增多。在加 害人不明的情況下 , 法律在保護(hù)受害人使之獲得賠償與保護(hù)民事主體行為自由之 問(wèn)出現(xiàn)了兩難的選擇：如何在給受害人以實(shí)際的保護(hù)的同時(shí) , 兼顧高層住戶的行 為自由。?侵權(quán)責(zé)任法?的出臺(tái) , 似乎解決了建筑物拋墜物致人損害責(zé)任這一問(wèn)題 , 但理論界及實(shí)務(wù)界仍有不同的看法。在本文中 , 筆者通過(guò)對(duì)?侵權(quán)責(zé)任法?出臺(tái) 之前有關(guān)建筑物拋墜物致害案件的實(shí)踐處理及理論學(xué)說(shuō)的梳理 , 著重分析行為推 定制度與民事補(bǔ)償制度在?侵權(quán)責(zé)任法中?存在的合理性及其適用范圍, 對(duì)拋墜物致害責(zé)任及類似責(zé)任進(jìn)行了比擬法上的觀察 ,

2、并對(duì)建筑物拋墜物致?lián)p責(zé)任中引 入國(guó)家替代責(zé)任及保險(xiǎn)設(shè)想的合理性進(jìn)行思考 , 最后得出了自己的立法建議。具體來(lái)說(shuō) , 本文除引言、致謝、參考文獻(xiàn)外 , 共包括五個(gè)局部：一、 ?侵權(quán)責(zé) 任法?出臺(tái)之前有關(guān)建筑物拋墜物致害案件的實(shí)踐處理及理論學(xué)說(shuō)。 較有代表性 的實(shí)踐處理方法有兩種： 判決所有可能拋物的住戶分擔(dān)責(zé)任； 以缺乏明確具體的 被告為由裁定駁回原告起訴。理論學(xué)說(shuō)也有肯定說(shuō)和否認(rèn)說(shuō)兩種。 肯定說(shuō)從侵權(quán)行為法的理念、 公平正義 的實(shí)現(xiàn)、類似事故的預(yù)防、損害的分擔(dān)、民法的根本立場(chǎng)、民事責(zé)任的財(cái)產(chǎn)性以 及公共利益的保護(hù)等方面對(duì)其學(xué)說(shuō)予以論證。否認(rèn)說(shuō)那么從不能到達(dá)減少事故發(fā)生的立法目的、 損害轉(zhuǎn)移的構(gòu)

3、成要件以及拋 墜物致人損害自身的性質(zhì)等方面對(duì)肯定說(shuō)的主張予以駁斥。 二、對(duì)?侵權(quán)責(zé)任法? 有關(guān)建筑物拋墜物法律責(zé)任規(guī)定之分析。本局部首先分析了?侵權(quán)責(zé)任法?第八十七條,認(rèn)為該條的理論依據(jù)就是 “肯 定說(shuō)的主張者所堅(jiān)持的理由 , 其責(zé)任屬于基于行為推定而產(chǎn)生的補(bǔ)償責(zé)任。而 后,通過(guò)分析該條的理論依據(jù) ,考察過(guò)錯(cuò)推定規(guī)那么、 因果關(guān)系推定規(guī)那么及行為推定 規(guī)那么自身的特定內(nèi)涵 , 分析民事補(bǔ)償責(zé)任的法律特征及法理根底 , 得出?侵權(quán)責(zé)任 法?第八十七條的規(guī)定并不合理結(jié)論。三、拋墜物致害責(zé)任及類似責(zé)任的比擬法觀察。本局部著重分析了古羅馬、 德國(guó)、法國(guó)、日本、瑞士、美國(guó)、埃塞俄比亞等國(guó)家的有關(guān)規(guī)定。羅

4、馬法中規(guī)定了“倒?jié)姾屯稊S的責(zé)任 ；德國(guó)、法國(guó)、日本、瑞士等國(guó)家不 對(duì)拋墜物致害責(zé)任作出規(guī)定 , 而是規(guī)定了建筑物的整體及其附屬物的致人損害時(shí) 的責(zé)任承當(dāng)問(wèn)題； 美國(guó)適用事實(shí)自證規(guī)那么處理拋墜物致害責(zé)任； 埃塞俄比亞規(guī)定 由建筑物的占據(jù)人承當(dāng)責(zé)任。這些規(guī)定雖各不相同 , 但根本的處理原那么卻是一致 的, 即在加害人不明時(shí) ,不能由建筑物使用人對(duì)受害人的損害負(fù)責(zé)。四、建筑物拋墜物致?lián)p責(zé)任中引入國(guó)家替代責(zé)任及保險(xiǎn)設(shè)想的思考。 在建筑 物致害責(zé)任中 , 有學(xué)者建議引入國(guó)家替代責(zé)任或保險(xiǎn)。所謂替代責(zé)任 , 是指責(zé)任人為他人的行為和為人之行為以外的自己管領(lǐng)下的 對(duì)象所致?lián)p害負(fù)有的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。 替代責(zé)任的定義及構(gòu)成要件決定了在建 筑物拋墜物致害案件中不可引入國(guó)家替代責(zé)任。同時(shí), 不管是意外傷害險(xiǎn) , 還是強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn) , 在建筑物致害案件中都不具有引 入的合理性。五、關(guān)于加害人不明的建筑物拋墜物致人損害責(zé)任的立法建議。通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行立法的分析 ,并考察其他國(guó)家的相關(guān)規(guī)定 , 本局部共提出三 條建議：其一 , 加強(qiáng)預(yù)防 , 對(duì)在房屋上堆置