建筑物拋墜物致害責任研究

1、建筑物拋墜物致害責任研究隨著高層建筑物的大量增加 , 建筑物拋墜物致人損害案件也隨之增多。在加 害人不明的情況下 , 法律在保護受害人使之獲得賠償與保護民事主體行為自由之 問出現(xiàn)了兩難的選擇：如何在給受害人以實際的保護的同時 , 兼顧高層住戶的行 為自由。?侵權責任法?的出臺 , 似乎解決了建筑物拋墜物致人損害責任這一問題 , 但理論界及實務界仍有不同的看法。在本文中 , 筆者通過對?侵權責任法?出臺 之前有關建筑物拋墜物致害案件的實踐處理及理論學說的梳理 , 著重分析行為推 定制度與民事補償制度在?侵權責任法中?存在的合理性及其適用范圍, 對拋墜物致害責任及類似責任進行了比擬法上的觀察 ,

2、并對建筑物拋墜物致?lián)p責任中引 入國家替代責任及保險設想的合理性進行思考 , 最后得出了自己的立法建議。具體來說 , 本文除引言、致謝、參考文獻外 , 共包括五個局部：一、 ?侵權責 任法?出臺之前有關建筑物拋墜物致害案件的實踐處理及理論學說。 較有代表性 的實踐處理方法有兩種： 判決所有可能拋物的住戶分擔責任； 以缺乏明確具體的 被告為由裁定駁回原告起訴。理論學說也有肯定說和否認說兩種。 肯定說從侵權行為法的理念、 公平正義 的實現(xiàn)、類似事故的預防、損害的分擔、民法的根本立場、民事責任的財產性以 及公共利益的保護等方面對其學說予以論證。否認說那么從不能到達減少事故發(fā)生的立法目的、 損害轉移的構

3、成要件以及拋 墜物致人損害自身的性質等方面對肯定說的主張予以駁斥。 二、對?侵權責任法? 有關建筑物拋墜物法律責任規(guī)定之分析。本局部首先分析了?侵權責任法?第八十七條,認為該條的理論依據就是 “肯 定說的主張者所堅持的理由 , 其責任屬于基于行為推定而產生的補償責任。而 后,通過分析該條的理論依據 ,考察過錯推定規(guī)那么、 因果關系推定規(guī)那么及行為推定 規(guī)那么自身的特定內涵 , 分析民事補償責任的法律特征及法理根底 , 得出?侵權責任 法?第八十七條的規(guī)定并不合理結論。三、拋墜物致害責任及類似責任的比擬法觀察。本局部著重分析了古羅馬、 德國、法國、日本、瑞士、美國、埃塞俄比亞等國家的有關規(guī)定。羅

4、馬法中規(guī)定了“倒?jié)姾屯稊S的責任 ；德國、法國、日本、瑞士等國家不 對拋墜物致害責任作出規(guī)定 , 而是規(guī)定了建筑物的整體及其附屬物的致人損害時 的責任承當問題； 美國適用事實自證規(guī)那么處理拋墜物致害責任； 埃塞俄比亞規(guī)定 由建筑物的占據人承當責任。這些規(guī)定雖各不相同 , 但根本的處理原那么卻是一致 的, 即在加害人不明時 ,不能由建筑物使用人對受害人的損害負責。四、建筑物拋墜物致?lián)p責任中引入國家替代責任及保險設想的思考。 在建筑 物致害責任中 , 有學者建議引入國家替代責任或保險。所謂替代責任 , 是指責任人為他人的行為和為人之行為以外的自己管領下的 對象所致?lián)p害負有的侵權損害賠償責任。 替代責任的定義及構成要件決定了在建 筑物拋墜物致害案件中不可引入國家替代責任。同時, 不管是意外傷害險 , 還是強制責任險 , 在建筑物致害案件中都不具有引 入的合理性。五、關于加害人不明的建筑物拋墜物致人損害責任的立法建議。通過對我國現(xiàn)行立法的分析 ,并考察其他國家的相關規(guī)定 , 本局部共提出三 條建議：其一 , 加強預防 , 對在房屋上堆置