論合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力

1、論合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力 摘要合伙企業(yè)的財產(chǎn)獨(dú)立性是法律賦予合伙企業(yè)民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)和前提,合伙企業(yè)的權(quán)利義務(wù)獨(dú)立性是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的法律依據(jù),合伙企業(yè)法律責(zé)任的相對獨(dú)立性是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的合理延伸及實(shí)現(xiàn)方式。關(guān)鍵詞合伙企業(yè);民事權(quán)利能力凡是法律關(guān)系的主體,都應(yīng)具備能夠依法享有權(quán)利、履行義務(wù)的法律資格,即權(quán)利義務(wù)能力,簡稱權(quán)利能力1(170頁)。權(quán)利能力是一個自然人或社會組織在法律上的人格確認(rèn)。具備法律上的人格才具備法律上的主體地位,才能成為法律關(guān)系的主體,簡稱法律主體2(34頁)。不同的法律主體應(yīng)具備不同的權(quán)利能力,什么樣的人或組織可以成為法律主體及何種法律主體

2、是由一國法律規(guī)定或確認(rèn)的1(171頁)。對于民事主體來講,其民事主體地位則是通過民法賦予自然人或社會組織民事權(quán)利能力來確認(rèn)的。民事權(quán)利能力成為判斷自然人或社會組織是否是民事主體的唯一法律要件?？梢哉f,具備民事權(quán)利能力是成為民事主體的充分必要條件。對于合伙企業(yè)的民事主體地位,學(xué)術(shù)界有不同看法:認(rèn)為合伙企業(yè)不是獨(dú)立民事主體,僅僅是公民這類主體的特殊形式;認(rèn)為合伙企業(yè)是法人;認(rèn)為合伙企業(yè)是半法人;認(rèn)為合伙企業(yè)是獨(dú)立于公民、法人之外的第三民事主體。學(xué)者們在論證自己觀點(diǎn)時,大都著重于論證合伙企業(yè)作為民事主體的事實(shí)要件(財產(chǎn)、組織、意思能力、責(zé)任能力等),而未從合伙企業(yè)作為民事主體的法律要件(民事權(quán)利能力

3、)作進(jìn)一步論證。而法律要件恰恰是判斷合伙企業(yè)是不是獨(dú)立民事主體的法律標(biāo)準(zhǔn)。因此,本文試圖從合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力這一法律要件來論證合伙企業(yè)的民事主體地位。一合伙企業(yè)的財產(chǎn)獨(dú)立性合伙企業(yè)的財產(chǎn)獨(dú)立性是法律賦予合伙企業(yè)民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)和前提條件。自然人或社會組織的民事主體地位是立法者通過法律賦予其民事權(quán)利能力來確認(rèn)的。而立法者在決定賦予什么樣的人或組織具有民事權(quán)利能力時,不是隨心所欲、憑空捏造的。任何一部法律都不是在創(chuàng)造社會生活,而是在經(jīng)過立法者精心挑選后對社會生活中的某些關(guān)系進(jìn)行調(diào)整或規(guī)范,法律不過是社會經(jīng)濟(jì)生活的記錄而已。當(dāng)然,立法者在決定賦予什么樣的人或組織具有民事權(quán)利能力時,首先

4、要考慮作為立法者的統(tǒng)治階級的意志和利益,但它必須尊重社會實(shí)際生活的需要,考慮其在社會實(shí)際生活中的狀況,如財產(chǎn)狀況、意思能力、利益需求、責(zé)任能力等,這些因素正是被法律確認(rèn)為民事主體的事實(shí)要件。不具備一定的事實(shí)要件,立法者不會將他確認(rèn)為民事主體,而社會組織作為民事主體所需的事實(shí)要件主要是其財產(chǎn)狀況。一個社會組織是否具有一定的財產(chǎn),該財產(chǎn)是否具有獨(dú)立性,是該社會組織被法律賦予民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)。從法律發(fā)展史的角度來看,古今中外的法律所確認(rèn)的法律主體,尤其是民事主體,只要是涉及到社會組織如合伙企業(yè)、法人、公司等這類主體時,毫無例外地都會提到其財產(chǎn)權(quán),這也說明財產(chǎn)的獨(dú)立性與合伙企業(yè)的民事主體地位

5、的聯(lián)系是多么緊密。就合伙企業(yè)來說,其財產(chǎn)獨(dú)立性是合伙企業(yè)成為民事主體的物質(zhì)條件,是法律賦予合伙企業(yè)民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)。如果合伙企業(yè)在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中沒有財產(chǎn),或其財產(chǎn)不具有獨(dú)立性,則法律不會確認(rèn)其財產(chǎn)權(quán),當(dāng)然也就不把合伙企業(yè)作為權(quán)利主體來保護(hù),也就意味著法律沒有賦予其民事權(quán)利能力,不是獨(dú)立的民事主體。合伙企業(yè)的財產(chǎn)獨(dú)立性作為其民事權(quán)利能力的主要事實(shí)要件,在我國合伙企業(yè)法第十九條及相關(guān)條文中以合伙企業(yè)財產(chǎn)權(quán)形式得到了確認(rèn)。(一)合伙企業(yè)的財產(chǎn)獨(dú)立性不因其出資方式、構(gòu)成形式及性質(zhì)的不同而受影響1 合伙企業(yè)的財產(chǎn)構(gòu)成合伙企業(yè)法第十九條規(guī)定,合伙企業(yè)存續(xù)期間,合伙人的出資和所有以合伙名義取得的利

6、益,均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)。從這條可以看出,合伙企業(yè)的財產(chǎn)由兩部分構(gòu)成:合伙人的出資及合伙在經(jīng)營中積累的財產(chǎn)。對于合伙人的出資部分,根據(jù)民法通則和合伙企業(yè)法的有關(guān)規(guī)定,合伙人可以貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、其他財產(chǎn)權(quán)利和勞務(wù)出資。信譽(yù)也可以作為出資方式,所謂信譽(yù)出資是指合伙人以其在社會上的良好信譽(yù)供合伙人使用。法律對合伙人的出資方式要求較寬松,不像公司法那樣對股東出資有嚴(yán)格限制。這是因?yàn)楹匣锲髽I(yè)的法律責(zé)任具有雙重性,不必要求出資具有可轉(zhuǎn)讓性,隨時可兌現(xiàn)性等清償功能4。合伙企業(yè)財產(chǎn)的另一部分是合伙企業(yè)在經(jīng)營中積累的財產(chǎn)。合伙企業(yè)在經(jīng)營過程中積累的財產(chǎn)處于動態(tài)狀態(tài),它包括合伙企業(yè)在經(jīng)營過程中所得

7、利潤、各種法定收益、天然收益、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、商業(yè)信譽(yù)權(quán)等。2 合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)合伙企業(yè)財產(chǎn)的性質(zhì)因構(gòu)成和出資性質(zhì)不同而不同。合伙人的出資。合伙企業(yè)法第十一條只規(guī)定了出資方式而沒有規(guī)定合伙人出資的性質(zhì)。合伙人的出資分為兩大類:一類是種類物,如貨幣;另一類是特定物,如實(shí)物、土地使用權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)及其財產(chǎn)權(quán)利涉及的標(biāo)的物。即使是勞務(wù)也是特定人實(shí)施的特定行為。對于種類物,一般認(rèn)為出資即轉(zhuǎn)移所有權(quán),如合伙人以貨幣出資,出資行為完成,該貨幣即由出資人個人所有變?yōu)槿w合伙人共有。而對于特定物的出資,由于合伙企業(yè)法對合伙人出資更多地采取了任意性規(guī)定,因此,合伙人可以約定,或以所有權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資,或以所有權(quán)的

8、一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)能出資5。對于合伙人出資的這部分財產(chǎn)性質(zhì),有兩種情況:一是以所有權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資的,出資行為完成,則出資財產(chǎn)由出資人個人所有變成全體合伙人共有;二是以所有權(quán)的一項(xiàng)或幾項(xiàng)權(quán)能出資的,出資行為完成,并不改變出資財產(chǎn)的所有權(quán)歸屬,即仍然歸出資人個人所有6(330頁),但這部分財產(chǎn)和其他的出資財產(chǎn)共同構(gòu)成合伙企業(yè)財產(chǎn),這種情況有的學(xué)者稱為準(zhǔn)共有4。合伙人在經(jīng)營中積累的財產(chǎn)。對于這部分財產(chǎn)的性質(zhì),一般認(rèn)為由全體合伙人共有。上述兩部分財產(chǎn)不論是屬于哪種構(gòu)成形式、哪種出資方式、均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)。而非合伙人的純粹個人財產(chǎn)。這意味著合伙企業(yè)財產(chǎn)獨(dú)立性不因其出資方式、構(gòu)成形式及性質(zhì)的不同而受影響。不論

9、在法律上還是在現(xiàn)實(shí)經(jīng)營中,合伙企業(yè)財產(chǎn)與合伙人純粹個人財產(chǎn)是區(qū)分開的,在合伙企業(yè)存續(xù)期間,這份財產(chǎn)獨(dú)立地存在,由合伙企業(yè)獨(dú)立實(shí)現(xiàn)其財產(chǎn)權(quán)益,為全體合伙人謀取共同利益。合伙企業(yè)的財產(chǎn)獨(dú)立性正是其被法律賦予民事權(quán)利能力的主要事實(shí)基礎(chǔ)。(二)合伙企業(yè)財產(chǎn)獨(dú)立性的表現(xiàn)首先,合伙企業(yè)的財產(chǎn)對內(nèi)獨(dú)立于各合伙人的個人財產(chǎn),表現(xiàn)為兩個方面。一方面,合伙企業(yè)財產(chǎn)的使用管理權(quán)獨(dú)立于各合伙人。合伙企業(yè)法第十九條第二款規(guī)定,合伙企業(yè)財產(chǎn)由全體合伙人共同管理和使用。這條規(guī)定表明,合伙人不論以什么方式出資,一旦出資行為完成,即成為合伙企業(yè)的財產(chǎn),該財產(chǎn)權(quán)益已脫離了各合伙人的個人意志和個人利益,而由全體合伙人根據(jù)共同意志和

10、共同利益的需要來行使該項(xiàng)財產(chǎn)的使用管理權(quán)。這里的使用管理權(quán)可以理解為:它是一種支配權(quán),是獨(dú)立于各合伙人原來的個人財產(chǎn)所有權(quán)的一種物權(quán)。另一方面,合伙企業(yè)財產(chǎn)的處分權(quán)屬于合伙企業(yè),即全體合伙人。處分權(quán)是財產(chǎn)所有權(quán)的核心內(nèi)容。在合伙人出資前,處分權(quán)屬于各合伙人個人。在出資行為完成后,出資財產(chǎn)的處分權(quán)即轉(zhuǎn)歸合伙企業(yè),即使是不轉(zhuǎn)讓所有權(quán)的出資方式而形成的合伙企業(yè)財產(chǎn),其處分權(quán)也由全體合伙人共同行使,出資人不能因擁有所有權(quán)而任意行使處分權(quán),表現(xiàn)有三。第一,直接處分合伙企業(yè)財產(chǎn)須經(jīng)全體合伙人同意。合伙企業(yè)法第三十一條規(guī)定,合伙企業(yè)的下列事項(xiàng)必須經(jīng)全體合伙人同意,“處分合伙企業(yè)不動產(chǎn);轉(zhuǎn)讓或處分合伙企業(yè)的知

11、識產(chǎn)權(quán)和其他財產(chǎn)權(quán)利”。對此,我們可以作這樣的理解,對于合伙企業(yè)的財產(chǎn),不論是動產(chǎn),還是不動產(chǎn),不論是物權(quán)、債權(quán)還是知識產(chǎn)權(quán),只要是直接處分合伙企業(yè)財產(chǎn),必須經(jīng)全體合伙人同意才有效。第二,以轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)份額的方式行使合伙企業(yè)財產(chǎn)的處分權(quán)的,該處分權(quán)屬于全體合伙人,不再屬于合伙人個人。合伙企業(yè)法第二十一條規(guī)定,合伙企業(yè)存續(xù)期間,合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或部分財產(chǎn)份額時,須經(jīng)其他合伙人一致同意。這條規(guī)定表明,轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)份額是一種對合伙企業(yè)財產(chǎn)在法律上的處分行為,導(dǎo)致合伙企業(yè)財產(chǎn)的所有人或財產(chǎn)在數(shù)量上發(fā)生變化,這種處分行為涉及全體合伙人的共同利益,因此,須經(jīng)全體合伙人一致同意才有效。

12、第三,以出質(zhì)方式對合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額進(jìn)行處分時,須經(jīng)全體合伙人的一致同意。出質(zhì)是一種債的擔(dān)保,當(dāng)被擔(dān)保的債權(quán)不能按時得到清償時,出質(zhì)的財產(chǎn)份額將被依法處分以清償債權(quán)人的債權(quán)。這就涉及到合伙企業(yè)的財產(chǎn)處分和其他合伙人的利益7。因此,合伙企業(yè)法第二十四條規(guī)定,合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)時,須經(jīng)其他合伙人一致同意。未經(jīng)其他合伙人一致同意,合伙人以其在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額出質(zhì)的,其行為無效,或者作為退伙處理,由此給其他合伙人造成損失的,要依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其次,合伙企業(yè)的財產(chǎn)具有整體性,它不是合伙人個人財產(chǎn)的簡單聯(lián)合。這一財產(chǎn)整體,特別是在合伙人以所有權(quán)轉(zhuǎn)讓為出資方式的情況下,已難以劃分哪

13、部分是哪一合伙人的,而由合伙企業(yè)對這一財產(chǎn)整體享有財產(chǎn)權(quán)。即使是不以財產(chǎn)所有權(quán)為出資方式而形成所謂準(zhǔn)共有,也構(gòu)成了一個獨(dú)立的財產(chǎn)整體。合伙企業(yè)法第二十條第一款規(guī)定,合伙企業(yè)進(jìn)行清算前,合伙人不得請求分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)。這意味著合伙企業(yè)存續(xù)期間,合伙企業(yè)的財產(chǎn)是一個獨(dú)立的整體,不允許被分割,同時對其權(quán)利主體發(fā)生變化有嚴(yán)格限制如入伙或退伙。最后,合伙企業(yè)財產(chǎn)是合伙企業(yè)對外進(jìn)行民事活動的物質(zhì)保障,而且是法定的第一位物質(zhì)保障。在清償合伙企業(yè)債務(wù)時,合伙企業(yè)財產(chǎn)是清償合伙企業(yè)債務(wù)的第一位財產(chǎn),當(dāng)合伙企業(yè)財產(chǎn)不足以清償合伙債務(wù)時,合伙人的個人財產(chǎn)才用于清償合伙債務(wù)8。合伙企業(yè)法第三十九條規(guī)定:“合伙企業(yè)對

14、其債務(wù),應(yīng)先以其全部財產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的,各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任?！钡谒氖畻l規(guī)定:“以合伙企業(yè)財產(chǎn)清償合伙企業(yè)債務(wù)時,其不足的部分,由各合伙人按照本法第三十二條第七款規(guī)定的比例、用其在合伙財產(chǎn)以外的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任?！睆纳鲜鰞蓷l規(guī)定的內(nèi)容來看,合伙企業(yè)財產(chǎn)與合伙人個人財產(chǎn)是相分離的,盡管二者都是合伙企業(yè)債務(wù)的財產(chǎn)擔(dān)保。但合伙企業(yè)財產(chǎn)與合伙人個人財產(chǎn)相比,具有優(yōu)先效力,即優(yōu)先用于清償合伙企業(yè)債務(wù)。 二合伙企業(yè)的權(quán)利義務(wù)獨(dú)立性合伙企業(yè)的權(quán)利義務(wù)獨(dú)立性是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的法律依據(jù)。民事權(quán)利能力是民事主體的唯一法律要件或標(biāo)準(zhǔn),具備民事權(quán)利能力則具備民事主體資格

15、,而民事權(quán)利能力源于法律規(guī)定。這就意味著我們在認(rèn)定某個社會組織有無民事權(quán)利能力時,應(yīng)從法律中去找依據(jù)。法律在規(guī)定民事權(quán)利能力時可以采取“明示”方式,如民法通則第九條及第三十六條即以“明示”方式確認(rèn)了公民和法人的民事權(quán)利能力。同時法律也可以采取“默示”的方式來確認(rèn)民事權(quán)利能力。這種方式在立法上表現(xiàn)為:在法律中找不到條文直接明確地規(guī)定社會組織的民事權(quán)利能力,但在相關(guān)條文中可以找到法律認(rèn)可該社會組織能夠獨(dú)立享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的依據(jù),即法律默認(rèn)該組織具有民事權(quán)利能力。合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力正是采用了“默示”的方式。從民法通則及合伙企業(yè)法中雖找不到具體條文明確規(guī)定合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力,但有相關(guān)條

16、文確認(rèn)合伙企業(yè)能夠獨(dú)立享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù),成為獨(dú)立的權(quán)利主體、義務(wù)主體。這是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的法律依據(jù)之一法律以“默示”方式確認(rèn)其民事權(quán)利能力。合伙企業(yè)的民事權(quán)利能力,還可以從民事權(quán)利能力本身的法律邏輯意義推論出來。民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的資格。具備這一資格才能享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)。反過來說,能夠獨(dú)立享有民事權(quán)利承擔(dān)民事義務(wù)的人一定具有民事權(quán)利能力。既然合伙企業(yè)法規(guī)定合伙企業(yè)作為權(quán)利義務(wù)的獨(dú)立承受人,可以說合伙企業(yè)應(yīng)該是具有民事權(quán)利能力的。這是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的法律依據(jù)之二從民事權(quán)利能力本身的法律邏輯意義推論出合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力。

17、上述兩項(xiàng)依據(jù)都是以合伙企業(yè)享有權(quán)利義務(wù)作為表現(xiàn)形式的。因此,就需要在法律中找到合伙企業(yè)獨(dú)立享有哪些民事權(quán)利、承擔(dān)哪些民事義務(wù),能否象其他民事主體如自然人、法人一樣,平等地享有這些民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。(一)合伙企業(yè)享有廣泛的民事權(quán)利并承擔(dān)應(yīng)有的民事義務(wù)合伙企業(yè)享有哪些民事權(quán)利,在合伙企業(yè)法中沒有專門列舉出來。不過,從民法通則、合伙企業(yè)法的有關(guān)條文來分析,它享有如下權(quán)利:財產(chǎn)權(quán)。包括財產(chǎn)所有權(quán)、他物權(quán)、債權(quán)等。合伙企業(yè)法第七條規(guī)定:“合伙企業(yè)及合伙人的財產(chǎn)和合伙權(quán)益受法律保護(hù)?！钡谑艞l確認(rèn)了合伙企業(yè)的財產(chǎn)權(quán),即“合伙企業(yè)存續(xù)期間,合伙人的出資和所有以合伙企業(yè)名義取得的收益均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)。

18、”人身權(quán)。合伙企業(yè)的人身權(quán)主要是指合伙企業(yè)的名稱權(quán)(字號權(quán))、商業(yè)信譽(yù)權(quán)等。民法通則第三十三條規(guī)定,個人合伙可以起字號,該字號或名稱依法經(jīng)核準(zhǔn)登記,即享有名稱權(quán)。第九十九條規(guī)定,個人合伙享有名稱權(quán),個人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱。合伙企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)也是合伙企業(yè)的一項(xiàng)重要人身權(quán),它不僅僅體現(xiàn)了合伙企業(yè)本身的信譽(yù),更是合伙人個人信譽(yù)的集中體現(xiàn)和延伸。知識產(chǎn)權(quán)。合伙企業(yè)可以自己的名義享有商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、專有技術(shù)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)。民法通則第九十六條規(guī)定,個人合伙依法取得的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。著作權(quán)法第二條第一款規(guī)定,中國公民、法人或非法人團(tuán)體單位的作品,不論是否發(fā)表,依照本法享有著作權(quán)。據(jù)合伙企業(yè)

19、法第十一條規(guī)定,合伙人可以知識產(chǎn)權(quán)出資。由此,我們可以認(rèn)為,合伙企業(yè)可以成為知識產(chǎn)權(quán)的主體,享有知識產(chǎn)權(quán)。合伙企業(yè)承擔(dān)的義務(wù)有兩類。一類是我國法律法規(guī)規(guī)定的法定義務(wù)。合伙企業(yè)作為一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體,必須與其他市場主體一樣遵守這些法定義務(wù)。這類法定義務(wù)包括憲法上的義務(wù)、刑法上的義務(wù)、民法上的義務(wù)、勞動法上的義務(wù)等等。這類義務(wù)往往具有強(qiáng)制性,不以合伙企業(yè)的意志為轉(zhuǎn)移。另一類義務(wù)是約定義務(wù),即合伙企業(yè)以自己的名義與第三人約定的義務(wù)(如合同義務(wù))。(二)合伙企業(yè)的權(quán)利義務(wù)具有獨(dú)立性上述權(quán)利義務(wù),都是合伙企業(yè)以自己名義對外享有的權(quán)利、承擔(dān)的義務(wù)。既然如此,我們可以認(rèn)為合伙企業(yè)是獨(dú)立地享有權(quán)利、獨(dú)立地承擔(dān)

20、義務(wù),其權(quán)利義務(wù)獨(dú)立性表現(xiàn)在兩個方面。(1)合伙企業(yè)可以自己的名義對外進(jìn)行民事活動,為合伙企業(yè)謀取利益。(2)合伙企業(yè)以自己名義起訴應(yīng)訴,可以獨(dú)立享有訴訟法上的權(quán)利、承擔(dān)訴訟法上的義務(wù)9。一般認(rèn)為,訴訟法上的主體資格是實(shí)體法上主體資格的自然延伸,是法律為保障實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)得以實(shí)現(xiàn)而設(shè)置的必要法律手段。因此,合伙企業(yè)作為訴訟法上的主體是合伙企業(yè)具有民事主體資格的自然延伸。從上述內(nèi)容可以看出,合伙企業(yè)不僅獨(dú)立地享有廣泛的民事權(quán)利承擔(dān)應(yīng)有的民事義務(wù),而且享有民事權(quán)利及承擔(dān)民事義務(wù)的范圍、要求及對權(quán)利的保護(hù)方法與其他民事主體如自然人、法人一樣沒有區(qū)別。因此,作為市場主體的一種組織形式,合伙企業(yè)的民

21、事主體地位依法得到了確認(rèn),從而具有民事權(quán)利能力。三合伙企業(yè)法律責(zé)任的相對獨(dú)立性合伙企業(yè)法律責(zé)任的相對獨(dú)立性是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的合理延伸及實(shí)現(xiàn)方式。一般法理認(rèn)為,權(quán)利能力是成為法律主體的充分必要條件,只要具備權(quán)利能力,就有資格去享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù),也就是說具備權(quán)利能力就可以作為權(quán)利主體、義務(wù)主體。若法律主體想以自己的行為去行使權(quán)利義務(wù),并對自己行為的法律后果負(fù)責(zé),則還須具備行為能力,具備行為能力方具備責(zé)任能力,具備責(zé)任能力才能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。因此,具備責(zé)任能力,對自己的行為獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任是權(quán)利能力的合理延伸。否則,法律主體就無法親自為自已謀取利益或履行義務(wù);另一方面,法律也可以憑借獨(dú)立法

22、律責(zé)任來約束或制約法律主體的行為。依此原理,我認(rèn)為合伙企業(yè)法律責(zé)任的相對獨(dú)立性是合伙企業(yè)具有民事權(quán)利能力的合理延伸。合伙企業(yè)法律責(zé)任的相對獨(dú)立性也是合伙企業(yè)民事權(quán)力能力的實(shí)現(xiàn)方式。因?yàn)槊袷聶?quán)利能力是靠民事行為能力來實(shí)現(xiàn)的,而合伙企業(yè)法律責(zé)任的獨(dú)立性正是其民事行為能力的一個重要方面,所以它是合伙企業(yè)民事權(quán)利能力的實(shí)現(xiàn)方式。(一)合伙企業(yè)法律責(zé)任的相對獨(dú)立性在于其具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的物質(zhì)條件、組織基礎(chǔ)和法律依據(jù)合伙企業(yè)法律責(zé)任相對獨(dú)立性的物質(zhì)基礎(chǔ)是合伙企業(yè)的財產(chǎn)及各合伙人的個人財產(chǎn),而且合伙企業(yè)財產(chǎn)是合伙企業(yè)承擔(dān)法律責(zé)任的第一位財產(chǎn)擔(dān)保,各合伙人的個人財產(chǎn)則是第二位財產(chǎn)擔(dān)保。合伙企業(yè)作為一個經(jīng)濟(jì)

23、實(shí)體,它不是自然人的簡單聯(lián)合,而是一個社會組織,這一組織是合伙企業(yè)能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的組織基礎(chǔ)。同時,合伙企業(yè)也有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的法律依據(jù)。合伙企業(yè)法第三十九條規(guī)定,合伙企業(yè)對其債務(wù)應(yīng)先以其全部財產(chǎn)進(jìn)行清償,合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償合伙債務(wù)時,各合伙人應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任,有學(xué)者以該條為法律依據(jù)認(rèn)為合伙企業(yè)不能獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任,因?yàn)樵摋l表明各合伙人對合伙債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。我認(rèn)為對該條應(yīng)作分段理解:合伙企業(yè)對其債務(wù)應(yīng)先以其財產(chǎn)進(jìn)行清償。這表明合伙企業(yè)首先對合伙債務(wù)獨(dú)立負(fù)責(zé);合伙企業(yè)財產(chǎn)不足清償合伙債務(wù)時,各合伙人應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。這表明各合伙人對合伙債務(wù)所負(fù)的連帶責(zé)任是一般擔(dān)保責(zé)任,是次要責(zé)任?？梢?合伙企業(yè)的獨(dú)立責(zé)任與各合伙人的連帶責(zé)任是有先后順序、主次之分的,表明合伙企業(yè)的法律責(zé)任具有相對獨(dú)立性。(二)合伙企業(yè)法律責(zé)任的相對獨(dú)立性在于合伙