辦理股東的主體資格證明的流程-范例

1、 辦理股東的主體資格證明的流程股東的主體資格證明文件清單1、公司法定代表人簽署的公司變更登記申請書2、公司章程修正案或者新的公司章程注3、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照正、副本4、變更有關登記事項應當同時提交的文件：變更名稱的：A、股東(大)會或者董事會決議;B、字號查詢證明;C、變更行政區(qū)劃名稱;的，還應當提交上級公司登記機關的核準證明。變更住所的：A、股東(大)會或者董事會決議;B、新住所使用證明注。變更法定代表人的：A、經(jīng)公司蓋章的原章程復印件(提交了章程修正案或者新章程的，此項免提交);B、原法定代表人的免職文件，以及新任法定代表人的任職文件原件和身份證明復印件注。變更注冊資本的：A、股東(大)會決

2、議;B、具有法定資格的驗資機構(gòu)出具的驗資證明注;C、減少注冊資本的，應當同時提交下列文件：(A)公司自作出減少注冊資本決議之日起三十日內(nèi)在報紙上登載減資公告至少三次的證明;(B)法定代表人簽署的公司債務清償或債務擔保情況的說明。辦理公司注冊股東要求有限責任公司股東資格的確認，是當前司法實踐中的難點問題。股東權(quán)的行使、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東會議決議效力的認定等多類糾紛案件，都直接或間接涉及股東資格的確認。目前，我國許多公司運作不規(guī)范，冒名股東、隱名股東、名義股東、干股股東等股東資格的確認糾紛越來越多。實踐中，對工商登記、實際出資、公司章程、股東名冊、實際享有股東權(quán)利等證據(jù)的運用差異極大，使得這類糾紛的處

3、理比較混亂，筆者考察了多起同類型股東資格確認案的處理，并對此問題進行探析，以期使該問題得到立法上的重視，減少司法實踐中處理此類糾紛時過大的彈性。一、法律規(guī)范層面的問題我國公司法規(guī)定，有限責任公司的公司章程應載明股東的或者名稱、股東的出資方式和出資額等，同時規(guī)定股東應當在公司章程上簽名、蓋章，并足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額;有限責任公司成立后，應當向股東簽發(fā)出資證明書，出資證明書由公司蓋章;有限責任公司應當置備股東名冊，記載股東的或者名稱、住所及出資額、出資證明書編號等事項;股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，由公司將受讓人的或者名稱、住所以及受讓人的出資額記載于股東名冊。公司登記管理條例中也對

4、公司設立和股東變更時股東的登記作了相關的規(guī)定。但是，這些規(guī)范在表述股東及其資格時有一個特點，即司法操作性、可訴性不強;各自的證明力及相互關系不明確，導致對其產(chǎn)生不同的理解。首先，對股東資格取得的條件理解不同。有人認為，根據(jù)公司法第二十五條的規(guī)定，可以推導出我國公司法采用的是實際出資主義，股東就是公司的出資義務人。據(jù)此理解，在審理股東資格確認案時，就會側(cè)重于以當事人是否實際出資來認定股東資格，而不會優(yōu)先考慮工商登記、公司章程、股東名冊等形式要件。也有人認為，工商行政部門的核準登記是當事人取得股東資格的必要條件和必經(jīng)程序，股東資格的有無，應該以當事人的或名稱是否以股東的身份被記載于公司的工商登記資

5、料為準。另有人認為，公司股東必須符合法律規(guī)定的股東的六項特征，否則，就不是完整意義上的公司股東等?？傊瑢蓶|資格取得條件的不同理解，直接關系到在股東資格確認案中對股東特征的不同選擇。其次，對工商登記的法律效力理解不同。我國對工商登記乃至整個商業(yè)登記沒有一個完整而明確的規(guī)定，對登記的效力也未說明，但有時必須對工商登記的效力作出解釋，并以該解釋為基礎來確定。一種理解是：公司的工商登記是國家公權(quán)力對公司這一營利性主體的營業(yè)實施的管理，屬于行政法律范疇。它須由行政相對人的申請登記行為和主管機關的審核登記行為組成，又稱為依申請的行政行為;。它與商事主體所從事的多以表意為特征的民事行為不同，工商登記行為

6、主要體現(xiàn)國家意志，屬于行政法律行為。也有人從另一角度理解工商登記的公法性：工商登記屬于商組織法范疇，商組織法有明顯的強制性規(guī)定，因而屬于公法。工商登記的公法性及因其強制規(guī)定所體現(xiàn)出來的公示力，使其成為法院在審判中優(yōu)先采用的證據(jù)，任何股東資格確認糾紛，都應優(yōu)先使用該類證據(jù)。另一種理解差異表現(xiàn)在工商登記的設權(quán)性或證權(quán)性功能上。有人認為，公司的工商登記具有創(chuàng)設權(quán)利主體或者創(chuàng)設法律關系的效果，設權(quán)登記事項一經(jīng)確定即屬強制登記事項，如未登記則不能產(chǎn)生創(chuàng)設權(quán)利主體或者法律關系的效力，據(jù)此認為，工商登記機關的核準登記是確立股東資格的必要形式和必經(jīng)程序。相反，工商登記的證權(quán)性功能越來越得到理論界的支持。該觀點

7、主張公司進行工商登記，并沒有人從登記中獲得新的利益，登記行為只是使已有的商業(yè)活動發(fā)生私法上的效力或得以對抗第三人;登記最大的價值在于它的公示力，而此種公示力是對外的。特別是1998年德國商法典修訂后，此觀點得到了許多國家立法上的響應。該法典規(guī)定，經(jīng)營營利的人就是商人，除非依種類或規(guī)模無須以商人方式進行營業(yè)。也就是說，無論自然人或法人，只要從事商營業(yè)就是商人，登記是一種義務，但不是取得商人資格、獲得從事商業(yè)活動的權(quán)利的前提條件，可以說，商業(yè)登記僅僅只具有對商事主體的權(quán)利加以確認的效力。筆者認為，在處理因公司的交易行為而引發(fā)的有債權(quán)人介入的股東資格爭議時，因交易行為與工商登記的公示力相關，因此以工

8、商登記文件中對股東的記載來確認股東資格;但在處理公司內(nèi)部的不涉及公司交易行為的.股東資格爭議時，則著重考慮爭議股東的真實意思，而不依賴于工商登記。二、審判實踐層面的問題由于公司法沒有對股東資格給出明確的規(guī)定，相關論著的定義也不一致，法官在司法審判中很大程度上依賴于審判實踐經(jīng)驗的積累和典型案例的總結(jié)。概括而言，法官在審理股東資格確認案時，一般會考慮以下原則：維護公司法律關系的穩(wěn)定性，優(yōu)先保護善意第三人的利益，體現(xiàn)商法的公示主義和外觀主義。首先，在法律不明確的情況下，判例的作用增大。一些典型案件的審理結(jié)果，會獲得理論界的較大關注，從而影響其他法官對該類案件的審判。如上海市第二中級人民法院對上海市對

9、外服務有限公司、上海市靜安商樓與上海市百樂門經(jīng)營服務總公司、上海寶城商業(yè)房地產(chǎn)公司股權(quán)確認糾紛案的裁判，就為多個同類案件的審理所借鑒。可以說，該案的審判具有一定的指導意義，甚至，理論界有人把該案由一審中采用真意主義;到二審中采用表示主義;的轉(zhuǎn)變視為司法實踐中一個可喜的跡象;，這似乎更加強化了該案的指導性，使該案二審的裁判思維獲得了某種普遍性的意義。公司股東變更流程1.申請人持相關材料向市政務服務中心工商局窗口提出申請，經(jīng)受理審查員初審通過，開具受理通知書或者申請材料接收單;不符合受理條件的，在當場或者5個工作日內(nèi)一次性告知申請人應當補正的全部材料(出具告知單)。2.工商局對申請人申請材料齊全、

10、符合法定形式的，當場出是否準予登記的決定并出具登記決定通知書;需要對申請材料的實質(zhì)內(nèi)容進行核實的，出具企業(yè)登記材料需要核實事項告知書，工商管理局必須在10個工作日內(nèi)作出核準或者駁回申請的決定。3.工商行政管理局在5個工作日后(申請材料的實質(zhì)內(nèi)容需核實的除外)，申請人可以憑登記決定通知書到發(fā)照窗口換發(fā)準予變更登記通知書。股東變更的申請人在提交了以上所需要的提交的資料和完成公司股東變更所需要的程序，我們的公司股東資格就發(fā)了變化。新的股東將取代原來的股東行使自己的權(quán)利和履行自己的義務。公司股東變更需要提交的材料：1、法定代表人簽署的公司變更登記申請書(公司加蓋公章);2、公司簽署公司股東(發(fā)起人)出資情況表(公司加蓋公章);3、公司簽署的指定代表或者共同委托代理人的證明(公司加蓋公章)及指定代表或委托代理人的身份證復印件(本人簽字);應標明具體委托事項、被委托人的權(quán)限、委托期限。4、公司章程修正案(公司法定代表人簽署);5、股東或發(fā)起人名稱或變更證明;企業(yè)提交名稱準予變更登記通知書復印件;事業(yè)法人、社團法人提交、民辦非企業(yè)單位提交有關登記機關準予變更的證明;自然人提交公安部門的證明。6、新股東或發(fā)起人的主體資格證明或自然人身份證明;企業(yè)提交營業(yè)執(zhí)照副本復印件;事業(yè)