【免費(fèi)】民法與商法的關(guān)系

1、民法與商法的關(guān)系北京大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明： 所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫過(guò)的作品或成果。對(duì)本文的研究做出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本聲明的法律結(jié)果由本人承擔(dān)。論文作者簽名： 日期： 年 月 日內(nèi)容提要民法與商法的關(guān)系在理論界一直存在著不同的看法，但從本質(zhì)上說(shuō)民法與商法的關(guān)系即是民商合一或者民商分立的問(wèn)題。在學(xué)術(shù)上，民商分立是指民法和商法相互獨(dú)立的、自成體系的法律部門；民商合一是指商法不單獨(dú)構(gòu)成一個(gè)法律部門，而是作為民法的特別法存在。在學(xué)術(shù)

2、上對(duì)民法和商法關(guān)系的探討產(chǎn)生于民商合一和民商分立兩種主張，而在立法上也存在民商合一和民商分立兩種立法體系。民商分立。是大陸法系國(guó)家歷史上形成的普遍法律現(xiàn)象。近年來(lái)，民法與商法的關(guān)系無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐中都是一個(gè)富有爭(zhēng)議的問(wèn)題，它不但影響到我國(guó)民商法學(xué)科的發(fā)展前景，而且也決定了我國(guó)民法典制定的理念與思路。本文從研究民法與商法的關(guān)系、商法產(chǎn)生的原因、商法的表現(xiàn)形式及商法獨(dú)立地位的確立四方面入手，深入分析商法的獨(dú)立性，主張民法與商法應(yīng)該是各目獨(dú)立的體系，即民商分立更適合我國(guó)所建立的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。關(guān)鍵詞 民法；商法；民商合一；民商分立目 錄內(nèi)容摘要1一、民法與商法的關(guān)系1（一）民法的產(chǎn)生與發(fā)展2（

3、二）商法的產(chǎn)生與發(fā)展2（三）民法與商法的聯(lián)系與區(qū)別21、聯(lián)系。2、區(qū)別。二、商法產(chǎn)生的原因4（一）商法的產(chǎn)生是商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的內(nèi)在要求4（二）商法的產(chǎn)生是國(guó)家推行重商主義政策的結(jié)果4三、商法的表現(xiàn)形式4（一）形式意義的商法4（二）實(shí)質(zhì)意義的商法5四、商法的獨(dú)立地位5（一）商法的獨(dú)立地位的確立符合法律部門劃分的原則和標(biāo)準(zhǔn)51、符合目的原則。2、符合平衡原則。3、符合發(fā)展原則。4、調(diào)整對(duì)象符合。5、調(diào)整方法符合。（二）商法的獨(dú)立地位的確立是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要71、符合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。2、符合現(xiàn)代商法發(fā)展趨勢(shì)。3、符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。結(jié)語(yǔ)8參考文獻(xiàn)9III民法與商法的關(guān)系引 言民商分

4、立是大陸法系的法律傳統(tǒng)，并且時(shí)至今日，民商分立也是大量法系國(guó)家民商法立法體系的主流模式。民商合一是近現(xiàn)代出現(xiàn)的法律學(xué)說(shuō)和法律實(shí)踐，在歐洲大陸法系國(guó)家、民商合一學(xué)說(shuō)的倡導(dǎo)和支持者并不多，民商合一的實(shí)踐也只是少數(shù)國(guó)家的事。在英美普通法系國(guó)家，沒(méi)有法典化的傳統(tǒng)，不存在民商合一或民商分立的問(wèn)題。進(jìn)入19世紀(jì)以后，普通法系國(guó)家立法的成文化趨勢(shì)日漸明顯，且成文立法主要都是商法，美國(guó)還頒布了統(tǒng)一商法典。事實(shí)表明，以單獨(dú)的法律體系調(diào)整商事關(guān)系的必要性不是隨著商業(yè)的空前發(fā)展而削弱，而是進(jìn)一步加強(qiáng)。因此，鑒于我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)初步建立起來(lái)，各種商業(yè)將進(jìn)一步發(fā)展，就需要制定一系列的商事法規(guī)來(lái)規(guī)范我們的市場(chǎng)規(guī)則。故在

5、我國(guó)目前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，應(yīng)該采取民商分立的立法體制，承擔(dān)調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)的歷史使命。無(wú)論是“民法商法化”的合一論，還是“商法民法化”的合一論， 董安生：中國(guó)商法總論，吉林人民出版社，1994年版，第221頁(yè)。都只適應(yīng)簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)的法律制度，對(duì)高度發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)說(shuō)，已經(jīng)失去了積極意義。民商法學(xué)應(yīng)致力于研究簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)和高級(jí)商品經(jīng)濟(jì)的不同特點(diǎn)、規(guī)律和對(duì)法律制度的不同需求，使民法成為適應(yīng)“低級(jí)齒輪”運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)律，使商法成為適應(yīng)“高級(jí)齒輪”的運(yùn)行法律。因此，從研究民法與商法的關(guān)系、商法產(chǎn)生的原因、商法的表現(xiàn)形式及商法獨(dú)立地位的確立等方面問(wèn)題，深入分析商法的獨(dú)立性，完善中國(guó)商事立法，建立符合中國(guó)國(guó)情的

6、商法制度，以便適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要便是本文寫作的目的和探討的主要內(nèi)容。一、民法與商法的關(guān)系（一）民法的產(chǎn)生與發(fā)展民法是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，起源于古羅馬時(shí)期，商品交換十分頻繁。 史尚寬：民法總論，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版，第56頁(yè)。從事交易的人們漸漸需要一個(gè)共同遵守的交易規(guī)則來(lái)維護(hù)交易秩序，保障商品流通。于是，商品交換的習(xí)慣產(chǎn)生，進(jìn)而，習(xí)慣發(fā)展為民法。它是市民社會(huì)個(gè)體在生活交往過(guò)程中因?yàn)樯畹男枰a(chǎn)生的，民法伴隨商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生而產(chǎn)生，伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展； 韓松：民法學(xué)，陜西人民出版社，2000年版，第23頁(yè)。民法以追求其主體人格獨(dú)立與被尊重為價(jià)值目標(biāo)，具有鮮明的道德性即倫理色彩。民法

7、在對(duì)主體調(diào)整的過(guò)程中注重的是公平，注重的是對(duì)人身關(guān)系和與人身關(guān)系有關(guān)的財(cái)產(chǎn)歸屬的調(diào)整，更加強(qiáng)調(diào)人格的獨(dú)立，是立足于民事主體的個(gè)體權(quán)利，以權(quán)力為本位的私法；民法調(diào)整的對(duì)象是民事關(guān)系，實(shí)行為法，因?yàn)槊袷轮黧w的主體地位是“自然”的， 江平：民法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999年版，第65頁(yè)。它是一種生理過(guò)程，客觀地說(shuō)它只需要法律給予確認(rèn)而沒(méi)有必要賦予其主體資格。民事規(guī)范只是民事主體的行為給予必要的約束以及在長(zhǎng)久的生活交往中的一般性規(guī)則。（二）商法的產(chǎn)生與發(fā)展商法起源于中世紀(jì)的歐洲。當(dāng)時(shí)商人為保護(hù)自己利益，成立了商人基爾特，采用通行的商事慣例解決商人之間的糾紛。商人擁有普遍人所沒(méi)有的一些商品交易的權(quán)利

8、。商事慣例被長(zhǎng)期沿用，最終發(fā)展為商法。商法保護(hù)的仍是商品交易者的利益?，F(xiàn)代商法的形成是以1807年法國(guó)商法典的誕生為標(biāo)志，該法拋棄了商人主義立場(chǎng)，而以商行為觀念為立法基礎(chǔ)。 蘇惠祥：中國(guó)商法概論吉林人民出版社，1993年版，第45頁(yè)。開創(chuàng)了大陸法民商法分立體系。繼法國(guó)之后，幾乎所有的歐洲大陸國(guó)家采取了形式商法的體例。1900年的德國(guó)商法典在法國(guó)商法典商行為法基礎(chǔ)上建立了商主體為本位的新商人法立法主義，提出了確定商法適用范圍的雙重標(biāo)準(zhǔn)即客觀商行為與主觀商主體相結(jié)合，客觀地說(shuō)，無(wú)論在內(nèi)容、結(jié)構(gòu)及立法技術(shù)上，德國(guó)商法典對(duì)大陸法系國(guó)家商法完善都具有重要影響。當(dāng)今的商法是商事法律制度的表現(xiàn)形式。它是調(diào)整

9、平等商事主體之間的商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，人們之間會(huì)發(fā)生各種各樣的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不同的法律部門承擔(dān)著不同的任務(wù)。其中，商法承擔(dān)著調(diào)整商事關(guān)系的任務(wù)。換言之，商法通過(guò)調(diào)整平等商事主體（即市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體）之間的商事關(guān)系，規(guī)范商事主體及其商事行為，確認(rèn)交易順利、可靠、安全的原則，保護(hù)商事主體實(shí)現(xiàn)營(yíng)利的合法權(quán)益，進(jìn)而促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以，商法是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重要的法律部門。（三）民法與商法的聯(lián)系與區(qū)別1、聯(lián)系。商法和民法共同調(diào)整商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系，通屬私法，兩者有著密切的聯(lián)系。商法大量使用民法的某些原則、制度、規(guī)范，同時(shí)，屬于商法的一些原則、制度和規(guī)范也不斷的被

10、民法所吸收。眾所周知，民法是調(diào)整平等主體之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范。它是伴隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展。它所調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系主要是指財(cái)產(chǎn)歸屬和流轉(zhuǎn)關(guān)系，人身關(guān)系是指?jìng)€(gè)人非財(cái)產(chǎn)關(guān)系。因此，民法所保護(hù)的利益是個(gè)人利益。而商法的主要?jiǎng)t是由商事交易習(xí)慣形成的商品交換規(guī)則，完全可以視為民法的特別法，因此，它所保護(hù)的利益也是個(gè)人利益。 李根：“論民法與商法的關(guān)系”，重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004年版，第53頁(yè)。商法和民法都是調(diào)整平等主體之間民事關(guān)系的規(guī)范；對(duì)市場(chǎng)關(guān)系來(lái)說(shuō)，民法提供了民事主體、民事權(quán)利、民事行為和民事救濟(jì)的一般規(guī)定，而商法提供各種商事組織和商事交易的具體規(guī)則。前者以普遍性、穩(wěn)定性和原則性著稱

11、，后者以技術(shù)性、普遍性和靈活性而見長(zhǎng)。此一觀點(diǎn)指出，“現(xiàn)行民法通則為民商合一之立法。 王保樹：中國(guó)商事法，人民法院出版社，1996年版，第123頁(yè)。經(jīng)濟(jì)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法及技術(shù)合同法，雖屬商事合同法性質(zhì)，但仍屬民法通則之特別法。海商法、公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法等，均屬民事特別法。”“民商合一所反映的正好是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的所謂民法的商法化?！敝鲝埫裆毯弦徽摰膶W(xué)者們認(rèn)為，無(wú)論是民法大量吸收商法的最新成果，還是商法大量吸收民法已有的原則和制度，都是民商合一的重要表現(xiàn)。前者是“民法商法化”的合一論，后者是“商法民法化”的合一論。 余能斌：民法典專題研究，武漢大學(xué)出版社，2004年版，第35頁(yè)。而

12、法國(guó)歷史學(xué)家費(fèi)爾南布羅代爾把并存于同一經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的高度發(fā)達(dá)的商品經(jīng)濟(jì)的和簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)形象的比喻成經(jīng)濟(jì)的“高級(jí)齒輪”和“低級(jí)齒輪”。2、區(qū)別。商法又不同于民法，不能簡(jiǎn)單地將商法理解為民法的特別法。商法是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較為發(fā)達(dá)程度時(shí)期的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)交易由即時(shí)交易、現(xiàn)貨交易、小額交易、一次交易、貨物交易、同城交易等形式走向遠(yuǎn)期交易、期貨交易、大宗交易、連續(xù)交易、權(quán)利交易、異地交易等形式的結(jié)果。事實(shí)上，商法的很多制度、原則與精神已經(jīng)超越了民法，比如票據(jù)法、保險(xiǎn)法、海商法、破產(chǎn)法以及公司法等商法的分支部門，都有著較強(qiáng)烈的專業(yè)性、技術(shù)性，難以依據(jù)市民社會(huì)的一般生活經(jīng)驗(yàn)與習(xí)慣進(jìn)行推導(dǎo)，例如公司法中表決權(quán)的行

13、使規(guī)則、股票的發(fā)行與交易規(guī)則等，票據(jù)法中追索權(quán)的行使、法定記載事項(xiàng)的確定、票據(jù)的抗辯等，保險(xiǎn)法中的保險(xiǎn)利益原則與近因原則、理賠與精算、代位求償權(quán)的行使規(guī)則等，破產(chǎn)法中的破產(chǎn)宣告程序與后果、破產(chǎn)債權(quán)的確定、別除權(quán)、取回權(quán)等，專業(yè)性與技術(shù)性都很強(qiáng)，如果僅有民法的基礎(chǔ)而不對(duì)這些學(xué)科有專門的與深入的研習(xí)，是很難真正掌握和理解好這些原理與制度的。商法與民法不同的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是，商法是由若干既有一定聯(lián)系但更有顯著不同的分支部門或分支學(xué)科組成，如商法，是由公司法、合伙法、破產(chǎn)法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、海商法等相對(duì)獨(dú)立的法律部門組成， 趙萬(wàn)一：商法學(xué)，法律出版社，2001年版，第82頁(yè).這些分支學(xué)科或分支部門盡管

14、有一定的相通性，但差異是主要的，各自的內(nèi)容基本上都只適用于本學(xué)科領(lǐng)域，具有較強(qiáng)的獨(dú)立適用性與封閉性，并無(wú)相對(duì)明顯的邏輯脈絡(luò)將各學(xué)科串連起來(lái)。二、商法產(chǎn)生的原因商法的產(chǎn)生絕非偶然，而是有其深刻的經(jīng)濟(jì)、政治原因：（一）商法的產(chǎn)生是商品經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的內(nèi)在要求商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使商人階層逐漸形成并日益壯大，他們強(qiáng)烈要求擺脫封建法制和宗教勢(shì)力的束縛，能夠合法、自由、體面地從事商事貿(mào)易活動(dòng)，而且社會(huì)經(jīng)濟(jì)越往前發(fā)展，這種要求越加強(qiáng)烈和具體化。當(dāng)進(jìn)入資本主義社會(huì)、資產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家政權(quán)以后，這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求，就轉(zhuǎn)變?yōu)閷⒃瓉?lái)作為自治規(guī)范的商人法上升為國(guó)家意志的商事立法活動(dòng)。（二）商法的產(chǎn)生是國(guó)家推行重商主義政

15、策的結(jié)果16、17世紀(jì)，由于新大陸的發(fā)現(xiàn)，世界市場(chǎng)突然擴(kuò)大，各國(guó)政府為了本國(guó)的富強(qiáng)，大力推行重商主義政策，其具體措施就是以法律形式確立商人地位的特殊性和推行商事活動(dòng)的特殊化，于是商法作為獨(dú)立法律部門出現(xiàn)了，并迅速法典化。這一政策措施的實(shí)行，促進(jìn)了資本主義國(guó)家工業(yè)的起飛和資本主義商品經(jīng)濟(jì)極其迅猛的發(fā)展。 徐學(xué)鹿：商法研究，人民法院出版社2000年版，第35頁(yè)。三、商法的表現(xiàn)形式商法在國(guó)外出現(xiàn)的歷史比較悠久，它是世界各國(guó)法律體系的有機(jī)組成部分，在各國(guó)的法律體系中占據(jù)十分重要的地位。由于在社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、法制背景、民族傳統(tǒng)等方面的差異，各國(guó)對(duì)商法的認(rèn)識(shí)并不完全相同，即使在同一國(guó)家，人們對(duì)商法的理

16、解也存在一定的分歧。一般來(lái)講，商法按其表現(xiàn)形式，可分為形式意義的商法和實(shí)質(zhì)意義的商法。商法有形式意義的商法和實(shí)質(zhì)意義的商法。 石少俠：“我國(guó)應(yīng)實(shí)行實(shí)質(zhì)商法主義的民商分立兼論我國(guó)的商事立法模式”，法制與社會(huì)發(fā)展，2003年版，第65頁(yè)。（一）形式意義的商法形式意義的商法是以商法為名稱制定的法典，它著眼于規(guī)范的表現(xiàn)形式和法律的編纂結(jié)構(gòu)。但是，由于各國(guó)的國(guó)情和法律編纂的原則不同，形式意義的商法也表現(xiàn)為不同的具體形式。（二）實(shí)質(zhì)意義的商法實(shí)質(zhì)意義的商法則是從規(guī)范的，總和上把握的一定的法域。它著眼于規(guī)范的性質(zhì)、規(guī)范的構(gòu)成和作用理念的統(tǒng)一。從實(shí)質(zhì)意義上考察，商法不僅可以存在于商法典中，也可以存在于其他形式

17、的商事法律、法規(guī)中。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)國(guó)家可以沒(méi)有商法典，但不可以沒(méi)有商法。 曾詠梅：中國(guó)商法教程，武漢大學(xué)出版社，2000年版，第27頁(yè)。我國(guó)雖然沒(méi)有我國(guó)沒(méi)有形式的商法，但存在實(shí)質(zhì)的商法，在1992年以來(lái)，相繼制定了海商法、公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、商業(yè)銀行法、合伙企業(yè)法、證券法和個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法。此外，國(guó)務(wù)院還頒布了相應(yīng)的商事法規(guī)。這樣，存在于這些法律、法規(guī)中的商事法律規(guī)范的總和就是我國(guó)的商法。 覃有土：商法學(xué)，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2002年9月修訂版，第55頁(yè)。四、商法的獨(dú)立地位商法之所以成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，就在于它有自己的調(diào)整對(duì)象商事關(guān)系，且商事關(guān)系有自己的特點(diǎn)。其特點(diǎn)是：發(fā)生在平

18、等商事主體之間；基于營(yíng)利動(dòng)機(jī)而建立；發(fā)生在持續(xù)的營(yíng)業(yè)之中。我們仔細(xì)分析“商事關(guān)系”的特點(diǎn)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其與“民事關(guān)系”的界限很容易劃清。 徐學(xué)鹿：商法總論，人民法院出版社，2000年版，第28頁(yè)。首先，民事主體既包含法律直接規(guī)定的普通主體，一般很難包括經(jīng)過(guò)特別登記程序取得主體資格的特殊主體“商事主體”，如合伙企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)等；其次，民事關(guān)系以平等主體之間的關(guān)系為基本特征，以平等互利、意思自治為基本原則；而商事關(guān)系則更注重效率和利益；第三，民事活動(dòng)的范圍在對(duì)營(yíng)利性的活動(dòng)的調(diào)整上缺乏全面性，如發(fā)生在生產(chǎn)、流通領(lǐng)域，也包括非營(yíng)利性的活動(dòng)，如發(fā)生在分配、消費(fèi)領(lǐng)域，平等主體間的營(yíng)利性活動(dòng)并不是民事調(diào)整的主要

19、組成部分；第四，民事活動(dòng)中的營(yíng)利性活動(dòng)一般是非持續(xù)性的營(yíng)業(yè)活動(dòng)。以上這些是“民法商法化”所不能解決的，使民法與商法的關(guān)系很難趨向于包容與被包容的關(guān)系。因此，筆者認(rèn)為，商法并不是民法的組成部分，商法在我國(guó)是可以成為獨(dú)立的法律部門。民法的總則、物權(quán)制度、債權(quán)制度實(shí)際上很難適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的要求。如果人為地將商法加進(jìn)民法，會(huì)使商法遭到嚴(yán)重?fù)p害。（一）商法的獨(dú)立地位的確立符合法律部門劃分的原則和標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)法律部門劃分的三個(gè)原則：目的原則、平衡原則、發(fā)展原則，在劃分法律部門時(shí)必須首先并同時(shí)符合；法律部門劃分的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：調(diào)整對(duì)象、調(diào)整方法，在劃分法律部門必須至少具備其一。1、符合目的原則。無(wú)論是民商合一論者

20、，還是民商分立論者，都承認(rèn)商法包括形式意義商法和實(shí)質(zhì)意義商法的存在，并大都承認(rèn)商法學(xué)的獨(dú)立學(xué)科地位， 范健：中德商法研究，法律出版社，1999年版，第2頁(yè)。只對(duì)商法是否獨(dú)立于民法有分歧。筆者以為，存在即是道理，細(xì)分更有助于理解和掌握，為何不將已經(jīng)存在的實(shí)質(zhì)上已與民法分立的商法確立為獨(dú)立法律部門呢？這樣不更能幫助人們了解和掌握民事、商事法律嗎？2、符合平衡原則。在我國(guó)，多數(shù)學(xué)者主張，商法包括商主體、商行為、商事營(yíng)業(yè)、商號(hào)、證券法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法、海商法等， 范?。荷谭?，高等教育出版社，2000年版，第11頁(yè)。其數(shù)量之龐大，在我國(guó)現(xiàn)行的民商法體系中已經(jīng)占據(jù)超過(guò)50%的比重，而且還有進(jìn)一步大

21、幅度迅速增加的趨勢(shì)，如若不將之獨(dú)立出來(lái)，勢(shì)必造成現(xiàn)行民商法體系結(jié)構(gòu)的失衡，既不利于保持民法的基本法地位，又不利于商法和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。3、符合發(fā)展原則。剛才已經(jīng)提到，隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制模式的確立和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及加入WTO、2008年北京奧運(yùn)會(huì)等重大歷史事件的推進(jìn)，商主體、商行為、商事營(yíng)業(yè)等將在范圍、形式等許多方面發(fā)生較大的變化，商法的數(shù)量規(guī)模也將隨之不斷擴(kuò)大，因而考慮到未來(lái)即將制定和可能制定的法律法規(guī)，商法成為獨(dú)立法律部門是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)。4、調(diào)整對(duì)象符合。商法具有自己相對(duì)獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象因商主體實(shí)施了商行為而形成的商事法律關(guān)系，這也正是民商分立論者堅(jiān)持商法是獨(dú)立法律部門而民

22、商合一論者批駁不倒的根本所在。商法調(diào)整對(duì)象的相對(duì)獨(dú)立性在于，商事法律關(guān)系是一種經(jīng)營(yíng)性關(guān)系，即由經(jīng)營(yíng)主體所從事的經(jīng)營(yíng)性行為而形成的特殊社會(huì)關(guān)系，是實(shí)施了經(jīng)營(yíng)行為的經(jīng)營(yíng)主體及其之間的對(duì)內(nèi)對(duì)外法律關(guān)系。 范?。荷谭?，高等教育出版社，2000年版，第9頁(yè)。5、調(diào)整方法符合。一般來(lái)說(shuō)，法律調(diào)整方法有三種類型：一是自行性調(diào)節(jié)方法，二是強(qiáng)制性干預(yù)方法，三是政策性平衡方法。商法在調(diào)整方法上同民法相同，都是運(yùn)用自行調(diào)節(jié)方法，但憑此并不能說(shuō)明民商合一的合理性與科學(xué)性，因?yàn)檎{(diào)整對(duì)象和調(diào)整方法只有兩點(diǎn)都相同時(shí)才能劃為一個(gè)法律部門，有一點(diǎn)不同就不能劃為一個(gè)法律部門。從以上對(duì)法律部門劃分的原則和標(biāo)準(zhǔn)的分析來(lái)看，商法已經(jīng)充

23、分具備了成為獨(dú)立法律部門的條件，如若不及時(shí)劃出，將同時(shí)不利于民法、商法的發(fā)展，不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的繁榮、穩(wěn)定。（二）商法的獨(dú)立地位的確立是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要商法成為獨(dú)立法律部門是否符合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要的。1、符合現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。社會(huì)分工是商品經(jīng)濟(jì)的決定因素， 卓炯：論社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，1998年版，第16頁(yè)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)是商品經(jīng)濟(jì)將在社會(huì)分工不斷細(xì)化發(fā)展的推動(dòng)下日趨繁榮發(fā)達(dá)，而商法是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，商品經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)達(dá)必將促進(jìn)商法的完善與發(fā)展，其數(shù)量會(huì)越來(lái)越多，體系會(huì)越來(lái)越龐大，獨(dú)立的要求也越來(lái)越強(qiáng)烈，獨(dú)立的條件也越來(lái)越成熟。如

24、果不正視社會(huì)經(jīng)濟(jì)和商法發(fā)展的現(xiàn)實(shí)、本著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，不將商法及時(shí)從民法中獨(dú)立出來(lái)，還固執(zhí)堅(jiān)持“民商合一”的觀點(diǎn)，不但會(huì)使現(xiàn)行的民法體系結(jié)構(gòu)日趨失衡，而且會(huì)對(duì)民法、商法的實(shí)施與發(fā)展產(chǎn)生極為不利的影響。2、符合現(xiàn)代商法發(fā)展趨勢(shì)。現(xiàn)代商法具有動(dòng)態(tài)化、大陸法系和英美法系相互滲透、國(guó)際化與統(tǒng)一的三大發(fā)展趨勢(shì)， 趙中孚：商法總論，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999年版，第17頁(yè)。其中：現(xiàn)代商法的動(dòng)態(tài)化趨勢(shì)，將使商法的制定、修改、廢止等工作日趨繁重，加之商法區(qū)別于民法的特點(diǎn)，立法機(jī)構(gòu)需要為之成立專門部門來(lái)承擔(dān)，立法上的獨(dú)立將加快商法的獨(dú)立；現(xiàn)代商法的兩大法系相互融合和國(guó)際化趨勢(shì)，將使商法先于民法等其他部門法

25、而在全世界首先實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，一部適用于全世界的統(tǒng)一的商法，是不可能同一部只適用于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的民法融合在一起的。另外，世界各主要發(fā)達(dá)國(guó)家商法獨(dú)立的現(xiàn)實(shí)也告訴我們，一部獨(dú)立的商法是一個(gè)國(guó)家法制健全、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的重要標(biāo)志，同時(shí)也是造就這種狀況的重要原因。3、符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。我國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)過(guò)改革開放20多年的持續(xù)高速發(fā)展，但由于基礎(chǔ)薄弱、體制落后、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，我國(guó)在世界上仍是一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家。落后不可怕，只要我們不懈追趕?；A(chǔ)薄弱可以夯實(shí)，體制落后可以改革，商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)可以促進(jìn)。關(guān)于促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，總結(jié)世界上商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，非常重要的一條就是政府重視和推動(dòng)，即國(guó)家政府大力推

26、行重商主義政策。而推行重商主義政策，離不開商法的作用，需要重視發(fā)揮商法在保障交易便捷、維護(hù)交易安全、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面的作用。 曹平：我國(guó)商法法律地位初探，法律論文資料庫(kù)。而重視發(fā)揮商法的作用，必須給予商法一個(gè)較高的法律地位，其最基本的一點(diǎn)就是獨(dú)立性。商法時(shí)代給予我們的不僅僅是法典，法規(guī)和制度，更是一種現(xiàn)代文明社會(huì)的精神。完善中國(guó)商事立法，建立符合中國(guó)國(guó)情的商法制度，重視商法時(shí)代的精神這對(duì)于向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)的中國(guó)，其意義遠(yuǎn)非寓于一個(gè)法律部門和一種法律制度，重視商法時(shí)代的精神，重視商法的獨(dú)立性，對(duì)于指導(dǎo)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向都有著重要的意義。商法對(duì)于奠定中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的法律基礎(chǔ)，對(duì)于變革民族和社

27、會(huì)觀念的更新，對(duì)于“民主”，“自由”，“權(quán)利”，“平等”原則在現(xiàn)實(shí)性生活中的真正落實(shí)，推動(dòng)中國(guó)社會(huì)的根本性變革，將發(fā)揮不可替代的作用，可以說(shuō)確立商法的獨(dú)立性，肯定商法在部門法中的地位是時(shí)代進(jìn)步的一個(gè)重要標(biāo)志。商法獨(dú)立性地位的確立，對(duì)于中國(guó)長(zhǎng)久的開放和中國(guó)走向世界將產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。改革開放以來(lái)，中國(guó)加大了走向世界的步伐，伴隨著中國(guó)產(chǎn)品走向世界市場(chǎng)和中國(guó)市場(chǎng)向世界開放，尤其伴隨著加入世界貿(mào)易組織，我們的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始融入世界經(jīng)濟(jì)的洪流之中，但是我們?cè)诮?jīng)濟(jì)制度上，尤其在經(jīng)濟(jì)法制方面還有很大差距。順應(yīng)當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)和國(guó)家經(jīng)濟(jì)一體化的潮流，加快確立商法的獨(dú)立地位，有助于我們?cè)诮?jīng)濟(jì)制度，尤其是經(jīng)濟(jì)法制方面與當(dāng)代世界的發(fā)展同步，從這個(gè)意義上說(shuō)，商法將能起到中國(guó)法制與國(guó)際法制接軌的作用。 范?。骸奥哉撋谭ǖ臅r(shí)代價(jià)值”，載南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)、人文、社會(huì)科學(xué)版），2002年第3期。綜上，我國(guó)到目前為止還沒(méi)有形成完整的商事法律基本理論,沒(méi)有形成系統(tǒng)的商事法律理論,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)商法學(xué)體系和內(nèi)容的科學(xué)化。 徐學(xué)鹿：商法研究，人民法院出版社，2000版，第8頁(yè)。通過(guò)商法編的方式對(duì)商法內(nèi)容進(jìn)