論精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定

1、文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定文章來(lái)源 畢業(yè)論文網(wǎng) 論精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定通過(guò)對(duì)刑法中“精神病”概念的分析，在堅(jiān)持廣義概念的“精神病”即“精神障礙”的概念來(lái)論述其刑事責(zé)任能力的評(píng)定。（一）精神障礙者刑事責(zé)任能力的等級(jí)劃分刑事責(zé)任能力的等級(jí)劃分，即刑法對(duì)刑事責(zé)任能力的等級(jí)分類(lèi)制度。當(dāng)代各國(guó)刑法對(duì)于精神障礙者的刑事責(zé)任能力等價(jià)劃分主要有“二分制”和“三分制。”對(duì)于精神障礙者的刑事責(zé)任能力規(guī)定的“二分制”，是將精神障礙者的刑事責(zé)任能

2、力劃分為完全刑事責(zé)任能力與完全無(wú)刑事責(zé)任能力兩類(lèi)。采用此種等級(jí)劃分方式的典型國(guó)家有法國(guó)、西班牙、奧地利等國(guó)家。例如：年修正的奧地利刑法典等條規(guī)定：“行為時(shí)，因精神病、愚鈍或嚴(yán)重意識(shí)障礙，致無(wú)法辨別自己不法或無(wú)法依其辨別而行為者，其行為無(wú)責(zé)任。”7從中可以看出，在刑事責(zé)任能力的二分制中，只要判定犯罪人完全無(wú)刑事責(zé)任能力的精神障礙者，其行為不構(gòu)成犯罪，行為人不對(duì)其行為承擔(dān)刑事責(zé)任，反之，若被判定為完全刑事責(zé)任能力的精神障礙者，就要對(duì)其行為負(fù)完全刑事責(zé)任。對(duì)精神障礙者刑事責(zé)任能力的“三分制”，是指在刑事立畢業(yè)論文參考網(wǎng)lw61原創(chuàng)論文法上將精神障礙者的

3、刑事責(zé)任能力明確劃分為完全刑事責(zé)任能力、完全無(wú)刑事責(zé)任能力和限制刑事責(zé)任能力三類(lèi)。相應(yīng)的，在這三類(lèi)精神障礙者中，行為人分別對(duì)自己的行為承擔(dān)完全刑事責(zé)任、不承擔(dān)刑事責(zé)任和只對(duì)自己所實(shí)施的犯罪行為承擔(dān)減輕部分的刑事責(zé)任。在三分制中還分為一般減輕制和特別減輕制。所謂一般減輕制是指被判定為限制責(zé)任能力的行為人實(shí)施任何犯罪行為，均應(yīng)當(dāng)或者可以適用刑法對(duì)限制刑事責(zé)任能力者減輕刑罰的規(guī)定，即只要行為人被判定為限制責(zé)任能力，無(wú)論其實(shí)施的犯罪行為性質(zhì)如何都應(yīng)當(dāng)或者可以依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定給以減輕或者免除處罰。如：日本刑法典中不僅有對(duì)限制責(zé)任能力者刑事責(zé)任能力的規(guī)定，還對(duì)具體的減免程度作了規(guī)定：“心神耗弱

4、人之行為減輕其刑；第條規(guī)定了死刑應(yīng)減輕時(shí)為無(wú)期或年以上懲役，無(wú)期之懲役或者禁錮應(yīng)減輕為年以上懲役或者禁錮，有期懲役或者禁錮應(yīng)減輕其刑期之二分之一”。與其相對(duì)的是特別減輕制，主要內(nèi)容是指刑法雖然明文規(guī)定將刑事責(zé)任能力劃分為三個(gè)等級(jí)，但限制責(zé)任能力的規(guī)定僅限于實(shí)施特定犯罪行為的精神障礙者，即被判定為限制刑事責(zé)任能力的行為人只有實(shí)施某種特定的犯罪，才能適用刑法所規(guī)定的減輕或免除處罰的規(guī)定。大多數(shù)國(guó)家均采用的是一般減輕制，參照一般減輕制的內(nèi)容可知，我國(guó)刑法是采用的一般減輕制。（二）對(duì)精神障礙者刑事責(zé)任能力的判定標(biāo)準(zhǔn)在前述中對(duì)精神障礙者與精神病的概念進(jìn)行了分析，認(rèn)為精神障礙一詞因?qū)ζ溥M(jìn)行有限

5、度的擴(kuò)張，而更具有的廣泛性，更加適合司法實(shí)踐的運(yùn)用，故應(yīng)該用“精神障礙”來(lái)替換“精神病”一詞。確定了適用人群，隨之而來(lái)的問(wèn)題便是用和標(biāo)準(zhǔn)去劃分精神障礙者的刑事責(zé)任能力，劃分精神障礙者刑事責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)主要有心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)是指從心理學(xué)和法學(xué)的角度看，患有精神病的行為人所實(shí)施的危害行為不但是由其精神病理機(jī)制直接引起的，而且是由于精神病理的作用，使其行為時(shí)喪失了辨認(rèn)和控制自己觸犯刑法之行為的能力。值得注意的是該標(biāo)準(zhǔn)不以行為人是否有精神病為標(biāo)準(zhǔn)，而是以因精神病而出現(xiàn)的心理狀態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，又稱(chēng)之為生物學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，即行為人的精神障礙情況有

6、明確的醫(yī)學(xué)診斷為依據(jù)。行為人在實(shí)施危害行為過(guò)程中是否存在精神障礙，以及精神障礙的性質(zhì)、種類(lèi)、程度等，單純以此來(lái)確定行為人是否具有刑事責(zé)任能力。我個(gè)人認(rèn)為，從心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的定義來(lái)分析，對(duì)于精神障礙者的刑事責(zé)任能力的評(píng)定，不能單純的采用一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)定。因?yàn)榫癫〉姆N類(lèi)繁多，如果單純的采取醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)導(dǎo)致一些有精神病的并不至于喪失辨認(rèn)和控制的能力的行為人，利用這一漏洞實(shí)施違法行為并規(guī)避懲罰；同理，若只采用心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致對(duì)激情犯罪、沖動(dòng)犯罪等不能追究責(zé)任。所以醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)在評(píng)定精神障礙者刑事責(zé)任能力上應(yīng)該是統(tǒng)一的、不可分割的。10只有做到二者的有機(jī)統(tǒng)一才能正確判斷行為人

7、是否具有辨控能力，才能科學(xué)的評(píng)定精神障礙者的刑事責(zé)任能力。（三）精神障礙者的刑事責(zé)任能力我國(guó)刑法采用三分制來(lái)規(guī)定精神障礙者的刑事責(zé)任，將精神障礙者的刑事責(zé)任分為完全刑事責(zé)任能力、限制刑事責(zé)任能力和無(wú)刑事責(zé)任能力。并在條文中規(guī)定精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成的危害結(jié)果，經(jīng)過(guò)法定程序鑒定的，不負(fù)刑事責(zé)任。由此可見(jiàn)，在司法實(shí)踐中采用上述的醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)與心理學(xué)標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合來(lái)對(duì)行為人進(jìn)行評(píng)定，經(jīng)鑒定無(wú)行為能力或無(wú)控制能力的就是無(wú)刑事責(zé)任能力行為人，這里就不多加論述。下面就完全刑事責(zé)任能力和限制刑事責(zé)任能力的精神障礙者進(jìn)行論述。1.完全刑事責(zé)任能力的精神障礙者精神障礙的性質(zhì)和程度多種多樣，實(shí)施

8、刑法所禁止的危害行為的精神障礙人，在其實(shí)施違法行為是并沒(méi)有因其精神障礙的性質(zhì)和程度而致使其辨認(rèn)能力或者控制能力減弱，則可視為他的責(zé)任能力完備，依據(jù)責(zé)任能力與刑事責(zé)任相適應(yīng)的原則，這樣的精神障礙者就應(yīng)當(dāng)依法具有完全刑事責(zé)任能力。我國(guó)刑法在第條規(guī)定了：間歇性精神病人在精神正常時(shí)犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)完全刑事責(zé)任；醉酒的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。除此之外，許多學(xué)者都認(rèn)為大多數(shù)非精神病性精神障礙也應(yīng)當(dāng)具有完全刑事責(zé)任能力。畢業(yè)論文參考網(wǎng)lw61原創(chuàng)論文間歇性精神病是精神病的一種，一般認(rèn)為是指一下兩類(lèi)精神?。海?）發(fā)作性精神病，即具有循環(huán)性病程特征，周期發(fā)作，間歇期精神恢復(fù)正常的精神??；（2）處于緩解期的重性精

9、神病，即精神疾病癥狀部分減輕或完全消除。這類(lèi)精神病的特征是有發(fā)作期和緩解期。在發(fā)作期，病人會(huì)完全或部分喪失行為能力，在緩解期又完全恢復(fù)行為能力，其辨認(rèn)能力和控制能力是完全具備的，處于緩解期的間歇性精神病人具有完全的行為能力，因而可以成為犯罪主體，造成危害結(jié)果的，可以構(gòu)成犯罪。刑法第18 條第2 款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”醉酒人的刑事責(zé)任能力問(wèn)題也是一個(gè)有較大爭(zhēng)議的問(wèn)題，首先來(lái)看醉酒的分類(lèi)。醉酒可以分為病理性醉酒和生理性醉酒。病理性醉酒是精神病的一種, 其特點(diǎn)是：（1）對(duì)乙醇有過(guò)敏性體質(zhì)(這是診斷病理性醉酒的主要特征) ,平時(shí)不飲酒

10、,在一次少量飲酒后即引起急性精神錯(cuò)亂; （2）臨床表現(xiàn)有嚴(yán)重意識(shí)障礙,恐怖性錯(cuò)覺(jué)或幻覺(jué),被害妄想,驚恐反應(yīng),癲癇發(fā)作及沖動(dòng)攻擊行為(可導(dǎo)致傷害或殺人后果) 等等;（3）傷害對(duì)象往往是其親友或無(wú)嫌隙者;（4）上述發(fā)作后往往進(jìn)入昏睡,醒后精神狀態(tài)即可恢復(fù)正常,但不能回憶其發(fā)作過(guò)程,或只有片段記憶;（5）再飲酒試驗(yàn),部分患者可出現(xiàn)同樣精神病性癥狀。對(duì)病理性醉酒,國(guó)內(nèi)專(zhuān)家一致認(rèn)為可評(píng)定無(wú)責(zé)任能力，12我國(guó)刑法理論對(duì)此一般也持肯定態(tài)度。生理性醉酒,又稱(chēng)普通醉酒、單純性醉酒,是通常最常見(jiàn)的一種急性酒精中毒,多發(fā)生在一次性大量飲酒后，因飲酒過(guò)量而致精神過(guò)度興奮甚至神志不清的情況。雖然當(dāng)時(shí)行為人在醉酒情況下其控制能力和辨認(rèn)能力會(huì)受到影響，筆者認(rèn)為在醉酒狀態(tài)下，行為人沒(méi)有完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的