詳解“破壞明顯得分機(jī)會(huì)”

1、詳解“破壞明顯得分機(jī)會(huì)”近日在微博平臺(tái)上和不少朋友交流， 比較集中的問題是如 何理解“破壞明顯得分機(jī)會(huì)”的紅牌處罰。 上周末看了中超聯(lián)賽 長春亞泰和北京國安的比賽，李運(yùn)秋的手球紅牌（圖）也引發(fā)了 一定爭議。這期的法官欄目，我們就來討論這個(gè)話題。在很多人概念里， 最后一名后衛(wèi)的犯規(guī)就是破壞明顯得分機(jī) 會(huì)。這種說法比較片面， 當(dāng)然也不夠準(zhǔn)確。 關(guān)于“明顯得分機(jī)會(huì)” 的考量，規(guī)則詮釋中給出了較具體的條目：?the distance between the offence and the goal（犯規(guī)和球門之間的距離）?the likelihood of keeping or gaining con

2、trol of theball （繼續(xù)控球和得到球的可能性）?the direction of the play（進(jìn)攻方向）?the location and number of defenders（防守隊(duì)員的位置和人數(shù)）?the offence which denies an opponent an obvious goalscoring opportunity may be an offence that incurs a direct free kick or an indirect free kick（破壞明顯得分機(jī)會(huì)的犯規(guī)可能會(huì)導(dǎo)致直接任意球或間接任意球）從中可以看出， “明顯得分機(jī)

3、會(huì)”是一個(gè)需要憑裁判員理解的概念，即需要看裁判員的認(rèn)定，這種認(rèn)定雖然有主觀成分，但 也有客觀依據(jù)。 圍繞這一論題， 國際足聯(lián)每年都會(huì)制作很多視頻 戰(zhàn)例，在各種研討班中為裁判員做講解和說明。門將出擊破壞對(duì)方的單刀球， 是最為典型的“破壞明顯得分 機(jī)會(huì)”行為，這種情況下出示的紅牌可以被所有人理解和接受， 而李運(yùn)秋的手球犯規(guī)，裁判在判罰后引起了多名國安隊(duì)員不滿。 但此球考慮到犯規(guī)與球門之間的距離 （犯規(guī)地點(diǎn)就在球門區(qū)內(nèi)） 進(jìn)攻方向（從慢動(dòng)作看，馮仁亮的射門應(yīng)該是射正門框范圍）、 防守隊(duì)員的位置和人數(shù)（后面只有楊智一名防守隊(duì)員），是可以 被理解為一個(gè)明顯得分機(jī)會(huì)的。可能有朋友要問一種情況： 一名獲得單

4、刀機(jī)會(huì)的前鋒在底線 附近偏離球門的地方過掉門將后被放倒怎么辦？在這樣的情形 下，即使門將不犯規(guī)， 此球也因偏離球門方向而變得射門角度極 小，這可以被理解為不屬于“破壞明顯得分機(jī)會(huì)”， 因?yàn)樾枰?慮到 the direction of the play（進(jìn)攻方向）。此外還有一種情況： 隊(duì)友過頂傳球， 一名前鋒與門將即將形 成一對(duì)一， 但球的預(yù)計(jì)落點(diǎn)基本在雙方之間， 即前鋒得球概率在 50%左右。這種情形下，如果前鋒被對(duì)方另外一名后衛(wèi)拉倒，也 可以考慮不出示紅牌，這里需要考慮的就是 the likelihood of keeping or gaining control of the ball（繼續(xù)控球和得到球的可能性）了。需要注意的是， “破壞明顯得分機(jī)會(huì)”的犯規(guī)， 可以是判為 直接任意球的犯規(guī)， 也可以是判為間接任意球的犯規(guī)。 如果防守 隊(duì)員動(dòng)作具有危險(xiǎn)性（沒