論同時(shí)履行抗辯權(quán)-文檔

1、論同時(shí)履行抗辯權(quán)同時(shí)履行抗辯權(quán)是大陸法系國(guó)家創(chuàng)立的制度，旨在維護(hù)合同雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往的正常運(yùn)行。 同時(shí)履行抗辯 權(quán)普遍存在于雙務(wù)合同之中，是合同當(dāng)事人排除合同履行障礙， 進(jìn)行自力救濟(jì)的重要途徑，在違約責(zé)任中占有重要地位。因此， 分析我國(guó)同時(shí)履行抗辯權(quán)的相關(guān)內(nèi)容， 完善我國(guó)同時(shí)履行抗辯權(quán) 具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。一、同時(shí)履行抗辯權(quán)的內(nèi)涵合同的履行是指合同雙方當(dāng)事人嚴(yán)格按照法律規(guī)定或者合同的約定，按時(shí)無(wú)誤地完成各自所應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利的過(guò)程。同時(shí)履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中， 一方當(dāng)事 人在另一方當(dāng)事人沒(méi)有支付對(duì)待給付時(shí)，依法享有權(quán)利拒絕履行自己的債務(wù)。同時(shí)履行

2、抗辯權(quán)之所以會(huì)出現(xiàn)在雙務(wù)合同之中，而不適用于單務(wù)合同，就在于它是在雙務(wù)合同履行的基礎(chǔ)上牽連出 來(lái)的。一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)， 那么另一方當(dāng)事人就負(fù)有對(duì)待 給付義務(wù)。從我國(guó)合同法的具體情況來(lái)講， 我國(guó)法律對(duì)同時(shí)履行抗辯權(quán) 的規(guī)定比較含糊簡(jiǎn)略，沒(méi)有涉及到具體的適用范圍， 導(dǎo)致該權(quán)利 在行使過(guò)程中出現(xiàn)空置，不利于充分發(fā)揮同時(shí)履行抗辯權(quán)的作 用。、同時(shí)履行抗辯權(quán)的制度價(jià)值同時(shí)履行抗辯權(quán)能夠協(xié)調(diào)合同雙方當(dāng)事人之間的利益沖突， 維護(hù)市場(chǎng)交易秩序， 促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展， 因而成為我國(guó)民 法上的重要內(nèi)容。 同事呂抗辯權(quán)具有秩序、 正義和公平等基本精 神，也具有民法上的制度價(jià)值。1. 同時(shí)履行抗辯權(quán)與公平原

3、則 公平原則是世界各國(guó)民法普遍遵循的一項(xiàng)基本原則。 民法要 求社會(huì)公眾在從事民事交往法律活動(dòng)中， 必須認(rèn)真遵守公平、 正 義的價(jià)值理念， 正當(dāng)?shù)匦惺棺约核碛械拿袷聶?quán)利， 自覺(jué)履行自 己承擔(dān)的民事義務(wù)。 立法機(jī)關(guān)在制定民事法律的過(guò)程中， 要嚴(yán)格 按照公平原則， 合理調(diào)整民事法律關(guān)系； 司法機(jī)關(guān)在處理民事案 件和民事糾紛時(shí)， 也應(yīng)該遵循公平原則， 不接受雙方當(dāng)事人的賄 賂，做到不偏不倚，即符合民事法律規(guī)定也符合公平合理原則。 公平原則應(yīng)該貫穿到民事法律活動(dòng)的每個(gè)環(huán)節(jié)， 同時(shí)履行抗辯權(quán) 當(dāng)然也要遵守公平原則， 平衡雙方當(dāng)事人之間的合法權(quán)益， 該權(quán) 利是公平原則的集中體現(xiàn)。2. 同時(shí)履行抗辯權(quán)與誠(chéng)實(shí)

4、信用原則 城市信用原則是指民事法律主體在從事民事活動(dòng)、 行使民事 權(quán)利以及履行民事義務(wù)時(shí)應(yīng)該誠(chéng)實(shí)、善良，守信用，意思表示真 實(shí)，遵守法律法規(guī)等等。 誠(chéng)實(shí)信用原則是民法中的重要原則之一， 要求民事主體尊重他人合法利益，按時(shí)保質(zhì)的完成自己的義務(wù)， 不做損人利己的事情。如果雙方當(dāng)事人之間的利益出現(xiàn)沖突時(shí)， 應(yīng)該按照誠(chéng)實(shí)信用的原則進(jìn)行調(diào)整， 不得損害社會(huì)公共利益和第 三人的合法權(quán)益， 從而維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。 如果當(dāng)事人違背誠(chéng)實(shí) 信用原則，那么法律就會(huì)賦予遵守合同的一方當(dāng)事人行使請(qǐng)求 權(quán)，包括同時(shí)履行抗辯權(quán)等相關(guān)權(quán)利，建立抗辯權(quán)制度，矯正不 合理的經(jīng)濟(jì)糾紛。在合同領(lǐng)域中，雙方當(dāng)事人在訂立合同、履行 合同

5、時(shí)都必須遵守誠(chéng)實(shí)信用原則， 并設(shè)立相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)和抗辯權(quán) 確保合同的按時(shí)履行，促進(jìn)民事交往的健康運(yùn)行。三、我國(guó)同時(shí)履行抗辯權(quán)的完善 我國(guó)同時(shí)履行抗辯權(quán)是借鑒西方國(guó)家而形成的制度， 雖然我 國(guó)合同法規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)， 但與其他國(guó)家相比， 還存在很 多的不足，需要進(jìn)一步的發(fā)展和完善。筆者認(rèn)為，可以從以下幾 個(gè)方面進(jìn)行完善：1. 完善立法目前，我國(guó)在合同中只是籠統(tǒng)的使用“同時(shí)履行抗辯權(quán)”這 一概念，規(guī)定不明確，也沒(méi)有與國(guó)際接軌，導(dǎo)致我國(guó)的同時(shí)履行 抗辯權(quán)不能在世界范圍內(nèi)使用， 也加劇了國(guó)際學(xué)生交流之間的障 礙。法條的命名也非常不規(guī)范， 各個(gè)抗辯權(quán)規(guī)定的定義和構(gòu)成要 件也多種多樣，給司法實(shí)踐帶來(lái)了諸

6、多不良影響。此外，我國(guó)還 有相當(dāng)多的學(xué)者片面地認(rèn)為同時(shí)履行抗辯權(quán)只能適用于同時(shí)到 期的雙務(wù)合同中。因此，我國(guó)立法者應(yīng)該加以糾正，把有先后履 行順序的雙務(wù)合同納入同時(shí)履行抗辯權(quán)的范圍之類(lèi)， 彌補(bǔ)立法中 的缺陷和不足， 加強(qiáng)與國(guó)際之間的法學(xué)交流和溝通， 及時(shí)完善我 國(guó)立法規(guī)定。2.同時(shí)履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件的完善筆者認(rèn)為， 如果債務(wù)發(fā)生了變化， 但債的同一性沒(méi)有發(fā)生改 變時(shí)，仍然存在同時(shí)履行關(guān)系，因此，債的變化并不是同時(shí)履行 抗辯權(quán)的構(gòu)成要件。第一，須因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)。 根據(jù)我國(guó)合同法第六十六條的規(guī)定，三人以上的合伙不 適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。 雙務(wù)合同產(chǎn)生雙方互負(fù)債務(wù)， 雙方之間的 債務(wù)具有對(duì)價(jià)性

7、。第二，對(duì)方的債務(wù)及自己的債務(wù)均已屆履行期。 如果合同一 方當(dāng)事人的債務(wù)還沒(méi)有到達(dá)履行期限， 那么該方可以拒絕行使自 己的義務(wù)，而且沒(méi)有必要行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。因此，只有雙方 的債務(wù)都已到履行期，才會(huì)發(fā)生同時(shí)抗辯權(quán)。第三，對(duì)方未履行債務(wù)或履行債務(wù)不符合約定 如果合同債務(wù)人依法已經(jīng)按照合同的規(guī)定履行了債務(wù)， 債務(wù) 關(guān)系就會(huì)隨之消滅， 雙方之間就不會(huì)發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)。 如果 合同債務(wù)人沒(méi)有按時(shí)履行合同， 不管是不能履行還是延遲履行都 可以構(gòu)成同時(shí)履行關(guān)系， 轉(zhuǎn)化為損害賠償， 適用同時(shí)履行抗辯權(quán)。3. 同時(shí)履行抗辯權(quán)適用范圍的擴(kuò)張 我國(guó)合同法規(guī)定的同時(shí)履行抗辯權(quán)只適用于雙務(wù)合同。 但雖 有雙務(wù)合同性卻不存在對(duì)價(jià)關(guān)系性的場(chǎng)合以及既沒(méi)有雙務(wù)合同 性又沒(méi)有對(duì)價(jià)關(guān)系性的場(chǎng)