論知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的關(guān)系

1、精品文檔（可編輸）值得下載論知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的關(guān)系【摘要】反不正當競爭法產(chǎn)生的一個目的就是對知識產(chǎn) 權(quán)的補充保護，使對知識產(chǎn)權(quán)的保護更加全面，更好地維護 權(quán)利人利益，鼓勵科技創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法 有著很大的聯(lián)系，本文從分析兩者的關(guān)系出發(fā)，探討反不正 當競爭法在保護知識產(chǎn)權(quán)方面存在的缺陷，最后提出完善的 對策?！娟P(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)法反不正當競爭法關(guān)系一、前言知識產(chǎn)權(quán)法通過對權(quán)利的一種保護，維護權(quán)利人的合 法權(quán)益，以此來鼓勵更多的人進行創(chuàng)新，從而促進國家科技 的發(fā)展、社會的進步。但隨著科技進步和知識經(jīng)濟的到來， 很多新的知識產(chǎn)權(quán)便會出現(xiàn)在我們面前，但由于企業(yè)之間競 爭的加劇，這

2、些智力成果便會時常遭到別人的侵犯，雖然知 識產(chǎn)權(quán)法也對這些知識產(chǎn)權(quán)進行保護，但傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)法 保護范圍主要集中在專利法、商標法、著作權(quán)法，缺乏對知 識產(chǎn)權(quán)的全面保護，也不能維護社會的公共利益。為了保護 這些知識產(chǎn)權(quán)，反不正當競爭法應運而生。反不正當競爭法 出臺的一個目的就是起到對知識產(chǎn)權(quán)的一種延伸保護，可見 兩者之間存在著一定的關(guān)系。二、知識產(chǎn)權(quán)法與反不正當競爭法的關(guān)系（一）兩者的相似之處1. 立法目的和原則相似。反不正當競爭法是通過公法 的方法來調(diào)整競爭關(guān)系，主要是促進市場秩序的不斷調(diào)整， 維護市場正常的交易秩序，從而建立一種公平、有序的市場 競爭秩序，制止不正當?shù)母偁幮袨?，保護所有利益相

3、關(guān)者的 利益不被侵犯，保障企業(yè)能夠得到一種自由的競爭環(huán)境，從 而促進社會進步、最大化利用社會資源，從以上觀點我們可 以看出，兩者的立法目的都是為了保護利益相關(guān)者的利益， 使社會形成一種公平有序的競爭秩序，促進社會經(jīng)濟的發(fā) 展，維護社會的和諧。而兩者的立法原則都是建立在誠實信 用的基礎(chǔ)上，來促進社會的進步。2. 對促進競爭的相似性。知識產(chǎn)權(quán)法是對具體的專項 知識產(chǎn)權(quán)給予特殊的立法保護，使權(quán)利人享有一種獨占專利 的權(quán)利，排斥他人使用這項智力成果，表面上看，這種做法 好像是限制了競爭，但其實它是在維護一種公平有序的競爭 秩序，也激發(fā)了其他人進行技術(shù)創(chuàng)新的熱情，展開在知識產(chǎn) 權(quán)領(lǐng)域的競爭；反不正當競爭

4、法主要是對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行 為進行懲罰，對知識產(chǎn)權(quán)涉及的領(lǐng)域進行補充保護，彌補了 知識產(chǎn)權(quán)法的一些漏洞，對知識產(chǎn)權(quán)法中一些未列舉的成果 進行保護，也是為了維護相關(guān)成果所有人的利益，形成一種 正當?shù)母偁幹刃?，促進企業(yè)良性的競爭。（二）兩者的不同之處1. 保護的權(quán)利范圍不同。知識產(chǎn)權(quán)法側(cè)重于對取得智 力成果相關(guān)權(quán)利人財產(chǎn)和人身利益的保護，明確了知識產(chǎn)權(quán) 人的權(quán)利和義務，知識產(chǎn)權(quán)的取得作為一種合法的壟斷，是 受到法律保護的，當權(quán)利人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行使自己的 合法權(quán)利時，維護權(quán)利人的這種壟斷地位是知識產(chǎn)權(quán)法所規(guī) 定的；但這種壟斷地位不能濫用，如果權(quán)利人濫用壟斷地位, 違反了法律規(guī)定的范圍，就會與反

5、不正當競爭法的立法目的 相沖突。反不正當競爭法對權(quán)利人濫用壟斷地位的權(quán)利進行 調(diào)整，限制權(quán)利人對壟斷權(quán)利的使用。2. 調(diào)整的對象范圍不同。隨著科技的不斷創(chuàng)新，將會 產(chǎn)生很多新的智力成果，但這些智力成果并不都能夠得到知 識產(chǎn)權(quán)法的保護，由于知識產(chǎn)權(quán)法賦予取得智力成果的權(quán)利 人排他性的權(quán)利，會獲得一種壟斷地位，所以知識產(chǎn)權(quán)法對 受到法律保護的智力成果進行了界定，但這種標準使得一些 成果不能受到保護；而反不正當競爭法是對在制止不正當競 爭過程中發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范進行調(diào)整，知識產(chǎn)權(quán)法 沒有保護的一些智力成果，反不正當競爭法可以對其進行調(diào) 整，保護權(quán)利人的合法利益，這是對知識產(chǎn)權(quán)法調(diào)整對象的 一種

6、延伸。三、反不正當競爭法在保護知識產(chǎn)權(quán)方面存在的缺陷（一）沒有確立有關(guān)不正當競爭行為的一般條款隨著科技的不斷發(fā)展，加快了產(chǎn)品的更新?lián)Q代，很多 新的智力成果不斷涌現(xiàn)，出現(xiàn)了侵犯這些新的知識產(chǎn)權(quán)的行 為，但由于缺乏一般的條款，使得反不正當競爭法難以對出 現(xiàn)的所有新的侵權(quán)行為依法處理，進而進行規(guī)范，保障競爭 秩序的公平和有序。另一方面，沒有賦予相應執(zhí)法機關(guān)界定 不正當競爭行為的權(quán)利，使其在沒有具體法律依據(jù)的前提 下，很難對新出現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)依法進行保護。（二）僅將不正當競爭行為的主體限定于經(jīng)營者庾不正當競爭法僅將違法主體限定為經(jīng)營者，由于其 不能對非經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為進行規(guī)范和處罰，導致 不能有

7、效保護知識產(chǎn)權(quán)，形成了法律方面的一些空白，使一 些非經(jīng)營者有機可乘，侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，但法律對其又 不能進行規(guī)制，使權(quán)利人的利益受到損害；這種僅將違法主 體限定為經(jīng)營者，也會導致一些非經(jīng)營者對知識產(chǎn)權(quán)的濫 用，破壞市場有序的競爭秩序，不能促進社會的進步和發(fā)展。四、完善庾不正當競爭法的建議（一）制定有關(guān)不正當競爭行為的一般條款我國目前雖然在反不正當競爭法中對侵犯知識產(chǎn)權(quán) 的行為進行了描述，但隨著科技的創(chuàng)新，這種描述的方式不 能包括出現(xiàn)的所有新的智力成果，只能列舉一小部分，保護 的范圍也較小，對侵犯沒有列舉的知識產(chǎn)權(quán)，反不正當競爭 法將不能夠?qū)ζ溥M行規(guī)范。因此現(xiàn)在需要制定一個一般條 款，確立一般條款有助于克服法律的一些固有缺陷，從而對 知識產(chǎn)權(quán)起到兜底保護的作用。（二）擴大調(diào)整的主體范圍反不正當競爭法將調(diào)整對象確定為經(jīng)營者，這些經(jīng)營 者即是在經(jīng)濟活動中提供營利性服務，但這種界定還不夠全 面，會造成一些非經(jīng)營者進行侵權(quán)行為，比如一些行政壟斷 造成對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，按現(xiàn)行的界定就不能包括在內(nèi)。因 此，應在立法層面擴大調(diào)整的主體范圍，將其擴大到進行市 場交易的一切主體，這種調(diào)整范圍的改變，使得反不正當競