FDI并沒有降低這些行業(yè)中的內(nèi)資企業(yè)的出口競爭力匯總

1、FDI 并沒有降低這些行業(yè)中的內(nèi)資企業(yè)的出口競爭力、引言近年來，中國已經(jīng)成為世界上利用 FDI 最多的國家之一。 1991年我國吸引 的 FDI 僅為 43.66 億美元，而 1992 年勁增為 110 億美元，到 2005 年更是高達 724億美元。 20012005年這五年中國吸收 FDI 共計 2861億美元，占改革開放 27年來吸收FDI總量的45%。FDI的進入增強了中國國際貿(mào)易的整體競爭能 力，我國出口額由 1991年的 719.1 億美元增長到了 2005 年的 7619.5 億美元， 已成為世界第三大貿(mào)易國。我國引進 FDI 的一個主要目的是希望其能夠帶來顯著的溢出效應(yīng)，以增強

2、 內(nèi)資企業(yè)的出口競爭力。出口競爭力即在出口市場上的競爭能力，主要體現(xiàn)在 能以低價格的產(chǎn)品供應(yīng)國際市場。 FDI 通過兩個渠道影響東道國的出口競爭 力，一是 FDI 對東道國出口競爭力的直接影響；外商投資企業(yè)往往具有較高的 技術(shù)和較好的國際營銷渠道，因此生產(chǎn)的產(chǎn)品往往能夠更好地供應(yīng)國際市場， 從而直接提高東道國的國際貿(mào)易量。二是 FDI 對東道國出口競爭力的間接影 響，外商投資企業(yè)通過各種渠道影響內(nèi)資企業(yè)的出口競爭力進而影響東道國整 體出口競爭力。這種影響可能是正面的，如通過示范效應(yīng)或外溢效應(yīng)提高東道 國企業(yè)的出口競爭力；也可能是負面的，如果外商投資企業(yè)擠占了內(nèi)資企業(yè)有 著比較優(yōu)勢的部門，導(dǎo)致內(nèi)

3、資企業(yè)的產(chǎn)出和出口減少，那么就降低了這些部門 的內(nèi)資企業(yè)的出口競爭力。目前國外的研究集中于 FDI 對東道國出口競爭力的總體影響 （直接影響和間 接影響的加總 ） ，單獨對間接影響的研究較少。 Aitken 等人第一次系統(tǒng)研究了 間接影響，他們采用了 Probit 模型對 19861990年墨西哥 4104 個制造業(yè)企業(yè) 的面板數(shù)據(jù)進行了研究，結(jié)論是 FDI 對東道國內(nèi)資企業(yè)的出口競爭力起了提高 作用。Kokko等人以烏拉圭為對象進行了相似研究，結(jié)論是 1972年以前沒有提 高作用，而1972年以后有提高作用。Gree naway等人對英國進行了研究，結(jié)論 是有提高作用。對我國 FDI 與出口

4、競爭力關(guān)系的研究比較少，且都是對總體影響的研究。 如謝建國與楊丹輝分別采用 RCA旨數(shù)分產(chǎn)品類別研究了 FDI對我國出口競爭力 的影響，戴金平和馮蕾采用分布滯后模型對： FDI 在我國東部地區(qū) 1 0個省市出 口中發(fā)揮的作用進行了分析，嚴(yán)兵通過設(shè)計一個出口競爭力旨數(shù)來研究FDI 對我國東、中、西部出口競爭力的影響。上述文獻都得出了相同的結(jié)論，F(xiàn)DI 促進了我國的總體出口競爭力。但目前還沒有文獻研究 FDI 對中國內(nèi)資企業(yè)的出 口競爭力產(chǎn)生了怎樣的影響。而隨著外商投資企業(yè)在中國經(jīng)濟中所占的地位越 來越重要，這個問題受到越來越多的關(guān)注，很多人擔(dān)心雖然我國總體出口競爭 力上升了，但外商投資企業(yè)擠占了

5、中國傳統(tǒng)的優(yōu)勢部門，造成這些部門內(nèi)資企 業(yè)的出口競爭力下降。本文研究了 FDI 對出口競爭力的間接影響，以確定 FDI 是否降低了中國內(nèi) 資企業(yè)的出口競爭力。先采用了 RCA旨數(shù)挑選出我國一直具有比較優(yōu)勢的行業(yè)，然后研究這些行業(yè)的內(nèi)資企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值份額發(fā)生了怎樣的改變，從而 確定這些行業(yè)的內(nèi)資企業(yè)出口競爭力是否因為 FDI 的進入而降低。結(jié)果表明 FDI 并沒有降低這些行業(yè)內(nèi)資企業(yè)的出口競爭力。、RCA旨數(shù)、理論分析與數(shù)據(jù)來源衡量出口競爭力的方法主要有兩種，一種是常被用來衡量行業(yè)出口競爭力 的顯示比較優(yōu)勢指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index ，簡稱

6、RCAA旨 數(shù)），它是基于對外貿(mào)易數(shù)據(jù)進行計算得到的；另一種是常被用來衡量產(chǎn)品出口 競爭力的成本比較法，先計算某種產(chǎn)品經(jīng)過匯率調(diào)整后的國內(nèi)生產(chǎn)的單位成 本，再和其他國家進行比較，確定其是否具有出口競爭力。本文研究采用的是 前一種方法。Ballasa 最早提出了顯示比較優(yōu)勢指數(shù)，以計算確定某國具有比較優(yōu)勢的 行業(yè)，也就是具有出口競爭力的行業(yè)。顯示比較優(yōu)勢指數(shù)是指一個國家某種行 業(yè)出口值占其出口總值的份額與全球該行業(yè)出口值占全球出口總值的份額的比 例。用公式表示為：RCAij=（xq Xit） （xlj Xwt） 。其中， RCAij 是 i 國第 j 個行業(yè)的顯示比 較優(yōu)勢指數(shù)，xq是i國第j個

7、行業(yè)的出口值，xi是i國所有行業(yè)出口總值， Xwj是全球第j個行業(yè)的出口值，Xwt是全球所有行業(yè)出口總值。如果RCA大于1,則表明該國該行業(yè)具有比較優(yōu)勢，RCA旨數(shù)越大，說明其 出口競爭力越強。RCA、于1時，表示該行業(yè)不具有比較優(yōu)勢，其數(shù)字越小， 出口競爭力越小。根據(jù)國際貿(mào)易比較優(yōu)勢理論，一國會在其具有比較優(yōu)勢的行 業(yè)更專業(yè)化進行生產(chǎn)，所以一直具有比較優(yōu)勢的行業(yè)的產(chǎn)值在國家總產(chǎn)值中的 比重應(yīng)該上升。本文的分析正基于此，若 FDI 擠占了我國的優(yōu)勢行業(yè)，也就是 說這些行業(yè)的比較優(yōu)勢還在，但是內(nèi)資企業(yè)卻被擠出因而不再具有比較優(yōu)勢， 那么該行業(yè)內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)值占所有內(nèi)資企業(yè)總產(chǎn)值的份額應(yīng)該是下降的。也

8、就是 說我們可以通過分析內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)出份額的變化來研究其是否被外商投資擠出。本文行業(yè)的分類參照了盛斌的設(shè)定方法，由于中國官方的行業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)沒 有按照國際的工業(yè)行業(yè)或部門標(biāo)準(zhǔn)進行細分，為了使兩種不同的統(tǒng)計口徑統(tǒng) 一，其以中國統(tǒng)計年鑒從 1 994年開始使用的 39個中國工業(yè)行業(yè)分類 （CICC）為基準(zhǔn)，并進行了一些處理，“由于自來水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)是非貿(mào)易部 門，故而將其剔除，并將非金屬礦采選業(yè)與其他礦采選業(yè)合并為非金屬礦采 選業(yè)，將食品制造業(yè)與食品加工業(yè)合并為食品制造與加工業(yè)，這樣剩下 36個行業(yè)?！币酝蔑@示比較優(yōu)勢對中國出口競爭力的分析大部分是用的國際 貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)代碼 （SITC）1 位數(shù)分類，

9、共 10大類，產(chǎn)品的劃分不夠細，特別是對于 通常較為關(guān)注的制成品，研究結(jié)論不夠明確。但如果采用2 位數(shù)甚至 3 位數(shù)的SITC分類，則產(chǎn)品的分類又太多，既不便于計算也不便于更清晰地了解產(chǎn)品的 大類特征。所以本文采用了中國工業(yè)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。1 2 下一頁由于內(nèi)資企業(yè)和外商投資企業(yè)分行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值只有在中華人民共和國 1995年第三次全國工業(yè)普查資料和 2004 年中國經(jīng)濟普查年鑒中可以得到，因 此選取了這兩年的數(shù)據(jù)進行比較。從普查資料中可以直接查到 1995 年各行業(yè) 的工業(yè)總產(chǎn)值和三資企業(yè)的各行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，兩者分行業(yè)相減，得出 內(nèi)資企業(yè)的各行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值。用同樣的方法可以得到 2004 年

10、三資企業(yè)和內(nèi) 資企業(yè)分行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值。由于這兩年的統(tǒng)計中均沒有“其他制造業(yè)”這一 項，所以剔除這個行業(yè)。另外兩年間統(tǒng)計口徑還發(fā)生了變化，為了使兩者之間 便于比較，我們還進行了調(diào)整，剔除了 2004 年統(tǒng)計中不再出現(xiàn)的“木材及竹 材采運業(yè)”。為了便于比較， 2004 年統(tǒng)計中多出來的“工藝品及其他制造 業(yè)”、“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”也被忽略掉。此外，兩次統(tǒng)計在行 業(yè)的名稱上也出現(xiàn)了一些變化，如“食品加工業(yè)”“農(nóng)副食品加工業(yè)”， “普通機械制造業(yè)”“通用設(shè)備制造業(yè)”，“電子及通信設(shè)備制造業(yè)” “通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)” （ 前者是 1995 年的稱呼，后者 是 2004 年

11、的稱呼 ） ，在本文中視它們是等同的。經(jīng)過上述處理后還剩下 34 個 行業(yè)。按照3位數(shù)國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC，第3版）統(tǒng)計的出口額數(shù)據(jù)來源于聯(lián) 合國統(tǒng)計處的COTRAD救據(jù)庫，并按照盛斌的方法重新集結(jié)到上述 34個行 業(yè)，出口額采用的是 34 個行業(yè)的加總值。按 3 位數(shù)的國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類的中 國出口額在聯(lián)合國COMTRADE據(jù)庫中可以直接得到，但按此分類的全球出口 額不能直接得到。本文把COMTRADE據(jù)庫中所有國家按3位數(shù)的國際貿(mào)易標(biāo) 準(zhǔn)分類出口額相加總，所得值作為按此分類的全球出口額，然后再集結(jié)得出所 需的分行業(yè)的全球出口額。由于 COMTRADE據(jù)庫中包含了很多的國家和絕大 部分的

12、貿(mào)易大國，因此這種做法是合理的。三、數(shù)據(jù)分析結(jié)果按照上述方法和數(shù)據(jù)計算所得的 34個行業(yè)的RCA旨數(shù)，1995年和2004 年，中國一直具有比較優(yōu)勢的行業(yè)，也就是 RCA旨數(shù)一直大于1的行業(yè)一共有 十個，分別是煤炭采選業(yè)、紡織業(yè)服裝及其他纖維制品制造業(yè)、皮革，毛皮， 羽絨及其制品業(yè)、木材加工及竹，藤，棕，草制品業(yè)、家具制造業(yè)、文教體育 用品制造業(yè)、塑料制品業(yè)、金屬制品業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)。按照周申和 李春梅的行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)，除了煤炭采選業(yè)為，自然資源密集型、電子及通信設(shè) 備制造業(yè)為資本密集型外，其他都是勞動密集型行業(yè)，與我國的資源稟賦實際 情況相符。因為 1992 年外資才大規(guī)模進入中國，所

13、以可以認為 1995 年各個行業(yè)的出 口競爭力受到FDI的影響較少，這時的各個行業(yè)的 RCA旨數(shù)反映的是中國內(nèi)資 企業(yè)的出口競爭力，這時的 RCA大于1的行業(yè)是中國內(nèi)資企業(yè)具有比較優(yōu)勢的 行業(yè)。如果這些行業(yè)一直維持著比較優(yōu)勢，按照比較優(yōu)勢原理，在 2004 年其 在工業(yè)總產(chǎn)值中所占的份額應(yīng)該是上升的。1995年和 2004年都具有比較優(yōu)勢的 10 個行業(yè)的產(chǎn)值占 34 個行業(yè)總產(chǎn)值 的份額，并對二者進行相減以確定份額的增加或減少 （ 內(nèi)資和外資也分別計算 占內(nèi)資總產(chǎn)值和外資總產(chǎn)值的份額 ） 。但從各個行業(yè)總產(chǎn)值 （內(nèi)資、外資產(chǎn)值的 和） 來看，并不符合比較優(yōu)勢理論的判斷，甚至是相反的，十個行業(yè)

14、中只有家 具制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè)的份額是上升的。從外資來看，也不符合比 較優(yōu)勢理論的判斷，只有三個行業(yè)的份額是上升的 （ 分別是煤炭采選業(yè)、家具 制造業(yè)和電子及通信設(shè)備制造業(yè) ） ；這說明總體上外國直接投資較多地進入其 他的行業(yè)，也就是中國比較劣勢的行業(yè)。從內(nèi)資來看，是符合比較優(yōu)勢理論的 判斷的，十個行業(yè)中有九個行業(yè)的份額是上升的，只有紡織業(yè)是下降的；這說 明在我國一直具有比較優(yōu)勢的行業(yè)中，內(nèi)資企業(yè)還在不斷發(fā)展，外商投資企業(yè) 并沒有擠出內(nèi)資企業(yè)， FDI 并沒有降低國內(nèi)企業(yè)的出口競爭力。由上述分析還可以得出這樣的結(jié)論，之所以上述 10 個行業(yè)總產(chǎn)值的份額 的變化不符合比較優(yōu)勢理論的判斷，是因為 FDI 進入的行業(yè)偏向于我國比較劣 勢行業(yè)所造成的。而 FDI 進入這些行業(yè)可以利用自己的資金、技術(shù)的優(yōu)勢來改 造這些行業(yè)，促進這些行業(yè)的發(fā)展，增強我國這些劣勢行業(yè)的出口競爭力，從 而進一步增強我國整體的出口競爭力。四、結(jié) 論FDI 的大規(guī)模進入