故意傷害無罪上訴狀

1、故意傷害無罪上訴狀如果您對法院作出的一審判決不服， 可以向上級法院上訴。 以下是邊肖匯編的幾個關(guān)于故意傷害的無罪抗辯的例子。 請閱讀它們作為參考。為故意傷害辯護無罪 -上訴申請 1上訴人 :王 xx，男，1956 年 7 月 25 日出生，漢族，住xx 縣xx 鄉(xiāng) xx 村目前被關(guān)押在 xx 縣看守所。上訴人因故意傷害及刑事附帶民事賠償不服xx 縣人民法院2008 年 7 月 23 日(2008)28 號長刑的刑事判決，現(xiàn)提起上訴。呼吁1 年:請求二審法院撤銷原判，依法改判上訴人無罪2 年:附帶民事原告王 xx、王 xx 的賠償請求依法被駁回。上訴1:原審法院認為，上訴人因小事故意傷害他人、故

2、意用武器傷害他人、造成一人重傷、二人輕傷的行為是錯誤的。上訴人沒有因小事與其他人發(fā)生爭執(zhí)。但其他人即王 xx 在飲酒過程中無故給上訴人倒了一杯酒這是極其侮辱性和挑釁性的行為。、上訴人仍然可以控制自己采取了積極的回避措施， 沒有對他們的侮辱作出答復(fù)，也沒有與王 xx 等人發(fā)生戰(zhàn)斗。在場人員可以確認不僅如此，王 xx 還被其他人勸阻，多次向上訴人施暴此外，上訴人沒有攜帶武器，證據(jù)表明是王 xx 用胳膊多次攻擊上訴人。第一次使用酒杯 : 然后是酒瓶，然后是桌椅，這些情節(jié)非常清晰。上訴人是整個事件中被動攻擊的對象。沒有故意傷害他人但在王建偉的舉報材料中，他對自己的惡毒行為只字未提，故意隱瞞事情的真相。

3、把自己偽裝成一個楚楚可憐的受害者這個人的道德標(biāo)準(zhǔn)和操守確實值得懷疑。作為檢察機關(guān)，肩負著國家賦予的辨別是非的神圣使命。目前不僅沒有客觀性 :為了公正地處理案件，它是在如此清楚明了的事實面前提出與案件極不一致的上訴理由， 用瑣事一詞模糊一切。使事情的真相偏離了是非的概念。真讓人心碎。事實上，在整個案件過程中，上訴人是最大的受害者2 年:原審法院在審理案件過程中， 沒有全面、客觀地審查和審查有關(guān)證人的證言，作出了不符合法律規(guī)定的輕率判決。刑事訴訟法第47 條規(guī)定，證人的證言必須由公訴人出庭質(zhì)證 :被害人、被告人和辯護人，并聽取各方證人的證言。只有經(jīng)過核實后，證詞才能作為判決案件的依據(jù)。 檢察官列出

4、了向法院提交主要證據(jù)副本時應(yīng)通知的證人名單。但據(jù)了解，有關(guān)證人沒有收到出庭通知導(dǎo)致證人的證據(jù)在法庭上沒有被盤問、法院在受理和審理案件過程中沒有認真審查案件事實。上訴人 :在受理案件和兩次庭審中，律師及其家屬多次要求證人出庭作證，以核實證言的真實性。法院拒絕，不合理在本案沒有物證的情況下，相關(guān)證人的證言數(shù)量相對較多 : 需要確認的事實有多種說法， 這些說法相互之間有很大的沖突， 涉及到上訴人有罪和無罪的關(guān)鍵事實。證人應(yīng)該出庭，但沒有出庭，也沒有審查證人。和法院單方面通過幾個不一致和不一致的陳述而不能直接證明上訴人的人身攻擊證言， 通過推測和推論來猜測發(fā)生了什么和重要的傷害過程違反了國家刑事訴訟法

5、第 46 條規(guī)定的基本原則 :所有案件都應(yīng)當(dāng)以證據(jù)、調(diào)查和研究為重點判刑，不得采信供詞。、法院在判決下達前沒有審查證人并確認其證言的真實性。，但是，斷章取義地接受了部分證詞，并斷然判處上訴人6年監(jiān)禁的重刑失去法律公平 :公平的基本原則法律的前提是法律不是不合理的， 但這種不合理的判斷是在這樣的推理不能成立的情況下做出的。作為上訴人你如何能送達因此請求二審復(fù)核本案中的部分證人證言，這是上訴人一再催促的，也是上訴人最基本的要求。希望二審法院能以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。依法也上訴人無罪3:王 xx 左眼確實受傷，但當(dāng)時的實際情況是王xx 和王 xx兄弟襲擊了一名上訴人，使其完全失去理智。此外，王的

6、兩個兄弟年輕力壯，但上訴人超過半個世紀(jì)，沒有機會反擊。證人程志輝能否證實在審判中，王 xx 不僅沒有清楚地說明他眼睛受傷的情況，而且他也前后矛盾。不能排除王兄弟共同攻擊上訴人時相互傷害和自傷的可能性。傷害鑒定文件中的描述也不能證實證人薛某所謂的 “杯自上而下的傷害痕跡 ”也與王 躲開并向王建偉臉上扔杯子的判決不一致。 證詞和判決都是推測 :推論沒有其他證據(jù)支持它因此認定上訴人傷害王xx 眼睛的事實不能成立4:原審判決雖然考慮了王xx、王 xx 的過錯，但還是作出了民事賠償?shù)呐袥Q。實行三七責(zé)任判斷但既然上訴人認為他不構(gòu)成犯罪，就應(yīng)當(dāng)宣告他無罪所以原審附帶民事賠償?shù)呐袥Q是錯誤的原認定事實證據(jù)有誤上

7、訴人不是罪犯，而是真正的受害者王 sxx 的傷害不是由上訴人的傷害引起的上訴人不構(gòu)成故意傷害不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任因此，將上訴至第二審人民法院撤銷原判， 依法改判上訴人無罪、駁回王 xx、王 xx 附帶民事賠償請求維護上訴人的合法權(quán)益，維護法律的嚴(yán)肅性至xx 市中級法院(本表已被上訴人修改 )上訴人 :年8月8日XX故意傷害無罪辯護上訴二上訴人 (原審被告 )孫謀，男， 1980 年月日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住所和地址:海陽市某處目前被拘留在海陽看守所上訴人對海星初字諾刑事案件補充民事判決(20*) 提起上訴。 * 涉嫌故意傷害。呼吁(20*) 海興初字諾刑事案件補充民事判決書中的事實不清。*

8、: 適用的法律是錯誤的。請二審法院查明案件事實，撤銷判決，依法改判上訴人無罪，不承擔(dān)李某的人身傷害和經(jīng)濟損失賠償責(zé)任。事實和理由1:上訴人沒有犯罪行為。本案的證據(jù)不能證明上訴人實施了犯罪行為，上訴人無罪。本案涉及的故意傷害罪有許多物證， 如書證、人證等。但是，在一審中用于證明犯罪事實的證據(jù)是被害人陳述、 證人乙和證人丙在偵查機關(guān)的證人證言。以下重點分析三個直接證據(jù) :(1):受害者陳述1 年:被害人李某編造傷害事實和虛假陳述， 其兩份訊問筆錄存在重大矛盾和沖突。 兩份審訊記錄與隋某的審訊記錄存在重大矛盾和沖突。(1)關(guān)于孫謀在摩托車上攜帶的工具，有兩種說法不一致。在第一次調(diào)查的記錄中說 :拿了

9、兩根棍子；第二次調(diào)查的記錄說 : “拿兩把鏟子 :兩根棍子。 ”(2)第一次調(diào)查記錄中沒有提到孫在土路上打他的說法，但第二次是孫在土路上打他的說法。是專門從原始報表中提取的，用于比較分析，如下所示:野外第一次調(diào)查記錄陳述孫謀拿起我手里的鏟子，打了我的右前臂和前臂，然后打了我的左腰，再次打斷了鏟子的手柄。孫謀打了我的左臉 :我的右臉現(xiàn)場第二次詢問筆錄陳述書孫謀拿著破鏟柄(王某打李某時鏟斷 )在我左肋處打了幾下。那時我手里還拿著一把鏟子。王的女兒拿了孫手中的破鐵鍬， 孫拿起鐵鍬就打我。 太陽用鏟子在我的身體右側(cè)打了幾下。我害怕太陽打在我的頭上， 所以我用右臂擋住了它。 sun總是打斷我的鏟柄，并在

10、sun 打斷鏟柄后把其余的鏟柄扔向東方。孫謀開始扇我耳光，左一巴掌右一巴掌打了我好幾下在第一份審訊記錄中沒有關(guān)于孫謀在土路上毆打他的陳述第二次訊問筆錄中關(guān)于土路的陳述與王某的女兒逼迫隋某在田北緣打隋某。當(dāng)孫謀看到王某摔倒時，孫謀又拿起一把破鐵鍬，用鐵鍬頭砸我的右臂。(3)在王某打人的陳述中，第一次陳述了王某用鐵鍬打他的左腰，第二次陳述了王某用鐵鍬打他的脊柱的矛盾。第一個陳述沒有涉及鏟子的歸屬。 第二份聲明強調(diào)， 王某是在田里用孫謀帶來的鐵鍬打他的。如果是的話，王某的鏟子在哪里？這種說法不符合日常生活。聲明在現(xiàn)場第一次詢問的記錄中王某看到了孫謀的到來。 王某用鐵鍬打我的左腰，當(dāng)時王某手里的鐵鍬柄

11、斷了在現(xiàn)場陳述第二次訊問筆錄時王某看了看和王某的女兒走過來，王某拿起的鐵鍬，打在我的脊背上，鐵鍬的把手直接折斷了聲明在土路上第一次問訊的記錄中王某用鐵鍬打了我的左(原來是右，后來是左 )臂。陳述第二次訊問筆錄上的土路王某并不知道他拿了滿滿一鏟。那時，我正坐在村子里XXX 的正南方。王某拿起鐵鍬，打在我的身體左側(cè)。我用左臂擋住了王某打我頭的恐懼，王某打了我?guī)状巍?4)關(guān)于王的女兒打他，有嚴(yán)重的矛盾:第一份聲明說是她撿的，第二份聲明說是她拿了破鏟柄。第一份陳述聲稱王的女兒拿了王打斷的鏟柄，第二份陳述聲稱王的女兒拿了孫用她的鏟打斷的鏟柄。第一次實地調(diào)查的記錄表明，孫打我時，王的女兒拿起他打我時打斷的

12、鏟子，在我背上和背上打了兩次。陳述在現(xiàn)場第二次訊問筆錄中王的女兒拿著孫握著的破鐵鍬把手，打在我的頭和肩膀上。(5)李某關(guān)于逃離現(xiàn)場的陳述存在嚴(yán)重沖突和矛盾；第一項陳述稱奔跑中；孫謀騎摩托車追趕；第二份聲明說，孫沒有追擊而離開。2 年 :李某的兩份訊問筆錄與隋某的訊問筆錄存在矛盾和沖突；隋說他沒有看到孫侵占李。(1)隋到達時間的左右根據(jù)李某的第一份陳述，隋某是在逃離現(xiàn)場時才到達現(xiàn)場的，當(dāng)時他正坐在村的北部。根據(jù)李某的第二次陳述， 隋某到達現(xiàn)場時并未逃離現(xiàn)場的毆打現(xiàn)場。隋答 :當(dāng)我走到我家北面的那塊地的南面時，我看到我的妻子躺在我家南面與某某相鄰的那塊地的北面。(2)關(guān)于李某是否在土路被毆打的聲明

13、李某第一次說在土路上， 王某用鐵鍬打了我的左臂。 這一次，他沒有聲稱在土路上被孫謀打敗。李某第二次說王某拿起一把鐵鍬， 打在我的左側(cè)身體上。 我用左臂擋住了王某打我頭的恐懼。王某又打了我?guī)状?。孫謀拿起另一個斷了的鏟柄，上面有一個鏟頭， 又打了我的右臂。當(dāng)隋聲稱要打我的妻子李時，我沒有看見。我走后，孫打了我。(3)隋某被毆打根據(jù)李某的第一次和第二次陳述， 王某的女兒和孫謀在土路上打了隋某。根據(jù)隋的陳述，只有孫的女兒沒有參加在土路上的毆打。(4)隋某回家接電話報警時間根據(jù)李某的兩次供述，隋某在土路上報警后被孫謀毆打根據(jù)隋某的陳述，他在土路上被孫謀毆打后才報警。3:受害者的陳述和證人a 的證詞之間有

14、沖突證人甲說，孫拿起李拿的鐵鍬，一拳打在李的右臂上，一直打斷李的鐵鍬柄，與李第二次訊問孫拿著另一個鐵鍬頭的鐵鍬柄砸我的右臂的記錄相矛盾。綜上所述，受害人是本案的證人。 如果上訴人確實犯了故意傷害罪，被害人關(guān)于犯罪過程的兩個陳述應(yīng)當(dāng)是穩(wěn)定一致的。然而，審訊記錄顯示了主要的沖突 :混亂、無序和不合邏輯的常識！據(jù)此，受害者的陳述是真實的，陳述的真實部分無法得到證實。此外，該陳述也與證人 sui mou 和 a 的陳述相沖突！顯然，受害者捏造了犯罪事實和虛假陳述，這些在本案中不能作為證據(jù)。(2)證人 B 的證人證言1 年:由于證人與被害人有親屬關(guān)系， 辯護人向一審法院提出申請，請求法院將案件退回公訴機

15、關(guān)進行補充調(diào)查核實， 但一審法院不予許可。不情愿地，上訴人的親屬去村委會出具證明，確認證人 b 和受害人與兩個姑姑和姐妹關(guān)系密切。上述證明已提交初審法院，但該法院沒有答復(fù)兩人之間是否有親屬關(guān)系。因此，上訴人將向二審法院提交上述村委會證明，以揭穿證人 B 聲稱與被害人無親屬關(guān)系的謊言，即證人B 與被害人有重大利益關(guān)系的事實。在此，為了節(jié)省筆墨， 我不再反駁證人b 的身份記錄和證詞中關(guān)于親屬關(guān)系的陳述或稱謂。2: b 與受害人有密切聯(lián)系，受害人認識王某，曾為王某做過農(nóng)活。因此，他承認王某是合理的。3:證人說他很好奇聽到北方的噪音后會發(fā)生什么。如果證詞屬實，那么證人此時應(yīng)該而且必須位于事故現(xiàn)場南側(cè)的

16、土路上，但事實是土路尚未通車。據(jù)此，駕駛拖拉機的目擊者是哪條路？事故現(xiàn)場南側(cè)的土路是一條殘破的道路。 如果證人在這條路上駕駛拖拉機，證人會把拖拉機掉頭到哪里？上訴人有證據(jù)證明， 在事件發(fā)生時警察到達現(xiàn)場之前，他沒有看到一輛拖拉機或一輛種植花生的拖拉機經(jīng)過事件南側(cè)的土路。4 年:土路距離事故第一現(xiàn)場近20 米。證人能夠詳細敘述為什么一名老人和一名年輕人在事件發(fā)生時用鐵鍬打隋的妻子(受害人李某 )。為什么不能確定上訴人的身份？5:證人第一次陳述，那個拿著鐵鍬要打李某的年輕人赤裸上身。為什么證人第二次說那個年輕人那天穿著一件灰色的外套？事件發(fā)生時，是公歷的四月。那時天氣仍然涼爽。早上8 點左右，這個

17、年輕人為什么想赤裸上身？6:證人對戰(zhàn)斗過程的陳述有主觀推斷。我記得應(yīng)該是隋朝妻子的右臂。不，一個人怎么能打三個人？7 年:如果犯罪時證人確實在場， 為什么一個老人和一個年輕人沒有用武器毆打李某并上前制止他、 制止他并報警？為什么我要看著這個把老太太打死？我繼續(xù)找工作， 盡管現(xiàn)場沒有被看到。 看到近親在現(xiàn)場遭到毆打，怎么能談得上不勸說、不制止或不報警呢？8 年:如果犯罪時證人在場， 即使他沒有營救受害者， 他為什么沒有通知隋某，他也在土路以南做農(nóng)活？此外，此案的調(diào)查檔案中有案發(fā)當(dāng)天在某某某村發(fā)現(xiàn)目擊者乙花生的人的證詞。 盡管匿名證詞沒有被用作一審判決文件中的證據(jù)之一，但匿名證人說，他曾傳喚證人B

18、 種植花生，并一直在等待證人 B 在事件發(fā)生當(dāng)天駕駛拖拉機為他種植花生。沒有等證人乙，匿名證人叫隋談?wù)摶ㄉＴ诖嘶A(chǔ)上，核實匿名證人和證人 B 在事發(fā)當(dāng)天的通話記錄:匿名證人和隋某的通話記錄對于證實證人 B 和匿名證人證言的真實性至關(guān)重要被告提出一審申請，一審法院不予置評！可以推斷，被匿名證人邀請?zhí)峁﹦趧?wù)服務(wù)以賺取勞務(wù)費的證人 b，在沒有找到勞務(wù)邀請人的情況下，愚蠢地沒有打電話給對方詢問勞務(wù)所在的土地的位置，因此在找不到工作后，他開著拖拉機到處找工作！然而，這位匿名證人叫證人乙去種花生，他太傻了，沒有打電話問乙，作為一個勞動力提供者，他坐在農(nóng)場的什么地方！既然匿名證人可以打電話給隋，為什么不問

19、問證人乙，李的一個親戚，能不能給他種花生？匿名證人的證詞與證人 B 的證詞高度相關(guān)。是真是假是檢驗證人 B 證詞的試金石。為什么一審法院不在判決書中列出并任意選擇？我懇求二審法院核實此事由此可見，證人 B 不僅與被害人有重大利益關(guān)系，而且其證言也不符合生活常識 :不客觀、不真實，是與被害人惡意串通、捏造的虛假證言，不應(yīng)作為證據(jù)。(3)證人 C 的證言證詞存在以下問題和矛盾，不客觀、不真實，不應(yīng)受理 :1:證人使用推測性語言推測上訴人攜帶的工具，即孫的摩托車帶走了一把鐵鍬和幾根木棍。2 年:當(dāng)證人詳細敘述事件時， 上訴人在兩個地方打了李某兩次，但他沒有看到隋某在現(xiàn)場，也沒有注意隋某何時到達現(xiàn)場。這與隋某的陳述相矛盾， 隋某說上訴人把它壓在土路上并打了它，證人沒有聽到隋某在土路上辱罵孫謀， 這與隋某的陳述相矛盾。3:證人說他沒有看到王的女兒毆打李，這與李的說法相矛盾。