訴訟法畢業(yè)論文范文刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障

1、訴訟法畢業(yè)論文范文-刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障文章來源 畢業(yè)論文網(wǎng) 訴訟法畢業(yè)論文范文-刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障第一章  人權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)與刑事訴訟一、人權(quán)（一）人權(quán)的概念人權(quán)的概念最早由古希臘作家索福克勒(公元前496年前406年)提出，人權(quán)的內(nèi)涵在 17、18世紀(jì)的偉大啟蒙思想家洛克、盧梭、孟德斯鳩等在此基礎(chǔ)上提出的“天賦人權(quán)”、“人民主權(quán)”等理論后得到豐富和發(fā)展。時(shí)至今日，學(xué)界仍未有統(tǒng)一的人權(quán)概念，一般來說，人權(quán)是指在一定的社會(huì)歷史條件下每個(gè)人按其本質(zhì)和尊嚴(yán)享有或應(yīng)該享有的基本權(quán)利。根據(jù)聯(lián)合國國際

2、人權(quán)憲章對(duì)人權(quán)的分類，人權(quán)被劃分為兩類：一類是公民權(quán)利和政治權(quán)利；一類是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利。公民權(quán)利和政治權(quán)利主要是指：生命權(quán)；人格尊嚴(yán)權(quán)；不受酷刑和不人道待遇權(quán)；不受奴役權(quán)；不受任意逮捕或拘禁權(quán)；告知權(quán)；無罪推定權(quán)；不強(qiáng)迫自證其罪權(quán)；法律面前人人平等權(quán)；遷徙自由權(quán)；言論自由權(quán)；和平集會(huì)、結(jié)社、游行示威權(quán)；參政權(quán)等。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利主要是指：工作權(quán)；財(cái)產(chǎn)權(quán)；休息權(quán)；男女同工同酬權(quán)；參加和組織工會(huì)權(quán)；罷工權(quán)；享有社會(huì)保障權(quán)；受教育權(quán)等。（二）財(cái)產(chǎn)權(quán)與人權(quán)的關(guān)系1. 財(cái)產(chǎn)權(quán)是人權(quán)的重要內(nèi)容。財(cái)產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)一樣均是權(quán)利主體所應(yīng)享有的基本權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)，是指與主體的人身密切聯(lián)系的、

3、主體對(duì)物的不可轉(zhuǎn)讓的、不可剝奪的支配權(quán)。1財(cái)產(chǎn)權(quán)的存在，是以資源的稀缺為條件的：第一，財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類生存的基礎(chǔ)。作為一種基礎(chǔ)性權(quán)利，財(cái)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成了人生存之基礎(chǔ)。生命權(quán)是一切權(quán)利的源泉，而財(cái)產(chǎn)權(quán)則是確保生命權(quán)的主要手段，因?yàn)槿艘S系其生命，就必須努力不斷地從外界獲取物質(zhì)和資料，然而外界資源的有限性和稀缺性，卻可能誘發(fā)人與人之間的利益紛爭，為避免這種紛爭和沖突的發(fā)生，通過財(cái)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)設(shè)來確認(rèn)和保障各人占有、支配其勞動(dòng)成果的權(quán)利，就可以在一定程度上定分止?fàn)帯５诙?，?cái)產(chǎn)權(quán)是人類社會(huì)發(fā)展之基礎(chǔ)。首先，就社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，財(cái)產(chǎn)權(quán)是市場經(jīng)濟(jì)得以運(yùn)轉(zhuǎn)的最基本也是最重要的條件之一。其次，就社會(huì)政治發(fā)展而言，歷史經(jīng)驗(yàn)告

4、訴我們，財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣是推動(dòng)人們進(jìn)行制度創(chuàng)新的助推器。保護(hù)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)人權(quán)，人們獲得財(cái)產(chǎn)，并不是完全為了自私的目的，也可能是為了幫助他人和社會(huì)中的弱勢群體。沒有產(chǎn)權(quán)，就窒息創(chuàng)新，導(dǎo)致浪費(fèi)和懶惰。1            訴訟法畢業(yè)論文范文-畢業(yè)論文參考網(wǎng)整理2. 財(cái)產(chǎn)權(quán)是人權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的重要保障。臺(tái)灣學(xué)者陳新民先生曾指出“人類之所以成為人類，必須依賴外界之物質(zhì)，以維系其生命”。這種擁有、掌握外界的物質(zhì)，就是所謂所有權(quán)制度的雛形。財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類謀求生存、建立和擁有家園的權(quán)

5、利，是生命權(quán)利的延伸，也是生命權(quán)最基本的保障與公民個(gè)人自由的堅(jiān)強(qiáng)壁壘。正因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)具有對(duì)抗國家權(quán)力的政治功能，它成為其他政治權(quán)利孕育的溫床。公民的其他政治權(quán)利如言論、出版、結(jié)社、宗教信仰等的行使，皆以財(cái)產(chǎn)權(quán)得到保障為前提。在西方政治理論中，財(cái)產(chǎn)權(quán)被視為“最根本之自由”，認(rèn)為“僅于其獲得保障，不受獨(dú)斷之剝奪后，生命及自由始有存在之價(jià)值。”2同樣清楚的是，財(cái)產(chǎn)的占有，促使人在思想上和精神上要求言論、出版和宗教自由。財(cái)產(chǎn)權(quán)在對(duì)抗國家權(quán)力侵犯和保障公民政治權(quán)利方面的獨(dú)有功能，與現(xiàn)代憲政民主政治制度相契合，被譽(yù)為憲政民主的基石，是人權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的重要保障。二

6、、刑事訴訟與財(cái)產(chǎn)權(quán)（一）刑事訴訟對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保障性刑事訴訟法一直被稱為“應(yīng)用憲法”、“憲法的施行法”，刑事訴訟法同憲法的緊密聯(lián)系，決定了刑事訴訟法必然擔(dān)當(dāng)著守護(hù)公民基本人權(quán)的重任，其中當(dāng)然包括保障公民財(cái)產(chǎn)權(quán)。刑事訴訟的廣義之說是指所有以落實(shí)國家刑罰權(quán)為目的的活動(dòng)，不但審判階段包括在內(nèi)，而且立案、偵查、審查起訴、審判甚至執(zhí)行均被納入其中。3訴訟作為一種機(jī)制，乃公力救濟(jì)之一種。“公力救濟(jì)”一詞與“自力救濟(jì)”相對(duì)稱，含義是“權(quán)利被侵害時(shí)依國家權(quán)力以救濟(jì)之方法也” 。4訴訟是國家專設(shè)的

7、裁判機(jī)關(guān)對(duì)產(chǎn)生了糾紛的一定的社會(huì)關(guān)系依法律授予的權(quán)力加以調(diào)整，避免因私人報(bào)復(fù)而產(chǎn)生冤冤相報(bào)之殘酷、混亂之局面。國家理性地將刑罰權(quán)收歸國家加以壟斷，即“刑罰之權(quán)力，唯國家方得行使之”。5國家壟斷了刑罰權(quán)，就要負(fù)起相應(yīng)的義務(wù)。正如德國學(xué)者羅科信所言，國家因擁有此獨(dú)占的刑罰權(quán)，禁止私仇私了，也因此負(fù)擔(dān)起了三項(xiàng)義務(wù)：一是承擔(dān)保護(hù)國民的義務(wù)；二是設(shè)立國家對(duì)違法者進(jìn)行偵查及審判之法令；三是經(jīng)由訴訟之終結(jié)確定來實(shí)現(xiàn)法和平。刑事訴訟一大功效便是行使國家刑罰權(quán)，通過懲治犯罪來履行對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的義務(wù)。偵查機(jī)關(guān)有效的行使偵查權(quán)，及時(shí)對(duì)案件進(jìn)行有效的查處，通過對(duì)涉案財(cái)物的搜查、扣押和凍結(jié)保證了

8、財(cái)產(chǎn)存在的穩(wěn)定，使國家公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受侵害得到相應(yīng)減小和有效控制，審判活動(dòng)后的裁決又給出涉案財(cái)物的所有權(quán)歸屬，同時(shí)對(duì)犯罪分子科以財(cái)產(chǎn)刑亦是對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的合法有效保護(hù)。隨著社會(huì)的發(fā)展以及國家公權(quán)力對(duì)公民生命權(quán)利的保障力度的加大，針對(duì)財(cái)產(chǎn)的犯罪呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢，大量經(jīng)濟(jì)犯罪（行受賄、毒品犯罪）的涌現(xiàn)給公私財(cái)產(chǎn)權(quán)帶來嚴(yán)重威脅，只有通過刑事訴訟對(duì)此類犯罪進(jìn)行嚴(yán)厲的懲處，才能切實(shí)保障財(cái)產(chǎn)權(quán)。（二）刑事訴訟對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的威脅性刑事訴訟不但結(jié)果以公民的生命、人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的剝奪為內(nèi)容，而且訴訟過程中國家權(quán)力的運(yùn)作也往往與公民的生命、人身自由、財(cái)產(chǎn)權(quán)利直接相關(guān)。國家權(quán)力的運(yùn)作程序一旦超出了相應(yīng)的限制，公民的人身權(quán)利

9、與財(cái)產(chǎn)權(quán)利均會(huì)受到嚴(yán)重威脅。正如如莎士比亞所說“一條狗有了權(quán)，人也得服從它。”1國家發(fā)動(dòng)刑事訴訟的整個(gè)過程，其實(shí)就是一種強(qiáng)有力的國家公權(quán)力行使和運(yùn)作的過程，在此過程中，強(qiáng)大的國家權(quán)力極易對(duì)公民的個(gè)人權(quán)利構(gòu)成重大威脅和直接侵犯。刑事案件中涉及的是國家與被告人之間的沖突，顯然，國家更為強(qiáng)大有力，手無寸鐵的公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)在刑事訴訟中必然面臨著來自國家權(quán)力的威脅，存在著被侵犯的可能。首先，刑事訴訟以實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)為使命，而這一使命的完成有賴于通過查明案件事實(shí)真相發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)。為查明案件真相、保全證據(jù)，刑事訴訟中的國家權(quán)力有時(shí)必須指向被追訴人的財(cái)產(chǎn)，例如搜查、扣押、凍結(jié)等，這些

10、強(qiáng)制處分行為的實(shí)施都是以限制公民財(cái)產(chǎn)權(quán)為對(duì)象的。財(cái)產(chǎn)權(quán)作為公民的基本人權(quán)，是不可剝奪的，但并非完全不可限制。從公法原理上講，基于公共利益之考慮，對(duì)公民基本權(quán)利進(jìn)行限制是正當(dāng)?shù)摹?ldquo;憲法承認(rèn)公益和私益之間的權(quán)利行使，若任憑人無限制的行使基本權(quán)利，一是會(huì)影響社會(huì)其他的法益、故須予適當(dāng)?shù)南拗?rdquo;。2偵查機(jī)關(guān)為搜查、扣押等強(qiáng)制處分行為限制被追訴人的財(cái)產(chǎn)權(quán)雖然符合公法原理的，但是由于國家權(quán)力的擴(kuò)張性，這些強(qiáng)制處分行為一旦越過合理的限度，就將侵害公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)。其次，刑事訴訟以實(shí)現(xiàn)國家刑罰權(quán)為目的，對(duì)刑罰權(quán)的掌控必然涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害的可能。作為一種刑事制裁措施，刑罰是責(zé)任非難的一種表現(xiàn)形

11、式，它以剝奪犯罪嫌疑人的一定權(quán)益為內(nèi)容。刑罰根據(jù)與其所剝奪的權(quán)益的關(guān)系，可以分為剝奪生命的生命刑，剝奪自由的自由刑以及剝奪財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)刑。財(cái)產(chǎn)刑，不論是罰金刑，還是沒收刑，都是以剝奪被告人的財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的，執(zhí)行財(cái)產(chǎn)刑將對(duì)被告人所有的財(cái)產(chǎn)造成減損。由于財(cái)產(chǎn)刑罰的適用將導(dǎo)致犯罪人權(quán)益被限制和剝奪，為防止刑罰權(quán)的肆意濫用，保障個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，刑罰的適用必須受到嚴(yán)格的程序控制，未經(jīng)正當(dāng)、合法的訴訟程序，任何人不得被剝奪生命、自由、財(cái)產(chǎn)或者科處其它刑罰。這是因?yàn)?，正?dāng)程序本身是致成實(shí)體公正的常規(guī)機(jī)制，只有經(jīng)過正當(dāng)、合法的刑事訴訟程序，才能保證刑罰適用的正確與準(zhǔn)確，才能“獲致一個(gè)依照實(shí)體刑法的正確裁判”。1財(cái)產(chǎn)刑的適用也是同樣，一個(gè)公正的訴訟程序是確保財(cái)產(chǎn)刑判決結(jié)果公正的前提。但是由于國家權(quán)力的擴(kuò)張性，一旦出現(xiàn)權(quán)力濫用違背程序公正的要義而違法適用財(cái)產(chǎn)刑，那么就可能侵犯犯罪人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。另外，一些以剝奪公民從事某項(xiàng)職業(yè)的資格的刑罰，即所謂資格刑，由于其適用的法律后果將剝奪被告人的職業(yè)資格，而在現(xiàn)代工商業(yè)社會(huì)，職業(yè)是公民聚財(cái)謀生的手段，剝奪其職業(yè)資格，就等于是剝奪了公民通