第一章經(jīng)濟法案例【共8頁】

1、第一章經(jīng)濟法案例-專業(yè)最好文檔，專業(yè)為你服務，急你所急，供你所需- 文檔下載最佳的地方第一章經(jīng)濟法案例1、【案例】陳某承包的鎮(zhèn)辦拉絲廠的電線，是鎮(zhèn)供電站專門拉的一條單線，為此電站站長經(jīng)常以查電為由來廠里吃飯，每次陳某都十分客氣。1994年7月，站長的弟弟吳某突然拉來一卡車西瓜，要求陳某買下。陳某聲稱已經(jīng)給工人發(fā)過降溫費，而且也用不了這么多西瓜，當場表示拒絕。但是當晚廠里的電就被停掉，電站站長告知陳某線路需要檢修。第二天，吳某再次將西瓜拉來，并說只要陳某買下西瓜，電就可以送上。陳某無奈，只得以高于市場的價格買下全部西瓜。當晚電也真的就來了。事后陳某越想越生氣但不知如何是好。v 問題：1、吳某的行

2、為是否屬于脅迫？2、陳某應怎樣救濟自己遭到損害的合法權(quán)益？ v 分析：1、吳某的行為已經(jīng)構(gòu)成脅迫。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）第69條規(guī)定：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認定為脅迫行為。”本案中，吳某連同其站長哥哥以停電為要挾，迫使陳某買下他不想買的西瓜，而且陳某買下西瓜的行為與吳某哥哥停電的行為存在因果關系。因此，吳某的行為已完全構(gòu)成脅迫。v 2、陳某可以要求法院判決該合同無效。民法通則第58條第3款規(guī)定，一方以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行

3、為無效。這種無效自始無效。也就是說，陳某可以要求吳某退還錢款，并將西瓜拉回。如果西瓜有腐爛，損失由吳某自己承擔。2、【案例】李某的父親生前是一個集郵愛好者，去世時還留有幾本郵票。李某對郵票從不感興趣，李某覺得這些郵票不好處理。一日，李某的朋友劉某來吃飯，無意間發(fā)現(xiàn)了這幾本郵票，劉某也是一集郵愛好者，他隨即表示愿意全部購買，最后以5000元的價格將郵票全部拿走，李某對這一價格也比較滿意。事過不久，李某從父親生前的一朋友處得知，他父親所留的郵票中，有5張相當珍貴，可能每張都值5000元；同時另一同事告訴他，劉某正在尋找買主。李某立即找到劉某，要求退還劉某的5000元錢。取回郵票，但劉某堅決不同意。

4、雙方協(xié)商不成，李某訴至法院，要求撤銷合同，返還郵票。v 問題：1、李某與劉某間買賣郵票的行為的效力如何？2、法院應如何對待李某的請求？ v 分析：1、民法通則第4條規(guī)定：民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在這一交易過程中，雖然當事人雙方是平等自愿的，但是因為李某缺乏對郵票相關知識以及市場行情的了解，導致他對買賣標的物的價值有嚴重的誤解，而劉某應該知道此郵票的價值仍以較低價格換取，顯然違背了我國民法的基本原則。民法通則第59條規(guī)定：行為人對行為內(nèi)容有重大誤解及行為顯失公平的，當事人可以請求人民法院對已成立的民事行為予以變更或撤銷。因此，劉某與李某之間的買賣行為屬可變更與可撤銷

5、的民事行為，該行為的效力待定。v 2、對于可變更或可撤銷的民事行為，由享有撤銷權(quán)或變更權(quán)的當事人決定是否變更或撤銷，以及是予以變更還是撤銷。本案中如果李某行使撤銷權(quán)，該行為無效；如果李某不撤銷也不變更，則該行為有效；如果李某要求變更價金條款，法院也應給予支持。因此，權(quán)利人李某要求撤銷合同行為，返還郵票，人民法院應當允許。3、 【案例】甲汽車銷售公司與乙汽車制造公司簽訂了一份轎車買賣合同。由于甲公司的業(yè)務員丁某對汽車型號不太熟悉，因此，在簽訂合同時，將甲公司原先想買的B型號轎車寫成了A型號轎車。雖然乙公司提供的型號不是甲公司原想購買的B型號轎車，但A型號轎車銷量也不錯。甲公司按照合同約定提貨并支

6、付了貨款。v 問題：1、丁某的行為屬于合同法上的什么行為？其效力如何？2、甲公司在支付貨款后是否還能行使撤銷權(quán)？ v 分析：1、丁某的行為屬于重大誤解的行為。重大誤解行為是可撤銷或可變更的合同行為。依據(jù)合同法第54條的有關規(guī)定，因重大誤解而訂立的合同，當事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷合同。最高人民法院關于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）規(guī)定：行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識，使行為后果與自己的思想相悖，并造成較大損失的，可以認定為重大誤解。本案中，丁某對購買標的發(fā)生了誤解，并且價值巨大，應認定為重大誤解，屬于可撤銷或可變更的合同行為。

7、v 2、甲公司不能再行使撤銷權(quán)。根據(jù)合同法第55條的有關規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。本案中，甲公司在明知車型有錯的情況下，仍按合同約定提貨，并支付貨款，應視為以自己的行為放棄了撤銷權(quán)。4、【案例】名流服裝店將蓋有服裝店公章的空白合同和介紹信交給李文仲。介紹信上寫明：“委托李文仲為服裝店購買服裝”。李文仲以服裝店的名義向和記服裝廠訂購了總價款140元的工作服。這批服裝銷售很不理想。名流服裝店認為自己委托李文仲購買的是時裝而不是工作服，而且自己店面很小，一次也不可能進140萬元貨，李文仲的行為是越權(quán)代理行為，據(jù)此拒絕交付貨款。v 問：對此

8、訂購合同名流服裝店是否有權(quán)拒付貨款？李文仲是否承擔連帶責任？ v 分析：上述案例屬于超過了代理權(quán)限的代理行為，但主要是由于被代理授權(quán)不明引起的，因此應當由被代理人名流服裝店承擔責任，代理人李文仲也有一定過錯，對此應承擔連帶責任。5、【案例】某郊區(qū)小學校為方便乘坐地鐵，與相鄰研究院約定，學校人員有權(quán)借研究院道路通行，每年支付一萬元。據(jù)此，學校享有的是下列哪一項權(quán)利？ v A、相鄰權(quán) v B、地役權(quán) v C、建設用地使用權(quán) v D、宅基地使用權(quán) v 分析：地役權(quán)是指利用他人土地以便有效的使用或經(jīng)營自己的土地的權(quán)利。v 相鄰關系是指兩個或兩個以上相互毗鄰不動產(chǎn)的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益

9、、處分權(quán)利時發(fā)生的權(quán)利義務關系。v 二者的區(qū)別在于地役權(quán)提供較高程度的便利利益，而相鄰關系是最低限度的便利利益和容忍義務。v 本題郊區(qū)小學為方便地鐵乘坐才借地通行，不是最基本的通行便利，因此雙方之間是關于地役權(quán)的約定，B正確，A錯誤。v 宅基地使用權(quán)指的是農(nóng)村集體經(jīng)濟組織的成員依法享有的在農(nóng)民集體所有的土地上建造個人住宅的權(quán)利。建設用地使用權(quán)是因建筑物或其他工作物而使用國家所有的土地的權(quán)利。本題與此無關，可以排除CD。6、【案例】在下列何種情形中，乙構(gòu)成不當?shù)美?v A、甲欠乙500元，丙在甲不知情的情況下自愿代為償還 v B、甲大學新建校區(qū)，當?shù)鼐用褚业姆课荽蠓?v C、甲以拾得的10

10、0元還了欠乙的債務 v D、甲雇人耕田，雇工誤耕了乙的數(shù)畝代耕之田 v 答案：D v 分析：不當?shù)美臉?gòu)成。A中不當?shù)美邽閭鶆障麥绲募?。B中乙的得利并無不當。C中貨幣占有即所有，該貨幣的支付為正當?shù)穆男?，非不當?shù)美?、【案例】某甲向銀行取款時，銀行工作人員因點鈔失誤多付給1萬元。甲以這1萬元作本錢經(jīng)商，獲利5000元，其中2000元為其勞務管理費用成本。1個月后銀行發(fā)現(xiàn)了多付款的事實，要求甲退回，甲不同意。下列有關該案的哪一表述是正確的？ v A、甲無需返還，因系銀行自身失誤所致 v B、甲應返還銀行多付的1萬元 v C、甲應返還銀行多付的1萬元，同時還應返還1個月的利息 v D、甲應返還

11、銀行多付的1萬元，同時還應返還1個月的利息及3000元利潤 v 答案及解析：C 本題考不當?shù)美姆颠€范圍。不當?shù)美侵笡]有法律或合同上的根據(jù)取得利益，而使他人受到損失的事實。在發(fā)生不當?shù)美氖聦崟r，在當事人之間產(chǎn)生不當?shù)美畟?。v 民法通則第92條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人?！?v 關于返還范圍，民通意見第131條規(guī)定：“返還的不當利益，應當包括原物和原物所生的孽息。利用不當?shù)美〉玫钠渌?，扣除勞務管理費用后，應當予以收繳。” v 本題中，銀行工作人員因點鈔失誤多付給某甲1萬元，構(gòu)成不當?shù)美?。甲作為債務人應返還的不當?shù)美ㄔ?/p>

12、1萬元和原物1萬元所生的1個月的利息。8、【案例】甲的一頭牛走失，乙牽回關入自家牛棚，準備次日尋找失主，當晚牛棚被臺風刮倒，將牛壓死。乙將牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。請人屠宰及銷售，支出100元。下列哪一種說法是正確的？ v A、甲有權(quán)要求乙返還一頭同樣的牛 v B、甲有權(quán)要求乙返還500元 v C、甲有權(quán)要求乙返還600元 v D、甲有權(quán)要求乙按該牛的市價賠償1000元 v 分析：無因管理及其效力。無因管理是指無法律的規(guī)定或合同約定的義務，而基于為他人謀利益的目的，而為他人管理事物的行為。v 本題中，乙的行為符合無因管理的構(gòu)成要件，乙履行了適當?shù)墓芾砹x務，對于牛因臺風刮倒牛棚將

13、牛砸死，是由于不可抗力所致，乙的主觀上不具有任何過錯，因此乙對甲因牛的死亡所損失不負賠償責任，故A項和D項說法錯誤。管理行為結(jié)束后，乙作為管理人因管理而取得的財物600元應當返還被管理人，被管理人甲應當向乙償付管理人在管理活動中之處的100元費用。據(jù)此，B項說法正確；C項說法錯誤。9、【案例】某演出公司與“黑胡子”四人演唱組合訂立演出合同，約定由該組合在某晚會上演唱自創(chuàng)歌曲2-3首，每首酬金2萬元。由此成立的債的關系屬何種類型？ v A、特定之債 v B、單一之債 v C、選擇之債 v D、法定之債 v 答案：B v 分析：債的分類。根據(jù)債的標的物的性質(zhì)，債可分為特定之債與種類之債。特定之債只

14、是債務人應給付特定的物的債，即以特定物為標的物的債。種類之債，僅指以種類物為標的物的債。據(jù)此，因演出合同的標的是提供的演出服務而不是物。故其既不屬于特定之債，又不屬于種類之債?？梢夾項錯誤。v 根據(jù)債的主體上的特征，債可分為單一之債和多數(shù)人之債。債的主體為債權(quán)人和債務人。任何債都須有債權(quán)主體和債務主體雙方。但債的任何一方主體都既可以是單一的一人，也可以是復數(shù)的多人。因此，依據(jù)債的主體雙方是一人還是多人，可將債分為單一之債和多數(shù)人之債。單一之債，是指債權(quán)主體一方和債務主體一方都僅為一人的債。多數(shù)人之債，是指債權(quán)人主體和債務人主體至少有一方為二人以上的債。所以，在單一之債，只有兩個當事人；而在多數(shù)

15、人之債，則至少又三個當事人。據(jù)此，B項為正確選項。10、【案例】甲向首飾店購買鉆石戒指2枚，標簽標明該鉆石為天然鉆石，買回后即被人告知實為人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時一年零六個月，未果。現(xiàn)甲欲以欺詐為由訴請法院撤銷該買賣關系，其主張能否得到支持？ v A、不可以，因已超過行使撤銷權(quán)的1年期間 v B、可以，因首飾店主觀上存在欺詐故意 v C、可以，因未過2年訴訟時效 v D、可以，因雙方系因重大誤解訂立合同 v 分析：合同法第54條第2款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷?！笔罪椀陮⑷嗽煦@石標為“天然鉆石”，構(gòu)成欺詐，甲對此享有撤銷權(quán)。v 但甲的主張不能獲得支持。合同法