監(jiān)守自盜觀后感

1、安全知識 / 最好的安全知識大全網(wǎng)站監(jiān)守自盜觀后感用人文精神塑造夢想電影監(jiān)守自盜觀后感2008年起一場興于美國次貸危機的金融危機席卷全球，地域上從美國迅速擴展到全球，產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域上，從金融領(lǐng)域擴展到實體經(jīng)濟領(lǐng)域。這場危機重創(chuàng)了世界經(jīng)濟，時至今天，雖然危機已然過去，但其仍然拖累著世界經(jīng)濟，歐洲的主權(quán)債務(wù)危機持續(xù)發(fā)展，危機的陰影遠未散盡。而關(guān)于危機產(chǎn)生的原因是什么？誰造成了這一切？危機的元兇為何？成為了許多人談?wù)摰脑掝}，許多人思考的問題。而電影監(jiān)守自盜便為我們認識這一問題，提供了一種思路和角度，可以看出主創(chuàng)人員在極強的責(zé)任感下，經(jīng)過大量的努力才完成了作品，想通過

2、作品向大家展示他們眼中的真相。從影片中我感受到了一種人文精神，他們力圖想人們展示真相的同時，希望為人們展示一種追求美好的價值觀念。在闡述這個問題前，我首先想說通過這次金融危機，我們可以驗證一個問題或者是一個例證，一國霸權(quán)的區(qū)里，最終確系于金融領(lǐng)域的霸權(quán)，美國一國的金融問題引起了整個世界的經(jīng)濟動蕩，其勢可見一斑。同時，經(jīng)濟全球化確已深入發(fā)展，若說上世紀20、30年代的大蕭條動蕩了僅是主要的資本主義國家，那么在如今市場經(jīng)濟普遍存在的世界上，一場大的經(jīng)濟危機所傷害的確實是整個世界了。而在這樣的現(xiàn)實和背景下，我們完全可以這樣認為，世界上有許多問題不再是限于某一個國度，它已經(jīng)深入到各國之間，例如很多的非

3、傳統(tǒng)安全問題便具有了全球性的特點。雖然，不可否認，傳統(tǒng)的國家間的沖突和合作依然重要，國家利益的角逐、權(quán)力的博弈仍然為各國所重視。但現(xiàn)今世界，這一切紛爭與合作的目的，不應(yīng)是也不再是為了少數(shù)人的欲望，而更多的事為了本國人民的福祉，為國民提供一種實現(xiàn)發(fā)展、實踐價值、追求幸福的機會和環(huán)境，推而廣之，一切都應(yīng)是為實現(xiàn)人類的普遍發(fā)展和普遍幸福。誠然現(xiàn)實很殘酷，一國內(nèi)部的利益劃分和權(quán)力爭奪、國家與國家之利益與權(quán)力的紛爭、全球性問題的擴大，這一切讓我們很容易陷入一種悲觀與消沉。(心得體會)但是歷史是一個曲折中前進發(fā)展的過程，而不是也不應(yīng)該是一個循環(huán)的死結(jié)，是的，循環(huán)必然存在，盛衰

4、興亡也必然存在，但前進發(fā)展也定然存在，歷史不僅具有延續(xù)性，也具有變遷性。在這種情況下鑒定人文精神，尊崇普遍的人類的自我關(guān)懷，對人的尊嚴、價值和命運維護、追求和關(guān)切就顯得彌足珍貴和尤為重要。現(xiàn)在回到電影中，主創(chuàng)者通過藝術(shù)的手段揭示了一些真相，他們揭示了這次美國次貸危機的真相，也揭示了世界金融危機的真相，其中不僅僅有對于美國國家、社會、民眾的關(guān)懷和責(zé)任，也透出了對于人類的普遍思考。作為藝術(shù)的形式，不正是人文精神的載體，展現(xiàn)著人類應(yīng)有的智慧。影片中給我們展現(xiàn)了金融危機錯綜復(fù)雜的產(chǎn)生原因和形成機制、監(jiān)管體制的松懈、法律的漏洞、金融結(jié)構(gòu)體系的弊病，但歸根結(jié)底，社會是人的社會，雖說人不能隨心所欲，但是人創(chuàng)

5、造了歷史。確實體質(zhì)、機制一經(jīng)形成，就會相對古話，具有穩(wěn)定性，同時成為了影響人的外部制約因素，但是這一切并不是牢不可破的。事物的發(fā)展是內(nèi)外因共同作用的結(jié)果，外部的客觀因素對人的行為具有制約和限制作用，但人的主觀能動性、主觀意識行為的作用有時也難以估量。在看完電影之時，我的第一反應(yīng)是“這場危機是有企業(yè)高管、政府高官和某些學(xué)者共同造成的一場悲劇和慘劇”，他們是體制的運行者，也是體制的監(jiān)管者，甚至其中有體制的創(chuàng)立者，而最終的結(jié)果是，正如中文片名所言“監(jiān)守自盜”。在整個美國的金融體制中，企業(yè)高管、政府高官還有給他們充當(dāng)顧問的一批學(xué)者，他們都很容易的成為了受益者，無論金融體系正常運行，還是金融泡沫破裂，而

6、普通的民眾只有在泡沫膨脹時，做著致富的夢，但是當(dāng)泡沫破裂之時，受害的也只能是普通的投資者。這樣我想起我國的國企的狀態(tài)，不管這些國企是盈利，還是虧損，甚至有時拿著國家的補貼，但他們體制內(nèi)的人，無論高管，還是員工，都是高工資、高福利，侵吞、蠶食國有資產(chǎn)，只是略有不同的是我們的普通民眾連做夢的機會都沒有，而且很大的程度上，我們的問題確實出在體制上，但體制還是人定的，其變革也要靠人。在美國的金融體系中企業(yè)高管與政府高管不斷轉(zhuǎn)換著角色，令人眼花繚亂，他們可能是高盛等的ceo，也有時是美國政府的財政部長、美聯(lián)儲的主席，格林斯潘、保爾森、蓋特納他們以不同的身份出現(xiàn)在公眾面前，他們運行著金融體系，也監(jiān)督著金融

7、體系。我不知道在這樣一種狀態(tài)下，他們的監(jiān)督會有效嗎？投資銀行、保險公司、評級機構(gòu)，它們膠著在一起，形成一條完整而復(fù)雜的食物鏈，能保證不在哪一環(huán)上出問題嗎？另外，還有很重要的一個方面，那些學(xué)者，那些所謂的經(jīng)濟學(xué)家，他們有扮演了怎樣的角色？首先，我對大學(xué)教育和大學(xué)精神一直還是有些想法的，特別是最近是清華大學(xué)的百年華誕之際，關(guān)于這方面的討論又特別多。我一直很向往傳說中的西方大學(xué)的那種環(huán)境，學(xué)術(shù)自由、思想開放、精神獨立，有很純粹的學(xué)術(shù)氣息。而中國大學(xué)經(jīng)常被詬病的也就是高校行政化官僚化、學(xué)術(shù)名利化金錢化，但是有不能否認在中國的大學(xué)中也有不少向好的因素，也有很多追求“自由之思想，獨立之精神”的人存在。但問題是，電影中讓我們看到了外國高校的另一面，哈佛大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、伯克利加州大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、布朗大學(xué)，這些曾經(jīng)聽起來那么神圣的大學(xué)，但是就是這些大學(xué)里的著名經(jīng)濟學(xué)家們、經(jīng)濟學(xué)教授們，在他們?yōu)檎?、為金融機構(gòu)擔(dān)任經(jīng)濟顧問時，出賣了學(xué)術(shù)的純粹性，也出賣了社會，更出賣了自己的良知，他們用虛假的作偽的報告與評論，誘導(dǎo)著民眾，為金融高層謀取著暴利，也為自己賺得了豐厚的經(jīng)濟回報，當(dāng)看到他們在鏡頭前的語無倫次、惱羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境