企業(yè)法律顧問資格考試多選集考試卷模 擬考試題_3

1、姓名：_ 班級(jí)：_ 學(xué)號(hào)：_-密-封 -線- 企業(yè)法律顧問資格考試多選集考試卷模 擬考試題考試時(shí)間：120分鐘 考試總分：100分題號(hào)一二三四五總分分?jǐn)?shù)遵守考場(chǎng)紀(jì)律，維護(hù)知識(shí)尊嚴(yán)，杜絕違紀(jì)行為，確?？荚嚱Y(jié)果公正。1、局長(zhǎng)馬某，挪用本單位公款州其妻的私營(yíng)企業(yè)建筑公司使用，后歸還。因未超過三個(gè)月只受到黨內(nèi)警告處分。同年，馬某協(xié)助其妻私刻國(guó)家主管機(jī)關(guān)的印章，偽造了企業(yè)資質(zhì)證明，并獨(dú)自用人民幣及5.5萬元為其妻的公司向工程發(fā)包人員行賄。其妻的公司因此承攬到建造一座預(yù)計(jì)造價(jià)為7200萬元大廈的工程。馬某事后得知行賄所用錢款是其妻用人民幣2500元所購(gòu)買的假幣。該工程于兩年內(nèi)竣工，次年因工程偷工減料，大廈

2、一角塌陷，此事在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，并受到黨政領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。在輿論壓力下，馬某主動(dòng)向市委領(lǐng)導(dǎo)交待了上述全部問題。分析該案例，回答下列問題：對(duì)馬某應(yīng)定的罪名為（ ）a.挪用公款罪b.偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪c.使用假幣罪d.行賄罪2、局長(zhǎng)馬某，挪用本單位公款州其妻的私營(yíng)企業(yè)建筑公司使用，后歸還。因未超過三個(gè)月只受到黨內(nèi)警告處分。同年，馬某協(xié)助其妻私刻國(guó)家主管機(jī)關(guān)的印章，偽造了企業(yè)資質(zhì)證明，并獨(dú)自用人民幣及5.5萬元為其妻的公司向工程發(fā)包人員行賄。其妻的公司因此承攬到建造一座預(yù)計(jì)造價(jià)為7200萬元大廈的工程。馬某事后得知行賄所用錢款是其妻用人民幣2500元所購(gòu)買的假幣。該工程于兩年內(nèi)竣工，次年

3、因工程偷工減料，大廈一角塌陷，此事在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，并受到黨政領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。在輿論壓力下，馬某主動(dòng)向市委領(lǐng)導(dǎo)交待了上述全部問題。分析該案例，回答下列問題：馬某之妻觸犯的罪名為（ ）a.行賄罪b.工程重大安全事故罪c.偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪d.購(gòu)買、使用假幣罪3、局長(zhǎng)馬某，挪用本單位公款州其妻的私營(yíng)企業(yè)建筑公司使用，后歸還。因未超過三個(gè)月只受到黨內(nèi)警告處分。同年，馬某協(xié)助其妻私刻國(guó)家主管機(jī)關(guān)的印章，偽造了企業(yè)資質(zhì)證明，并獨(dú)自用人民幣及5.5萬元為其妻的公司向工程發(fā)包人員行賄。其妻的公司因此承攬到建造一座預(yù)計(jì)造價(jià)為7200萬元大廈的工程。馬某事后得知行賄所用錢款是其妻用人民幣2500元所

4、購(gòu)買的假幣。該工程于兩年內(nèi)竣工，次年因工程偷工減料，大廈一角塌陷，此事在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，并受到黨政領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。在輿論壓力下，馬某主動(dòng)向市委領(lǐng)導(dǎo)交待了上述全部問題。分析該案例，回答下列問題：馬某與其妻在下列( )罪名中屬于共同犯罪。 （ ）a.挪用公款罪b.偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪c.重大工程安全事故罪d.使用假幣罪4、局長(zhǎng)馬某，挪用本單位公款州其妻的私營(yíng)企業(yè)建筑公司使用，后歸還。因未超過三個(gè)月只受到黨內(nèi)警告處分。同年，馬某協(xié)助其妻私刻國(guó)家主管機(jī)關(guān)的印章，偽造了企業(yè)資質(zhì)證明，并獨(dú)自用人民幣及5.5萬元為其妻的公司向工程發(fā)包人員行賄。其妻的公司因此承攬到建造一座預(yù)計(jì)造價(jià)為7200萬元大廈

5、的工程。馬某事后得知行賄所用錢款是其妻用人民幣2500元所購(gòu)買的假幣。該工程于兩年內(nèi)竣工，次年因工程偷工減料，大廈一角塌陷，此事在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響，并受到黨政領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。在輿論壓力下，馬某主動(dòng)向市委領(lǐng)導(dǎo)交待了上述全部問題。分析該案例，回答下列問題：馬某的行為具有的從輕或從重的法定情節(jié)包括（ ）a.自首b.坦白c.共犯d.累犯5、甲區(qū)文化藝術(shù)公司與乙區(qū)音像出版社在丙區(qū)簽訂聯(lián)合制作兒童歌曲錄音帶的合同。在磁帶制作過程中，因設(shè)備發(fā)生故障，請(qǐng)甲區(qū)影視中心予以協(xié)助。該影視中心職工鄭強(qiáng)幫助制作了錄音帶。事后，文化藝術(shù)公司與音像出版社支付給影視中心3萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。該磁帶取名為兒童之音，在丁區(qū)發(fā)行銷售后，作曲

6、家王紅、李靜認(rèn)為磁帶中的第3、4、8三首歌曲系兩人合作，版權(quán)應(yīng)歸他們所有。為侵權(quán)損害賠償一事發(fā)生爭(zhēng)議，王紅、李靜欲訴諸法院。分析該案例，回答下列問題：訴諸法院后，本案應(yīng)當(dāng)以( )為被告。 （ ）a.文化藝術(shù)公司b.音像出版社c.影視中心d.鄭強(qiáng)6、甲區(qū)文化藝術(shù)公司與乙區(qū)音像出版社在丙區(qū)簽訂聯(lián)合制作兒童歌曲錄音帶的合同。在磁帶制作過程中，因設(shè)備發(fā)生故障，請(qǐng)甲區(qū)影視中心予以協(xié)助。該影視中心職工鄭強(qiáng)幫助制作了錄音帶。事后，文化藝術(shù)公司與音像出版社支付給影視中心3萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。該磁帶取名為兒童之音，在丁區(qū)發(fā)行銷售后，作曲家王紅、李靜認(rèn)為磁帶中的第3、4、8三首歌曲系兩人合作，版權(quán)應(yīng)歸他們所有。為侵權(quán)損害

7、賠償一事發(fā)生爭(zhēng)議，王紅、李靜欲訴諸法院。分析該案例，回答下列問題：王紅、李靜應(yīng)當(dāng)向( )人民法院起訴。 （ ）a.甲區(qū)b.乙區(qū)c.丙區(qū)d.丁區(qū)7、甲區(qū)文化藝術(shù)公司與乙區(qū)音像出版社在丙區(qū)簽訂聯(lián)合制作兒童歌曲錄音帶的合同。在磁帶制作過程中，因設(shè)備發(fā)生故障，請(qǐng)甲區(qū)影視中心予以協(xié)助。該影視中心職工鄭強(qiáng)幫助制作了錄音帶。事后，文化藝術(shù)公司與音像出版社支付給影視中心3萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。該磁帶取名為兒童之音，在丁區(qū)發(fā)行銷售后，作曲家王紅、李靜認(rèn)為磁帶中的第3、4、8三首歌曲系兩人合作，版權(quán)應(yīng)歸他們所有。為侵權(quán)損害賠償一事發(fā)生爭(zhēng)議，王紅、李靜欲訴諸法院。分析該案例，回答下列問題：鄭強(qiáng)在本案中可以作為( )參加訴訟。

8、 （ ）a.原告b.被告c.證人d.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人8、甲區(qū)文化藝術(shù)公司與乙區(qū)音像出版社在丙區(qū)簽訂聯(lián)合制作兒童歌曲錄音帶的合同。在磁帶制作過程中，因設(shè)備發(fā)生故障，請(qǐng)甲區(qū)影視中心予以協(xié)助。該影視中心職工鄭強(qiáng)幫助制作了錄音帶。事后，文化藝術(shù)公司與音像出版社支付給影視中心3萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。該磁帶取名為兒童之音，在丁區(qū)發(fā)行銷售后，作曲家王紅、李靜認(rèn)為磁帶中的第3、4、8三首歌曲系兩人合作，版權(quán)應(yīng)歸他們所有。為侵權(quán)損害賠償一事發(fā)生爭(zhēng)議，王紅、李靜欲訴諸法院。分析該案例，回答下列問題：王紅、李靜在本案中應(yīng)當(dāng)以( )名義起訴。 （ ）a.必要的共同原告b.普通的共同原告c.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人d.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)

9、的第三人9、商貿(mào)公司將其從器材公司購(gòu)進(jìn)的一批電子產(chǎn)品賣給電子商行。因電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，電子商行向人民法院起訴商貿(mào)公司。一審人民法院經(jīng)過審理后，依據(jù)電子商行出具的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并責(zé)令商貿(mào)公司返還貨款。一審判決后，商貿(mào)公司不服，提起上訴，認(rèn)為在一審過程中，審判長(zhǎng)張某系電子商行法定代表人的親戚，影響了本案的公正審判，此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是偽造的，要求二審法院予以改判。分析該案例，回答下列問題：在本案一審中，器材公司處于( )的訴訟地位。 （ ）a.被告b.有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人c.無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人d.證人10、商貿(mào)公司將其從器材公司購(gòu)進(jìn)的一批電子產(chǎn)品賣

10、給電子商行。因電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，電子商行向人民法院起訴商貿(mào)公司。一審人民法院經(jīng)過審理后，依據(jù)電子商行出具的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并責(zé)令商貿(mào)公司返還貨款。一審判決后，商貿(mào)公司不服，提起上訴，認(rèn)為在一審過程中，審判長(zhǎng)張某系電子商行法定代表人的親戚，影響了本案的公正審判，此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是偽造的，要求二審法院予以改判。分析該案例，回答下列問題：本案一審判決后，( )有權(quán)提起上訴。 （ ）a.商貿(mào)公司b.器材公司c.電子商行d.鑒定機(jī)構(gòu)11、商貿(mào)公司將其從器材公司購(gòu)進(jìn)的一批電子產(chǎn)品賣給電子商行。因電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，電子商行向人民法院起訴商貿(mào)公司。一審人民法

11、院經(jīng)過審理后，依據(jù)電子商行出具的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并責(zé)令商貿(mào)公司返還貨款。一審判決后，商貿(mào)公司不服，提起上訴，認(rèn)為在一審過程中，審判長(zhǎng)張某系電子商行法定代表人的親戚，影響了本案的公正審判，此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是偽造的，要求二審法院予以改判。分析該案例，回答下列問題：在本案二審程序中，人民法院可以對(duì) ( )進(jìn)行審理。 （ ）a.電子產(chǎn)品的進(jìn)貨渠道是否正當(dāng)b.一審法院適用法律是否正確c.產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是否系偽造d.商貿(mào)公司是否超越經(jīng)營(yíng)范圍12、商貿(mào)公司將其從器材公司購(gòu)進(jìn)的一批電子產(chǎn)品賣給電子商行。因電子產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，電子商行向人民法院起訴商貿(mào)公司。一

12、審人民法院經(jīng)過審理后，依據(jù)電子商行出具的鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論，認(rèn)定產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，并責(zé)令商貿(mào)公司返還貨款。一審判決后，商貿(mào)公司不服，提起上訴，認(rèn)為在一審過程中，審判長(zhǎng)張某系電子商行法定代表人的親戚，影響了本案的公正審判，此外，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)本案依據(jù)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定結(jié)論是偽造的，要求二審法院予以改判。分析該案例，回答下列問題：如果二審法院經(jīng)過審理，查明審判長(zhǎng)張某確實(shí)系電子商行法定代表人的親戚，已影響本案一審公正審判，二審法院應(yīng)當(dāng)（ ）a.依法改判b.裁定撤銷原判，發(fā)回重審c.判決撤銷原判，發(fā)回重審d.裁定再審13、甲區(qū)的貿(mào)易公司與乙區(qū)的建材公司在丙區(qū)簽訂木材購(gòu)銷合同，因建材公司失火，未能及時(shí)供貨，雙方

13、發(fā)生爭(zhēng)議。貿(mào)易公司根據(jù)合同中的仲裁條款申請(qǐng)仲裁，并請(qǐng)求仲裁委員會(huì)保全建材公司在丁區(qū)的財(cái)產(chǎn)。仲裁庭對(duì)此案經(jīng)過審埋作出裁決后，建材公司認(rèn)為該裁決屬于法定應(yīng)撤銷的情形，于是申請(qǐng)人民法院撤銷該裁決。分析該案例，回答下列問題：仲裁委員會(huì)接受貿(mào)易公司保全財(cái)產(chǎn)的申請(qǐng)后，應(yīng)將該申請(qǐng)?zhí)峤? )人民法院。 （ ）a.甲區(qū)b.乙區(qū)c.內(nèi)區(qū)d.丁區(qū)14、甲區(qū)的貿(mào)易公司與乙區(qū)的建材公司在丙區(qū)簽訂木材購(gòu)銷合同，因建材公司失火，未能及時(shí)供貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。貿(mào)易公司根據(jù)合同中的仲裁條款申請(qǐng)仲裁，并請(qǐng)求仲裁委員會(huì)保全建材公司在丁區(qū)的財(cái)產(chǎn)。仲裁庭對(duì)此案經(jīng)過審埋作出裁決后，建材公司認(rèn)為該裁決屬于法定應(yīng)撤銷的情形，于是申請(qǐng)人民法院撤

14、銷該裁決。分析該案例，回答下列問題：仲裁裁決作出后，如果當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院撤銷該裁決，應(yīng)向( )提出申請(qǐng)。 （ ）a.被申請(qǐng)人住所地基層人民法院b.被申請(qǐng)人住所地中級(jí)人民法院c.仲裁委員會(huì)所在地基層人民法院d.仲裁委員會(huì)所在地中級(jí)人民法院15、甲區(qū)的貿(mào)易公司與乙區(qū)的建材公司在丙區(qū)簽訂木材購(gòu)銷合同，因建材公司失火，未能及時(shí)供貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。貿(mào)易公司根據(jù)合同中的仲裁條款申請(qǐng)仲裁，并請(qǐng)求仲裁委員會(huì)保全建材公司在丁區(qū)的財(cái)產(chǎn)。仲裁庭對(duì)此案經(jīng)過審埋作出裁決后，建材公司認(rèn)為該裁決屬于法定應(yīng)撤銷的情形，于是申請(qǐng)人民法院撤銷該裁決。分析該案例，回答下列問題：仲裁裁決作出后，建材公司可以以( )為由，申請(qǐng)撤銷該

15、裁決。 （ ）a.仲裁庭的組成違反法定程序b.仲裁的程序違反法定程序c.裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的d.裁決所適用的法律是錯(cuò)誤的16、甲區(qū)的貿(mào)易公司與乙區(qū)的建材公司在丙區(qū)簽訂木材購(gòu)銷合同，因建材公司失火，未能及時(shí)供貨，雙方發(fā)生爭(zhēng)議。貿(mào)易公司根據(jù)合同中的仲裁條款申請(qǐng)仲裁，并請(qǐng)求仲裁委員會(huì)保全建材公司在丁區(qū)的財(cái)產(chǎn)。仲裁庭對(duì)此案經(jīng)過審埋作出裁決后，建材公司認(rèn)為該裁決屬于法定應(yīng)撤銷的情形，于是申請(qǐng)人民法院撤銷該裁決。分析該案例，回答下列問題：如果仲裁庭作出法律文書后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人可以（ ）a.申請(qǐng)仲裁委員會(huì)重新仲裁b.向有管轄權(quán)的人民法院起訴c.向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行d.向仲裁委員會(huì)

16、申請(qǐng)執(zhí)行17、某日晨，孫某、李某二人在公園門口摔跤，圍觀者數(shù)百，以為二人在打架，有人報(bào)警。警察即將孫李二人帶至派出所，并分別處以拘留10日、罰款200元的行政處罰。孫李二人百般解釋，并希望暫緩執(zhí)行，但警察不允。孫李二人出來后分別提起行政復(fù)議，稱其二人系跤友，在公園晨練時(shí)無辜被行政拘留，要求撤銷對(duì)其違法作出的行政決定。復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原處罰決定。孫李二人不服，以同一理由提起行政訴訟。分析該案例，回答下列問題：孫李二人在起訴時(shí)需要提供的基本事實(shí)是（ ）a.孫李二人確實(shí)是在練習(xí)摔跤b.孫李二人被羈押c.孫李二人在當(dāng)日清晨所作所為d.孫李二人被罰款18、某日晨，孫某、李某二人在公園門口摔跤，圍觀者數(shù)百，

17、以為二人在打架，有人報(bào)警。警察即將孫李二人帶至派出所，并分別處以拘留10日、罰款200元的行政處罰。孫李二人百般解釋，并希望暫緩執(zhí)行，但警察不允。孫李二人出來后分別提起行政復(fù)議，稱其二人系跤友，在公園晨練時(shí)無辜被行政拘留，要求撤銷對(duì)其違法作出的行政決定。復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原處罰決定。孫李二人不服，以同一理由提起行政訴訟。分析該案例，回答下列問題：孫李二人儀向法院提供了行政機(jī)關(guān)的處理決定書，而不能提供其他證據(jù)事實(shí)，法院審理此案可按( )審理。 （ ）a.原告起訴沒有事實(shí)根據(jù)為由裁定駁回起訴b.原告起訴要件不足為由判決孫李二人敗訴c.進(jìn)一步要求被告提供旺據(jù)d.不影響本案的審理，依法定程序繼續(xù)審理19、

18、某日晨，孫某、李某二人在公園門口摔跤，圍觀者數(shù)百，以為二人在打架，有人報(bào)警。警察即將孫李二人帶至派出所，并分別處以拘留10日、罰款200元的行政處罰。孫李二人百般解釋，并希望暫緩執(zhí)行，但警察不允。孫李二人出來后分別提起行政復(fù)議，稱其二人系跤友，在公園晨練時(shí)無辜被行政拘留，要求撤銷對(duì)其違法作出的行政決定。復(fù)議機(jī)關(guān)維持了原處罰決定。孫李二人不服，以同一理由提起行政訴訟。分析該案例，回答下列問題：法院責(zé)令孫李二人證明當(dāng)時(shí)確在練習(xí)摔跤，此要求（ ）a.合法，因?yàn)檫@事關(guān)孫李二人是否違反治安管理處罰條例b.合法，因?yàn)檫@事關(guān)公安機(jī)關(guān)行政處罰的正當(dāng)性c.合法，因?yàn)檫@事關(guān)孫李二人能否維護(hù)自己的合法權(quán)益d.不合法，因?yàn)閷O李二人無須對(duì)此作出解釋20、某日晨，孫某、李某二人在公園門口摔跤，圍觀者數(shù)百，以為二人在打架，有人報(bào)警。警察即將孫李二人帶至派出所，并分別處以拘留10日、罰款200元的行政處罰。孫李二人