請看美國世界日報文章.doc

請看美國世界日報文章81年前的九一八，日本悍然發(fā)動侵略中國東北的戰(zhàn)爭，拉開了長達15年的中日戰(zhàn)爭序幕；81年後的今天，日本野田政府悍然將中國固有領土釣魚島收歸國有，引發(fā)了目前風起雲(yún)湧的全球保釣大行動。這件事情充分說明，中日之間的戰(zhàn)爭，並沒有結束。這次圍繞著釣魚島，是否會有決定性的一戰(zhàn)？正在亞洲訪問的美國國防部長毫不諱言，兩國的衝突，可能會演變成一場軍事衝突。中日雙方的對峙，如何收場，也在考驗著中日兩國的政府乃至民間。其實，從歷史的邏輯來講，野田政府在釣魚島主權問題上發(fā)難，並非是挑起民粹主義，維護民主黨政權的偶然行動，也並非是被石原慎太郎綁上了戰(zhàn)車，而是日本明治維新以來，百年國策推進的必然歸宿。日本自明治維新成功後，就選擇了向外擴張的發(fā)展路線。在19世紀和20世紀30年代，日本兩次站在國運選擇的十字路口，但選擇的結果卻是驚人的一致，那就是向中國開刀。19世紀中後期，日本國內出現(xiàn)了北進派，即與俄開戰(zhàn)，奪取樺太(庫頁島)全部，以形成北方屏障並藉此開拓北進之途；征韓論，由維新重臣木戶孝允發(fā)端於前，西鄉(xiāng)隆盛自請帶兵發(fā)揚於後，要將韓國的宗主權柄從大清手中收歸日本。但爭論的結果，卻是征臺論後來居上，成為最終國策。日中關係的宿命，由此可見一斑。從副島種臣在明治六年(1873年)斷然實行琉球處分，到翌年西鄉(xiāng)從道征臺遭英美干涉，直至甲午戰(zhàn)爭北洋水師覆沒，李鴻章與伊藤博文簽下馬關條約，中國割讓臺灣並賠上數(shù)千萬兩白銀達成和解。由此可見，日本明治維新後的國威弘揚第一步就是拿中國，尤其是臺灣領土開刀祭旗的。 同樣，到了20世紀30年代，日本再度處於重大十字路口，日本軍部既有主張圖謀北方，摧毀蘇俄共產(chǎn)主義的強硬聲音，又有揮軍南下，從英美手中拿下東南亞資源要地的陰險圖謀。然而，事實是，日本國運的方向自征臺論後已形成不可逆轉的定勢：既不是先針對蘇俄，也不是先針對英美，而是以挑起日中紛爭為第一選擇。欲霸世界，先取中國，是日本國策的基礎。但這兩次選擇，最後的結果是日本自嘗苦果，遭遇戰(zhàn)敗。問題是，戰(zhàn)後日本經(jīng)濟起飛，開始重振日本國威的行動，選擇的竟然仍是拿中國開刀。到了日本經(jīng)濟低迷的年代，東京也一直在選找突破口，來振興民意，中興國家。於是，日本就開始在釣魚島上做動作。我們可以問一下，同樣具有爭議的釣魚島、獨島、北方四島，野田政府為何獨選釣魚島發(fā)難？為何還是向中國開刀？由此可見，這是日本百年國運不可逆轉的宿命。釣魚島，成了日本國內，尤其是右翼政客毒氣怨氣噴薄而出的突破口，也是日本以為可以扭轉頹勢，東山再起的最佳捷徑。 面對這種情況，中國沒有退路，也不能再韜光養(yǎng)晦。縱觀歷史，正因為有甲午一役的失敗，才有日本帝國主義的成形與擴張；正因為有九一八之後的不抵抗，才有全面侵華戰(zhàn)爭的爆發(fā)；正因為有蘆溝橋的退卻，才有南京大屠殺；正因為放棄了賠款，才有否定侵略的教科書事件出現(xiàn)；正因為主張擱置爭議，才有今天的釣魚島國有化。 縱觀歷史，李鴻章的妥協(xié)外交，沒有制止日本的狂妄擴張；汪精衛(wèi)的輸誠，也沒有避免千萬中國人的生靈塗炭。這次保釣，絕對不單是領土資源和尊嚴之爭，而是中日國運之爭，生死之爭！日本已經(jīng)走上國運的歧路，要斬斷日本百年歷史的毒根，唯有堅決保釣！日本將釣魚島國有化，是與征臺、九一八事變、蘆溝橋事變一脈相承，中國沒有退讓的餘地，也沒有中間妥協(xié)的路可走，而是要抓住這個難逢的機遇，不惜一戰(zhàn)，一舉收回釣魚島。不然，臺灣要受難，中國大陸要受難，