聘請律師時 切忌不正確的消費(fèi)觀念.docx

聘請律師時 切忌不正確的消費(fèi)觀念大眾法律合作律師劉靜在長期執(zhí)業(yè)過程中發(fā)現(xiàn)，許多當(dāng)事人都存在著不正確法律服務(wù)消費(fèi)觀念，這些不僅影響當(dāng)事人與律師之間的溝通與配合，而且會妨礙當(dāng)事人有效維護(hù)自己的權(quán)利。1. 打不贏官司，我為什么要聘律師？很多當(dāng)事人認(rèn)為，聘請律師的主要目的就是通過“勝訴”來維護(hù)自己的權(quán)利。如果無法“勝訴”，也就沒有必要聘請律師。這實際上是一種不正確的觀念。一是案件的具體的情況和難易程度有很大區(qū)別。有些案件獲得勝訴較為容易，有些則難度很大，而有些則根本不可能勝訴。沒有任何一位律師可以保證所有的案件都可以獲得“勝訴”。如果能最大限度地維護(hù)權(quán)利，即便不勝訴，也是非常重要的。二是任何訴訟都應(yīng)具備一定的目的，比如確認(rèn)事實、維護(hù)權(quán)利、獲取賠償、拖延時間等。訴訟目的對于當(dāng)事人有著非常重要的意義。律師通過專業(yè)的分析，可以幫助當(dāng)事人較為準(zhǔn)確地設(shè)定具有可行性的訴訟目的。盡管很多案件雖然表面看敗訴了，但是其律師通過訴訟仍然為其達(dá)到了訴訟目的，爭取到部分利益，為避免了不必要的損失。訴訟目的的實現(xiàn)，要比勝訴更加重要。三是如果不聘請律師打官司，可能損失要比打不贏更重。有些案件當(dāng)事人因為種種原因處于不利地位，有時候幾乎可以肯定無法勝訴。但是如果不起訴，則過了維權(quán)時間，造成既成事實；不應(yīng)訴，法院或者仲裁庭會缺席判決，造成不利局面，引發(fā)一系列的不利后果。因此，在一些情況下，即便無法勝訴，也要聘請律師，分析相關(guān)法律后果和訴訟策略，作出最最優(yōu)決策。四是法律服務(wù)不僅包括訴訟業(yè)務(wù)，還包括非訴訟業(yè)務(wù)。合同起草、審核、交易結(jié)構(gòu)設(shè)計、法律調(diào)查、法律意見書等非訴訟法律業(yè)務(wù)不涉及到法院判決或者仲裁裁決，這些業(yè)務(wù)的質(zhì)量是通過律師的盡職、嚴(yán)謹(jǐn)、負(fù)責(zé)的工作，幫助委托人指出法律缺陷、預(yù)防法律風(fēng)險來體現(xiàn)，而非是否贏得訴訟。2. 很多律師都免費(fèi)，為什么單單你收費(fèi)，而且費(fèi)用還那么高？根據(jù)國家的規(guī)定和長久以來形成的慣例，律師事務(wù)所可以自行設(shè)定收費(fèi)項目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。一般來講，律師事務(wù)所都會根據(jù)案件的復(fù)雜程度、付出的勞動量、自身的專業(yè)水平和專場領(lǐng)域等各種因素制定收費(fèi)項目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。由于這些因素的千差萬別，部分律師事務(wù)所可以做出部分業(yè)務(wù)免費(fèi)的承諾，而部分律師事務(wù)所不愿意提供免費(fèi)服務(wù)，這是正常的事情。在一些當(dāng)事人看來，某一律師或者律師事務(wù)所提供免費(fèi)法律服務(wù)是好事，但是在一定情況下，這些免費(fèi)服務(wù)涉嫌不正當(dāng)競爭。3. 都打輸了官司，為什么還要收錢？一般來講，律師提供法律服務(wù)，而不是不保證一定能夠勝訴。律師代理的案件敗訴或者沒有實現(xiàn)訴訟目的，是很正常的事情，因為最終做出裁判的是法院和仲裁庭。雖然敗訴或者未實現(xiàn)訴訟目的，但是律師付出了大量的勞動，比如為當(dāng)事人解答法律咨詢、設(shè)計訴訟策略、撰寫法律文書、出庭辯論等，這些勞動都是應(yīng)該支付報酬的。另外律師的一些交通、通訊、打印、查詢的支出，是應(yīng)該由當(dāng)事人支付的。但是一種特殊情況，就是律師與當(dāng)事人約定風(fēng)險代理。即如果未勝訴或為實現(xiàn)訴訟目的，律師不收全部或部分律師費(fèi)。這有一個前提，就是必須律師與當(dāng)事人明確約定風(fēng)險代理的數(shù)額、比例及條件。未明確約定風(fēng)險代理的，不能認(rèn)定為律師提供的就是風(fēng)險代理服務(wù)。4. 付了律師費(fèi)，就是要律師疏通法院的。很多人迷信“打官司就是打關(guān)系”。之所以付給律師律師費(fèi)，主要不是聘請律師提供法律服務(wù)，而是要律師幫助給法官送禮，以贏得官司。這是一種極其錯誤的想法。首先，要律師幫助給法官送禮，就是教唆律師行賄，法官受賄，這種行為本身就是違法的。其次，這種思想完全無視律師付出的勞動，勝訴則稱是行賄法官的結(jié)果，敗訴則將全部責(zé)任推卸到律師身上，極容易惡化與律師的關(guān)系。再次，這種行為將會極大損害自己的利益，若律師有職業(yè)操守，則因為當(dāng)事人蔑視其勞動，必不會盡心盡力；若律師缺少職業(yè)操守，則不顧當(dāng)事人權(quán)利，從事騙取當(dāng)事人財物的違法行為。5. 把合同交給律師審，光花錢不創(chuàng)造利潤。大眾法律合作律師劉靜發(fā)現(xiàn)，實踐中，很多公司企業(yè)負(fù)責(zé)人都認(rèn)為，聘請律師擔(dān)任顧問，審查公司合同以及處理其他法律事務(wù)，光花錢不創(chuàng)造利潤。與其這樣，還不如出了問題再找律師。這實際上是一種不正確的想法。的確，法律顧問或者律師不直接生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品，不直接創(chuàng)造利潤。但是他們的工作旨在預(yù)防生產(chǎn)經(jīng)營中的法律風(fēng)險，避免將來可能發(fā)生的損失。這些被避免掉的損失實際上就是公司的利潤。生意越大的公司，越需要預(yù)防法律風(fēng)險，法律服務(wù)的越重要，諸多大