司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的流程.doc

想學(xué)法律？找律師？請上 司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的流程司法會(huì)計(jì)鑒定是偵察活動(dòng)的重要組成部分，因此，必須按訴訟的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行。司法會(huì)計(jì)鑒定的程序是否合法，將直接影響到鑒定結(jié)論的證明效力。根據(jù)實(shí)踐中形成的慣例和刑事訴訟法的精神，司法會(huì)計(jì)鑒定一般要經(jīng)過鑒定的指定、進(jìn)行鑒定和作出鑒定結(jié)論三個(gè)必要的程序。(一)鑒定的指定鑒定的指定包括鑒定的指出、選用司法會(huì)計(jì)鑒定人、發(fā)出鑒定通知書和送交鑒定材料等內(nèi)容。司法人員在決定鑒定并選擇好人員后，和聘請的司法鑒定的會(huì)計(jì)師事務(wù)所簽定鑒定通知書，并提供相關(guān)的資料。(二)進(jìn)行鑒定司法會(huì)計(jì)鑒定人員接受鑒定任務(wù)后，應(yīng)在指定地點(diǎn)進(jìn)行鑒定，不得將鑒定資料帶出指定地點(diǎn)。司法會(huì)計(jì)鑒定人員可以通過以下方式進(jìn)行：1. 分析、檢查送檢的會(huì)計(jì)資料;2. 檢查被告所在單位的會(huì)計(jì)資料。如果需要從中調(diào)取有關(guān)的憑證，應(yīng)由偵察人員進(jìn)行，而不能由司法會(huì)計(jì)鑒定人員直接調(diào)取;司法會(huì)計(jì)鑒定人員還可參加偵察活動(dòng)中的勘驗(yàn)檢查，并在勘驗(yàn)檢查筆錄中注明;3. 詢問被告人。在詢問過程中，應(yīng)有偵察人員在場，有偵察人員主持進(jìn)行詢問，司法會(huì)計(jì)鑒定人員不能單獨(dú)詢問被告人;4. 要求進(jìn)行筆記鑒定。對(duì)于提供的會(huì)計(jì)資料有涂改偽造的痕跡，司法會(huì)計(jì)鑒定人員為了明確責(zé)任，以利進(jìn)行正確的判斷，可要求司法人員對(duì)憑證等會(huì)計(jì)資料進(jìn)行筆跡鑒定。5. 要求司法人員提供新的資料。在鑒定時(shí)，發(fā)現(xiàn)鑒定通知書中所列問題僅靠提供的材料不能作出判斷時(shí)，可要求偵察人員提供有關(guān)的其他資料。(三)作出鑒定結(jié)論司法會(huì)計(jì)鑒定人員在進(jìn)行上述活動(dòng)后，運(yùn)用專業(yè)知識(shí)對(duì)案件中的會(huì)計(jì)問題進(jìn)行推斷評(píng)判，作出司法鑒定結(jié)論，出具司法鑒定報(bào)告。根據(jù)分析論證結(jié)果，結(jié)合委托鑒 定的內(nèi)容，作出財(cái)務(wù)事實(shí)性結(jié)論。結(jié)論只能回答事實(shí)問題，不能回答法律問題，結(jié)論一般包括：財(cái)產(chǎn)使用權(quán)轉(zhuǎn)移的事實(shí)及金額，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的事實(shí)及金額，財(cái)產(chǎn) 滅失的事實(shí)及金額，經(jīng)營數(shù)額和獲利數(shù)額等。(四)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告的補(bǔ)充和修改司法會(huì)計(jì)鑒定書經(jīng)司法人員審查后，如認(rèn)為鑒定書的內(nèi)容不完整或有其他情況，應(yīng)要求司法會(huì)計(jì)鑒定人員對(duì)其補(bǔ)充或修改。1. 司法會(huì)計(jì)鑒定書措辭不確切，或?qū)τ嘘P(guān)法律事實(shí)進(jìn)行評(píng)論;2. 司法會(huì)計(jì)鑒定書沒有解決鑒定通知書中提出的所有問題;3. 由于司法會(huì)計(jì)鑒定人員的疏忽，鑒定書中的數(shù)據(jù)計(jì)算有誤或筆誤;4. 司法人員在偵察中發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪線索，或取得新的證據(jù)。5. 被告人要求補(bǔ)充鑒定。在上述情況下，司法機(jī)關(guān)應(yīng)指定進(jìn)行補(bǔ)充鑒定或修改鑒定書。補(bǔ)充鑒定可由原司法會(huì)計(jì)鑒定人員進(jìn)行，也可聘請另外的鑒定人員;修改鑒定書應(yīng)由原鑒定人員進(jìn)行，并在修改處簽章證明。(五)重新鑒定在下列情況下，應(yīng)重新鑒定：1. 鑒定書中，幾個(gè)鑒定人員的鑒定結(jié)論有矛盾，而司法人員不能判斷那種結(jié)論正確時(shí)，可指定重新鑒定;2. 司法會(huì)計(jì)鑒定人員作出鑒定書后，司法人員又取得司法會(huì)計(jì)鑒定新的資料，而這種資料與鑒定人員據(jù)以作出鑒定書的資料相矛盾;3. 鑒定書與其他訴訟證據(jù)明顯矛盾，而不能判明誰正確的;4. 司法會(huì)計(jì)鑒定人員應(yīng)當(dāng)回避而沒有回避的;5. 鑒定書的內(nèi)容嚴(yán)重地違反訴訟程序和規(guī)定，弄虛作假的;6. 鑒定書的內(nèi)容嚴(yán)重超出司法會(huì)計(jì)鑒定人員權(quán)限范圍的;7. 被告人或被告辯護(hù)人有正當(dāng)理由提出要求的。在上述情況下，