高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí) 專題四雅爾塔體系下的冷戰(zhàn)與和平課件 人民版選修3.ppt_第1頁
高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí) 專題四雅爾塔體系下的冷戰(zhàn)與和平課件 人民版選修3.ppt_第2頁
高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí) 專題四雅爾塔體系下的冷戰(zhàn)與和平課件 人民版選修3.ppt_第3頁
高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí) 專題四雅爾塔體系下的冷戰(zhàn)與和平課件 人民版選修3.ppt_第4頁
高考?xì)v史二輪復(fù)習(xí) 專題四雅爾塔體系下的冷戰(zhàn)與和平課件 人民版選修3.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩12頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

專題四雅爾塔體系下的冷戰(zhàn)與和平 一 戰(zhàn)爭發(fā)生的原因 可以四種層次來加以分析 1 個人層次 individuallevel 有學(xué)者認(rèn)為參與國政的決策者未必是理性主義者 施政也常背離理性原則 教育背景 宗教信仰 個人主義 學(xué)養(yǎng)不足 剛愎自用 資訊的不當(dāng)過濾 認(rèn)知的偏差 以及集體思維 groupthink 等等 都可能由於決策者的施政不當(dāng) 造成國際敵對 甚或戰(zhàn)爭 2 國內(nèi)層次 nationallevel 著重探索國內(nèi)政治 社會的特質(zhì) 冷戰(zhàn)期間 民主共產(chǎn)兩陣營相互批判 謂對方的政情特質(zhì) 會傾向動武 共產(chǎn)陣營指出 資本主義國家貪婪又具侵略性 民主陣營則反駁 共產(chǎn)國家都有漠視民意 領(lǐng)袖獨裁 意識型態(tài)掛帥 窮兵黷武以利對內(nèi)統(tǒng)治的通病 事實上 雙方都經(jīng)常在國際衝突中動武 然民主國家當(dāng)中甚少發(fā)生戰(zhàn)爭 則是不爭的事實 有學(xué)者謂 當(dāng)全球大多數(shù)的國家都成為民主國家時 戰(zhàn)爭的機率將減到最小 此即為 民主和平 democraticpeace 3 國際層次 internationallevel 依據(jù)國際政治 極化 polarity 的程度 以及當(dāng)時流行的思維 探索戰(zhàn)爭的可能性 通常認(rèn)為兩極化 biplolar 的國際政治雖然對立嚴(yán)重 但也不易出現(xiàn)戰(zhàn)爭 最可能發(fā)生戰(zhàn)爭的國際體系 根據(jù)mortona kaplan的看法 是單元否決 unitveto 也就是 誰都可單憑自身的力量打翻協(xié)議 誰都不服誰 的情勢 至於流行的思維 則有 集體安全 collectivesecurity 以及 權(quán)力平衡 balanceofpower 兩種作法以維持國際秩序 權(quán)力平衡的方式雖可短暫維持和平 但通常是強者支配 弱小犧牲 長遠(yuǎn)而言並非穩(wěn)定 但集體安全常流於空談 不易成功 4 全球?qū)哟?globallevel 有人認(rèn)為 全球過一段時間就會發(fā)生戰(zhàn)爭 如 康德拉提耶夫循環(huán) kondratieffcycles 理論 認(rèn)為大戰(zhàn)與世界經(jīng)濟的撥動起伏必切相關(guān) 但有些則較樂觀 認(rèn)為國際戰(zhàn)爭已有減少趨勢 且 戰(zhàn)爭無用論 的說法大行其道 又武器的殺傷力太大 嚇阻 deter 了一些國家以動武解決爭端的意願 二 戰(zhàn)爭的動因 戰(zhàn)爭來自於衝突 衝突來自於彼此利益的矛盾和不相容 1 政治衝突 如爭奪領(lǐng)土 意識型態(tài)的對抗 民族衝突 強權(quán)的擴張 勢力範(fàn)圍的爭奪等 2 種族衝突 世界上有不同種族和諧相處的國家 有些則不幸陷於種族主義的內(nèi)亂 或招惹國際勢力的干涉 多數(shù)國家都不是一個種族組成一個國家 在憲政體制不彰 或領(lǐng)導(dǎo)人有意推動民粹主義時 特別容易引發(fā)動亂 3 軍事衝突 為爭奪支配權(quán)或安全的因素 都會引發(fā)軍事衝突 由於自身的不安全感 會購買更多武器 但又刺激對方的 不安全感 如此則造成軍備競賽 armsrace 終究得不到安全 此現(xiàn)象稱之為 安全兩難 securitydilemma 另外 新武器的發(fā)明 或者為本國的軍火工業(yè)推銷產(chǎn)品 也會助長軍事衝突 4 文明衝突 以美國學(xué)者samuelp huntington為代表人物 認(rèn)為文明衝突正在勃興 指出文明之間的差異是根本的問題 短期內(nèi)不易消失 也很難調(diào)和 世界各國的距離縮短 交流增加 但更突顯出差異性 自我意識又被強化 宗教意識和文明差異常被運用作為強化敵我意識的工具 西方國家的科技軍事力量令人稱羨 但也造成他國的嫉妒與不安 西方國家常對小國頤指氣使 更激化彼此的不滿 但如能加強法治 提升教育 社會開放 尊重諒解 不同文明之間也不必以衝突或戰(zhàn)爭收場 5 經(jīng)濟衝突 貿(mào)易利益衝突 爭奪海外市場 甚至科技競爭 都可能造成衝突 對他國的經(jīng)濟歧視 保護主義 經(jīng)濟制裁 經(jīng)濟封鎖等 都曾經(jīng)是引發(fā)戰(zhàn)爭的原因 不過最近較少基於經(jīng)濟動輒以武力解決的事例 6 分離運動 secession 則成為近年國際常見的和平威脅 但通常出現(xiàn)在不穩(wěn)定的 開發(fā)中的 或新成立的國家 俄國有車臣分離主義 印尼有東帝汶獨立運動 前者激烈衝突仍未停止 東帝汶則成功獨立 但付出重大代價 7 恐怖主義 主張以不對稱的方法 對敵方施以謀殺 爆破 劫持 威嚇 造成敵對國家難以因應(yīng) 付出重大傷亡代價 又造成民眾恐慌的戰(zhàn)爭方式 典型的恐怖主義攻擊為2001年的911事件 小布??偨y(tǒng)認(rèn)為這是對美國的 宣戰(zhàn) awaragainstamerica 三 達(dá)成和平的方式 和平 peace 不容易 通常需敵對雙方同時願意化干戈為玉帛 才有和平希望 只靠單方面有意願 尚嫌不夠 由和平走向戰(zhàn)爭易 由戰(zhàn)爭走向和平難 為達(dá)成和平 並非都會有成效 有些曠日廢時幾十年 還得不到和平 和平不只是 免於戰(zhàn)爭 或 戰(zhàn)爭的結(jié)束 更重要的 對現(xiàn)代人來說 是要獲得最終的安全感和心靈的自由平和 1 預(yù)防外交 preventivediplomacy 以外交的方式 事前的防範(fàn)國際均勢衝突 做法包括高峰會議 穿梭外交 完備信心建立措施 中立國的介入 事實調(diào)查 早期預(yù)警等 2 衝突解決 會議外交 國際組織的介入 調(diào)查 調(diào)停 仲裁等等 主要靠談判解決 3 衝突處理 實質(zhì)的介入爭端或衝突 是危機處理的施行 方法包括壓制 建立彼此互信 建立衝突國家間達(dá)成和平的規(guī)範(fàn) 以及使這些規(guī)範(fàn)制度化 4 和平維持 peace keeping 由國際組織或經(jīng)授權(quán)的國家 進行對衝突的干預(yù)行為 通常是派出軍隊或文職人員至爭端地區(qū) 一方面壓制 另方面引導(dǎo) 終止衝突 並為和平的來臨創(chuàng)造有利的條件 5 製造和平 peace making 採取積極且長期性的做法 使衝突國願意 且能夠維持長遠(yuǎn)的互信與和平 四 冷戰(zhàn) coldwar 與東西衝突 east westconflict 來由 1 美蘇的意識型態(tài)鬥爭 2 雙方的利益衝突 3 集團對抗助長雙方的僵持 4 不敢熱戰(zhàn) 改用冷戰(zhàn) 5 以代理人戰(zhàn)爭 宣傳戰(zhàn) 心理戰(zhàn) 經(jīng)濟戰(zhàn) 顛覆戰(zhàn)等削弱對方陣營 若干歷史的回顧 1946年邱吉爾的著名演說 冷戰(zhàn)已經(jīng)開始 1947年georgekennan發(fā)表在foreignaffairs的 thesourceofsovietconduct 以及之後他主張的圍堵政策 containmentpolicy 1947年的馬歇爾計畫1948年的柏林危機1949年中國陷共1949年nato成立1950年6月爆發(fā)韓戰(zhàn) 1953年結(jié)束並簽訂停戰(zhàn)協(xié)定1952年美日簽訂安保條約1954年中美共同防禦協(xié)定簽訂1955年匈牙利抗暴被蘇聯(lián)壓制1957年蘇聯(lián)第一顆人造衛(wèi)星成功發(fā)射1958年臺海危機1962年古巴飛彈危機 1965年美國擴大參與越戰(zhàn)1968年捷克布拉格之春被蘇聯(lián)鎮(zhèn)壓1969年中蘇爆發(fā)珍寶島衝突 尼克森總統(tǒng)倡議和解政策1972年尼克森訪問中國大陸 美蘇達(dá)成第一次戰(zhàn)略核子武器談判協(xié)定1975年越南統(tǒng)一1979年蘇聯(lián)入侵阿富汗 中共與美國建交1983年蘇聯(lián)戈巴契夫執(zhí)政 韓航客機被蘇聯(lián)擊落1987年美蘇達(dá)成中程彈道飛彈協(xié)議1989年東歐民主化浪潮席捲 中國大陸發(fā)生天安門事件1990年德國統(tǒng)一1991年蘇聯(lián)解體 冷戰(zhàn)告終 五 關(guān)於冷戰(zhàn)的理論爭議 1 正統(tǒng)理論 orthodoxtheory 認(rèn)為蘇聯(lián)的意識型態(tài)和侵略行為應(yīng)為冷戰(zhàn)負(fù)責(zé) 2 修正主義理論 revisionisttheory 認(rèn)為蘇聯(lián)固然失當(dāng) 但美國也有責(zé)任 在幾個議題上 美國並未處理妥當(dāng) 遭致蘇聯(lián)集團疑慮 如美蘇之間關(guān)於原子彈科技轉(zhuǎn)移 nato 日本 德國等議題 使雙方的敵對升級 六 冷戰(zhàn)結(jié)束的意義 1 世界幸運並無更大型的戰(zhàn)爭 第三次世界大戰(zhàn)也並未發(fā)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論