概述當(dāng)前各類存儲技術(shù)優(yōu)缺點(diǎn).doc

概述當(dāng)前各類存儲技術(shù)優(yōu)缺點(diǎn)在如今的存儲市場上，有大量可供選擇的技術(shù)。而且人們根據(jù)這些不同的選項(xiàng)可以作出很多不同的決定。在本文中，我們將概述當(dāng)前的存儲技術(shù)以及他們的優(yōu)缺點(diǎn)。 由于每個(gè)服務(wù)器購買者都會問到這樣一個(gè)基本的問題：在一次新的服務(wù)器購買過程中應(yīng)該包含多大的存儲空間？對于比較大的公司來說，你可能已經(jīng)通過實(shí)現(xiàn)存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)來解決這個(gè)問題。然而，對于那些大量存在的中小型組織和企業(yè)來說，直到最近，進(jìn)行集中存儲的價(jià)格仍然是他們所不能接受的。不考慮你的公司中所存在的特定情況，但是有一樣是確定的：在如今的存儲市場上，有大量可供選擇的選項(xiàng)并且可以根據(jù)這些選項(xiàng)作出很多不同的決定。在本文中，我們將概述當(dāng)前的存儲技術(shù)以及他們的優(yōu)缺點(diǎn)。對于你的公司業(yè)務(wù)來說，你可以使用TechRepublic 網(wǎng)站提供下載的存儲產(chǎn)品對比表來得到不同的選項(xiàng)，從而可以得到更好的想法。在本文的隨后章節(jié)中，我將為這些解決方案提供一份更為深入的概述。 存儲選項(xiàng) 至少有三個(gè)比較全面的存儲選項(xiàng)值得你考慮：直連存儲（DAS）、網(wǎng)絡(luò)直連存儲 （NAS）、和存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)（SAN）。正如你所期望的，每個(gè)選項(xiàng)都會滿足特定的需要，并且每個(gè)選項(xiàng)都會有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，在作出決定之前你需要權(quán)衡一下利弊。 下面將詳細(xì)的討論每個(gè)存儲選項(xiàng)。 直連存儲 任何曾經(jīng)接觸過服務(wù)器的人都會對DAS比較熟悉。DAS是一種將存儲介質(zhì)直接安裝在服務(wù)器上或者安裝在服務(wù)器外的存儲方式。例如，將存儲介質(zhì)連接到服務(wù)器的外部SCSI通道上也可以認(rèn)為是一種直連存儲方式。 DAS已經(jīng)存在了很長時(shí)間，并且在很多情況下仍然是一種不錯的存儲選擇。由于這種存儲方式在磁盤系統(tǒng)和服務(wù)器之間具有很快的傳輸速率，因此，雖然在一些部門中一些新的SAN設(shè)備已經(jīng)開始取代DAS，但是在要求快速磁盤訪問的情況下，DAS仍然是一種理想的選擇。更進(jìn)一步地，在DAS環(huán)境中，運(yùn)轉(zhuǎn)大多數(shù)的應(yīng)用程序都不會存在問題，所以你沒有必要擔(dān)心應(yīng)用程序問題，從而可以將注意力集中于其他可能會導(dǎo)致問題的領(lǐng)域。 然而，DAS并不是總是具有美好的一面。首要的一個(gè)問題是IT經(jīng)理必須要經(jīng)常面對所謂的空間問題問題，這些問題需要考慮以下常見的方面： 對于一個(gè)新的服務(wù)器，我需要多少存儲空間？ 如果物資不充沛但需要增加空間時(shí)我應(yīng)該如何做？ 目前市場上的一些選項(xiàng)可以幫助你減輕與這些問題相關(guān)的存儲負(fù)擔(dān)，但是不管怎樣，你也需要對這種存儲方式進(jìn)行一次較好的評估，否則的話，你對存儲所做的擴(kuò)展將只是一個(gè)沒有預(yù)測的表面上的需要。 另外，你還需要管理幾乎所有基于服務(wù)器的DAS系統(tǒng)，這意味著你需要在適當(dāng)?shù)奈恢蒙嫌幸粋€(gè)監(jiān)控服務(wù)器上每個(gè)物理單元的磁盤使用率工具。大多數(shù)的IT經(jīng)理都不希望其磁盤空間在工作日的中間出現(xiàn)不夠用的情況。 在很多情況下，DAS是一種理想的選擇： 如果你的存儲系統(tǒng)中需要快速訪問，但是公司目前還不能接受最新的SAN技術(shù)的價(jià)格時(shí)或者SAN技術(shù)在你的公司中還不是一種必要的技術(shù)時(shí)，這是一種理想的選擇。 對于那些對成本非常敏感的客戶來說，在很長一段時(shí)間內(nèi)，DAS將仍然是一種比較便宜的存儲機(jī)制。當(dāng)然，這是在只考慮硬件物理介質(zhì)成本的情況下才有這種結(jié)論。如果與其他的技術(shù)進(jìn)行一個(gè)全面的比較-考慮到管理開銷和存儲效率等方面的因素的話，你就會發(fā)現(xiàn)，DAS將不再占有絕對的優(yōu)勢。 對于那些非常小的不再需要其他存儲介質(zhì)的環(huán)境來說，這也是一種理想的選擇。 網(wǎng)絡(luò)直連存儲 有時(shí)候，你必須將一些可以讓很多用戶來訪問的存儲空間放在網(wǎng)絡(luò)中，并且他們有可能每天都要訪問這些存儲空間。那么，你可以使用網(wǎng)絡(luò)直連存儲（NAS）這種解決方案。一般說來，NAS的安裝工作非常簡單。和DAS一樣的是，對于特定的任務(wù)，你必須要回答一些基本問題，如對于該任務(wù)你需要多大的存儲空間等。和DAS不一樣的是，在你需要增加額外的容量的時(shí)候，你可以很容易的擴(kuò)展NAS設(shè)備。例如，通?？梢允褂玫腄AS設(shè)備最大可以達(dá)到2TB的容量，但是，市場上的一些NAS設(shè)備卻可以擴(kuò)展到200TB的容量。除了少數(shù)例外情況以外，對于那些僅僅需要將存儲空間放在網(wǎng)絡(luò)中來解決問題的情形來說，一個(gè)NAS是非常完美的選擇。 對于這個(gè)經(jīng)驗(yàn)法則來說，還是有很多的例外情形：非常重要的一點(diǎn)是，在那些對數(shù)據(jù)需要進(jìn)行塊級訪問的情況中，例如對數(shù)據(jù)庫存儲和 Exchange信息存儲來說，使用NAS就不是一種很合適的解決方案。確實(shí)有一些NAS支持這些過程，但是這只是強(qiáng)制讓某個(gè)工具適合某項(xiàng)特定工作的一個(gè)例子而已。其次，在你真的需要高速訪問服務(wù)器上的存儲空間時(shí)，NAS也許不是很適合你的需要，因?yàn)樗械臄?shù)據(jù)都需要轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)中去，因此訪問的速度將受到你的網(wǎng)絡(luò)速度的限制。 在以下兩種情形中，NAS設(shè)備真的讓人感到眼前一亮：首要的是網(wǎng)頁服務(wù)，第二種情形也是非常相近的情形，是常用文件的存儲。這兩種應(yīng)用都需要大量的磁盤空間，但是很少要求直接對服務(wù)器進(jìn)行數(shù)據(jù)訪問。相反，通過這兩種類型的存儲訪問的大多數(shù)數(shù)據(jù)都是通過網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)的，所以究竟這些數(shù)據(jù)是來自于NAS硬件還是來自于DAS硬件就變成了一個(gè)無關(guān)緊要的問題。 還有更好的理由可以來說明NAS設(shè)備真的非常適合于網(wǎng)頁服務(wù)和文件服務(wù)，而不適合于數(shù)據(jù)庫存儲和Exchange存儲。這確實(shí)與所謂的文件級數(shù)據(jù)訪問和塊級數(shù)據(jù)訪問有關(guān)系。在文件級訪問系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)的訪問是通過文件名字來實(shí)現(xiàn)的，因?yàn)槲募质菐в幸欢êx的。而在塊級訪問系統(tǒng)中，數(shù)據(jù)的訪問是通過數(shù)據(jù)塊的地址來實(shí)現(xiàn)的，這個(gè)地址是特定數(shù)據(jù)存放的位置。在一個(gè)客戶機(jī)/服務(wù)器的環(huán)境中，如果你需要從文件服務(wù)器讀取一個(gè)文件時(shí)，你要指定文件，服務(wù)器完成數(shù)據(jù)塊的讀取工作，并且將得到的數(shù)據(jù)返回給你就可以了。數(shù)據(jù)庫存儲和Exchange存儲在這種方式的通信過程中存在著很多問題。所以他們并不適合存儲于NAS設(shè)備中。使用DAS和SAN解決方案中提供的塊級訪問可以更為有效的實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫存儲和交換存儲中的數(shù)據(jù)訪問。 雖然在需要將存儲空間放在網(wǎng)絡(luò)時(shí)，NAS是一個(gè)非常偉大的解決方案，但是，NAS也還有一些不足： 在擁有相同的存儲空間時(shí)，它的成本比DAS要高很多。 對于數(shù)據(jù)庫存儲和Exchange存儲這種要求高使用率的任務(wù)來說，不是很適合。 獲得數(shù)據(jù)的最大速率受到連接到NAS的網(wǎng)絡(luò)速率的限制。 在存儲基礎(chǔ)設(shè)施中存在潛在的結(jié)點(diǎn)故障的可能。 存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò) 作為存儲解決方案中的重要一員，SAN是最昂貴的存儲選項(xiàng)，同時(shí)也是最復(fù)雜的選項(xiàng)。然而，雖然SAN在初始階段需要投入大量的費(fèi)用，但是SAN卻可以提供其他解決方案所不能提供的能力，并且可以在合適的情形下可以為公司節(jié)約一定的資金。 如今的SAN解決方案通常會采取以下兩種形式：光纖信道以及iSCSI 或者基于IP的SAN。光纖信道是SAN解決方案中大家最熟悉的類型，但是，最近一段時(shí)間以來，基于iSCSI的SAN解決方案開始大量出現(xiàn)在市場上，與光纖通道技術(shù)相比較而言，這種技術(shù)具有良好的性能，而且價(jià)格低廉。 SAN真正的綜合了DAS和NAS兩種存儲解決方案的優(yōu)勢。例如，在一個(gè)很好的SAN解決方案實(shí)現(xiàn)中，你可以得到一個(gè)完全冗余的存儲網(wǎng)絡(luò)，這個(gè)存儲網(wǎng)絡(luò)具有不同尋常的擴(kuò)展性， 確切地說，你可以得到只有NAS存儲解決方案才能得到的幾百T字節(jié)的存儲空間，但是你還可以得到塊級數(shù)據(jù)訪問功能，而這些功能只能在DAS解決方案中才能得到。對于數(shù)據(jù)訪問來說，你還可以得到一個(gè)合理的速度，對于那些要求大量磁盤訪問的操作來說，SAN顯得具有更好的性能。利用SAN解決方案，你還可以實(shí)現(xiàn)存儲的集中管理，從而能夠充分利用那些處于空閑狀態(tài)的空間。更有優(yōu)勢的一點(diǎn)是，在某些實(shí)現(xiàn)中，你甚至可以將服務(wù)器配置為沒有內(nèi)部存儲空間的服務(wù)器，要求所有的系統(tǒng)都直接從SAN（只能在光纖通道模式下實(shí)現(xiàn)）引導(dǎo)。這也是一種即插即用技術(shù)。 SAN確實(shí)具有這些偉大的優(yōu)點(diǎn)，那么，SAN的缺陷在哪里？SAN有兩個(gè)較大的缺陷：成本和復(fù)雜性，特別是在光纖信道中這些缺陷尤其明顯。使用光纖信道的情況下，合理的成本大約是1千兆或者兩千兆大概需要五萬到六萬美金。從另一個(gè)角度來看，雖然新推出的基于iSCSI的SAN解決方案大約只需要兩萬到三萬美金，但是其性能卻無法和光纖信道相比較。在價(jià)格上的差別主要是由于iSCSI技術(shù)使用的是現(xiàn)在已經(jīng)大量生產(chǎn)的吉比特以太網(wǎng)硬件，而光纖通道技術(shù)要求特定的價(jià)格昂貴的設(shè)備。 圖表 在做出決定要使用哪一種存儲解決方案時(shí)，很重要的一點(diǎn)