淺析蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化的教訓(xùn).doc

淺析蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化的教訓(xùn)摘 要：蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)是一場(chǎng)深刻的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義革命，使蘇聯(lián)眾多的個(gè)體農(nóng)戶走上集體經(jīng)營(yíng)的社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)的道路，對(duì)蘇聯(lián)歷史和現(xiàn)實(shí)都有著重要的影響。但是它也有特殊性和局限性：當(dāng)時(shí)推進(jìn)農(nóng)業(yè)全盤集體化的實(shí)際是不成熟的；消滅富農(nóng)的做法弊端過(guò)多；它是在當(dāng)時(shí)特殊歷史條件下進(jìn)行的一場(chǎng)過(guò)快過(guò)急的運(yùn)動(dòng)，也因此付出了巨大的代價(jià)，給我們留下了深刻的歷史教訓(xùn)。 關(guān)鍵詞：蘇聯(lián) 農(nóng)業(yè) 集體化 教訓(xùn)蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化方針是在1927年12月2日19日召開(kāi)的聯(lián)共（布）十五次代表大會(huì)上決定的，但這并不是后來(lái)推行的農(nóng)業(yè)全盤集體化運(yùn)動(dòng)。1930年6月26日7月13日，召開(kāi)了聯(lián)共（布）十六次代表大會(huì)，強(qiáng)調(diào)以后要在資源原則的基礎(chǔ)上，以農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合為集體農(nóng)莊的基本形式，有計(jì)劃有步驟的開(kāi)展農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)。1935年2月17日，通過(guò)了新的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合示范章程，標(biāo)志著集體農(nóng)莊制度在蘇聯(lián)的最終確立和完善。經(jīng)過(guò)蘇聯(lián)全國(guó)人民的努力，到1937年，蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)集體化。它是蘇聯(lián)現(xiàn)代史上的重大事件，不僅對(duì)蘇聯(lián)也對(duì)世界產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。其中的許多經(jīng)驗(yàn)得到后來(lái)時(shí)間的肯定和推廣，然而有些問(wèn)題還是值得商榷的，相反應(yīng)該作為歷史教訓(xùn)加以總結(jié)。具體來(lái)說(shuō)，全盤農(nóng)業(yè)集體化的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一、農(nóng)業(yè)全盤集體化的條件不成熟農(nóng)業(yè)集體化是農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的一次偉大革命，是傳統(tǒng)的個(gè)體占有生產(chǎn)資料和個(gè)體生產(chǎn)勞動(dòng)向集體占有生產(chǎn)資料和集體生產(chǎn)勞動(dòng)的一次偉大轉(zhuǎn)變。但是，生產(chǎn)關(guān)系是受生產(chǎn)力發(fā)展水平制約的，調(diào)整和完善生產(chǎn)關(guān)系必須以一定的生產(chǎn)力發(fā)展水平為條件。從個(gè)體的、簡(jiǎn)單的小商品經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到公共的大集體經(jīng)濟(jì)，所需時(shí)間長(zhǎng)短主要取決于生產(chǎn)力發(fā)展水平。這里的生產(chǎn)力水平既包括小農(nóng)經(jīng)濟(jì)本身的生產(chǎn)力發(fā)展水平，也包括工業(yè)和整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。這兩方面，都需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間才能達(dá)到。人為地過(guò)快地實(shí)行高度的公有化，與生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r顯然是不相適應(yīng)的。而當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)全盤集體化運(yùn)動(dòng)就忽視了變革和完善生產(chǎn)關(guān)系需要以生產(chǎn)力的一定水平為條件。在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化前夕，蘇聯(lián)的農(nóng)村中的合作社網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)建立，社會(huì)主義工業(yè)有了一定的基礎(chǔ)，并以很快的速度向前發(fā)展著?？墒敲鎸?duì)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境的險(xiǎn)惡和特殊，多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人希望集中一切力量，以更快的速度發(fā)展自己的工業(yè)。當(dāng)時(shí)工業(yè)企業(yè)基本上都屬全民所有，而農(nóng)業(yè)則基本上是分散經(jīng)營(yíng)的個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，不便于國(guó)家統(tǒng)一集中管理領(lǐng)導(dǎo)。于是，出現(xiàn)了盡快把分散的個(gè)體小農(nóng)經(jīng)濟(jì)也變成便于國(guó)家統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義大農(nóng)業(yè)的要求。以上情況，從某種程度上說(shuō)，是具備了集體化條件的。但是，農(nóng)民經(jīng)濟(jì)仍然是分散的，農(nóng)業(yè)技術(shù)水平和農(nóng)藝水平還很低，還是一種半自然性質(zhì)經(jīng)濟(jì)，農(nóng)業(yè)發(fā)展速度及其商品率都很低。在這種生產(chǎn)力水平條件下，不可能很快消除農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展不相適應(yīng)的狀況。何況，農(nóng)民的階級(jí)局限性和經(jīng)濟(jì)局限性，使得他們對(duì)以國(guó)有化和集體化為主要內(nèi)容的社會(huì)主義改造自覺(jué)或不自覺(jué)地產(chǎn)生抵觸情緒。從蘇聯(lián)農(nóng)村的具體情況來(lái)看，廣大個(gè)體農(nóng)民當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有改變農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系和耕作制度的強(qiáng)烈愿望。因?yàn)?，十月革命以后，農(nóng)民普遍中農(nóng)化了，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿€沒(méi)有完全發(fā)揮出來(lái)。也就是說(shuō)，按經(jīng)濟(jì)規(guī)律來(lái)考慮問(wèn)題，蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)集體化的條件并不完全成熟和具備。盲目地實(shí)行農(nóng)業(yè)全盤集體化運(yùn)動(dòng)不僅違背了生產(chǎn)關(guān)系變革不能過(guò)急和不能脫離生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r規(guī)律，而且脫離了農(nóng)民的實(shí)際思想覺(jué)悟和水平。二、農(nóng)業(yè)全盤集體化的手段粗糙，形式單一當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)是一個(gè)小農(nóng)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，小農(nóng)具有小資產(chǎn)階級(jí)的個(gè)性和特點(diǎn)，他們有時(shí)會(huì)爆發(fā)出一種難以形容的熱情和激情，但有時(shí)又會(huì)很快把這種熱情降到零度。全盤集體化運(yùn)動(dòng)極其過(guò)火行為是在拔高了集體化前提條件的情況下反映出來(lái)的，其破壞性是很大的。（一）農(nóng)業(yè)集體化采用強(qiáng)制手段，違背自愿原則農(nóng)業(yè)集體化使廣大勞苦群眾走上共同富裕生活的道路，是符合全體勞動(dòng)農(nóng)民切身利益的。但是，在集體化進(jìn)程中，絕不可以采取強(qiáng)制或剝奪的辦法，只能是堅(jiān)持自愿原則。恩格斯曾經(jīng)提出：“對(duì)于小農(nóng)的任務(wù)，首先是把他們的私人生產(chǎn)和私人占有變?yōu)楹献魃绲纳a(chǎn)和占有，但不是采用暴力，而是通過(guò)示范和為此提供社會(huì)幫助”，“如果他們還不能下決心，那就甚至給他們一些時(shí)間，讓他們?cè)谧约旱男K土地上考慮這個(gè)問(wèn)題?！币虼耍噲D用某種快速的方法，用行政命令等手段強(qiáng)迫小農(nóng)改造是完全錯(cuò)誤的。而在蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，這些錯(cuò)誤行為在不同地區(qū)不同發(fā)展階段不同程度地出現(xiàn)過(guò)。如在建設(shè)集體農(nóng)莊時(shí)對(duì)中農(nóng)和貧農(nóng)采取強(qiáng)制和暴力手段；將勞動(dòng)組合成員的小牲畜和具有消費(fèi)性質(zhì)的奶牛實(shí)行公有化；把中央決議規(guī)定只對(duì)谷物地區(qū)實(shí)行的集體化速度搬到非谷物地區(qū)；排擠中農(nóng)，用斗爭(zhēng)富農(nóng)的方法反對(duì)中農(nóng)（如沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，剝奪選舉權(quán)），等等。這些錯(cuò)誤在一些地區(qū)不僅引起了農(nóng)民反對(duì)集體農(nóng)莊的行動(dòng)，而且在富農(nóng)的煽動(dòng)和影響下，在個(gè)別場(chǎng)合發(fā)展為反對(duì)蘇維埃的行動(dòng)。這不僅阻礙了集體化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，而且對(duì)新生的蘇維埃政權(quán)的鞏固帶來(lái)嚴(yán)重的危害。（二）農(nóng)業(yè)集體化形式單一，忽視了不同地區(qū)的發(fā)展差異和需求一定的所有制形式和經(jīng)營(yíng)形式要與生產(chǎn)力發(fā)展水平和社會(huì)化程度相適應(yīng)。一個(gè)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門和各地區(qū)的生產(chǎn)社會(huì)化程度等是不一致的，發(fā)展是不平衡的，生產(chǎn)力發(fā)展水平是多層次的，與之相適應(yīng)，生產(chǎn)資料所有制形式也應(yīng)該是多層次的。在蘇聯(lián)社會(huì)主義制度建立初期，從向共產(chǎn)主義過(guò)渡角度看，社會(huì)主義本身也是一種過(guò)渡階段，即成長(zhǎng)著的社會(huì)主義或共產(chǎn)主義因素取代衰亡著的資本主義因素的階段，因而它不可能是一個(gè)純而又純的單一因素的社會(huì)。在經(jīng)濟(jì)上，它要求社會(huì)主義成分占絕對(duì)的統(tǒng)治地位，卻并不排除少量的非社會(huì)主義因素。而且，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)占絕對(duì)統(tǒng)治地位的情況下，少量的資本主義經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)，其作用、地位及其性質(zhì)也與在資本主義社會(huì)有重大差異，它們并不能決定社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，不可能構(gòu)成對(duì)社會(huì)主義事業(yè)的威脅。因此，在當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力水平并不是很高且參差不齊的情況下，急于追求單一的社會(huì)主義公有制形式，完全排除了非社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成分存在的必要性及其有益的作用，顯然有點(diǎn)操之過(guò)急。再?gòu)奶K聯(lián)全國(guó)形勢(shì)來(lái)看，蘇聯(lián)是一個(gè)幅員遼闊的多民族國(guó)家，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)本來(lái)就比較落后，各地區(qū)發(fā)展不平衡。因此，農(nóng)業(yè)社會(huì)主義改造的速度、步驟和形式不可能千篇一律，一刀切。只能從各地實(shí)際情況出發(fā)，因地制宜，采取有高有低，有快有慢的速度來(lái)進(jìn)行。何況，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)自然條件依賴性很大，需要有比工業(yè)生產(chǎn)更大的自主性和機(jī)動(dòng)性，以便能及時(shí)因地制宜，合理地組織和安排生產(chǎn)。而蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)不僅速度快，而且形式過(guò)于單一。大力強(qiáng)調(diào)發(fā)展國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)和集體農(nóng)莊，并把集體農(nóng)莊的基本形式確定為勞動(dòng)組合和農(nóng)業(yè)公社。要求不同地區(qū)處于不同經(jīng)濟(jì)狀況的農(nóng)民一律接受這種形式，并采取許多行政命令手段來(lái)推進(jìn)這一進(jìn)程，這本身就包含濃厚的主觀主義色彩。這既違背了生產(chǎn)力發(fā)展水平的客觀要求，忽視了不同地區(qū)發(fā)展情況和需要的多樣性，又阻礙廣大勞動(dòng)群眾探索更好的組織形式的積極性和創(chuàng)造性的發(fā)揮。 三、農(nóng)業(yè)全盤集體化中消滅富農(nóng)的做法弊端過(guò)多富農(nóng)是在資本主義商品經(jīng)濟(jì)作用下，又農(nóng)民中分離出來(lái)的一個(gè)新的剝削階級(jí)，即農(nóng)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)。作為社會(huì)主義改造的集體化運(yùn)動(dòng)，消滅富農(nóng)一是，無(wú)論從實(shí)踐上還是理論上，應(yīng)該說(shuō)都是順理成章的事情，這一點(diǎn)無(wú)可非議。問(wèn)題在于如何劃分富農(nóng)，怎樣滅富農(nóng)。然而蘇聯(lián)多年來(lái)區(qū)分富農(nóng)階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)是不明確的。富農(nóng)問(wèn)題一直是黨領(lǐng)導(dǎo)非常重視而且人人談及的問(wèn)題，但是聯(lián)共（布）及蘇維埃政府卻始終沒(méi)有擬定出一個(gè)區(qū)分富農(nóng)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。在全盤集體化運(yùn)動(dòng)中，有的地方甚至以對(duì)運(yùn)動(dòng)的態(tài)度來(lái)做標(biāo)準(zhǔn)。擴(kuò)大化的做法是十分嚴(yán)重的。雖然后來(lái)有所糾正，但震動(dòng)和影響還是很大的。運(yùn)動(dòng)中清算富農(nóng)的方式是過(guò)于嚴(yán)厲的，這影響了在集體化期間農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。對(duì)富農(nóng)的進(jìn)攻導(dǎo)致他們的反抗也更加激烈起來(lái)，有些地方的富農(nóng)與宗教實(shí)力相結(jié)合，阻止農(nóng)民加入集體農(nóng)莊；有的富農(nóng)利用暴動(dòng)和暗殺來(lái)反對(duì)集體化運(yùn)動(dòng)，不少運(yùn)動(dòng)中的積極分子被暗殺；大量的破壞則是宰殺耕畜。于是，在全盤集體化地區(qū)就出現(xiàn)了清算、每首富農(nóng)財(cái)產(chǎn)，驅(qū)逐富農(nóng)出境的作法。然而在無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)十多年后，消滅富農(nóng)時(shí)采取剝奪所有財(cái)產(chǎn)，將人掃地出門的做法并不值得效法。富農(nóng)一般來(lái)說(shuō)，擁有較多的生產(chǎn)資料，有較多經(jīng)營(yíng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。在當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)缺乏現(xiàn)代農(nóng)業(yè)專用人才之際，對(duì)富農(nóng)采取贖買方式，發(fā)揮一些人的一技之長(zhǎng)還是可取的?？傊P集體化運(yùn)動(dòng)的后遺癥是嚴(yán)重的，它是造成蘇聯(lián)集體農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期不景氣的重要原因之一。綜上所述，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)全盤集體化帶給我國(guó)現(xiàn)在的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的深刻歷史啟示就是：變革和完善社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系必須從實(shí)際生產(chǎn)力水平出發(fā)，遵循客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律；必須把發(fā)展生產(chǎn)力，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，作為各項(xiàng)工作的首要任務(wù)和中心環(huán)節(jié)；在小農(nóng)占多數(shù)的國(guó)度里，取得政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)要正確把握住小資產(chǎn)階級(jí)的特性；在農(nóng)業(yè)政策上，要已能調(diào)動(dòng)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為前提，審時(shí)度勢(shì)，細(xì)心的制定符合本國(guó)國(guó)情的農(nóng)村政策；發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要因時(shí)因地制宜，一切從實(shí)際出發(fā)，具體問(wèn)題具體分析，綜合考慮各地的特殊性來(lái)制定“三農(nóng)”政策。參考資料：1. 張義德主編：蘇聯(lián)現(xiàn)代史。【M】長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1988年3月。2. （美）安娜路易斯斯特朗著，石人譯，裘克安校：斯大林時(shí)代?！綧】北京：