預(yù)期違約制度的基本特征是什么？.doc

預(yù)期違約制度的基本特征是什么？ 預(yù)期違約包括明示毀約與默示毀約兩種。明示毀約是指在合同履行期屆滿之前,一方當(dāng)事人明確地向合同對方表示他將不履行合同義務(wù)的法律事實(shí);而所謂默示毀約則是指在合同履行期屆滿之前,一方當(dāng)事人以其行為向合同的對方表示其將不履行合同義務(wù)的法律事實(shí)。 現(xiàn)代社會(huì)，簽訂合同協(xié)議約定做某事是屢見不鮮的事件了，不管是大公司還是小商店都會(huì)采取具有法律效益的合同來維護(hù)自己的權(quán)益。當(dāng)與您簽訂合同的當(dāng)事人在合同履行期屆滿前有明示毀約或默認(rèn)毀約跡象時(shí)，就是預(yù)期違約，那么您對預(yù)期違約制度的基本特征有多少了解呢?如果您不是很清楚，的小編我很樂意為您解答。預(yù)期違約包括明示毀約與默示毀約兩種。明示毀約是指在合同履行期屆滿之前，一方當(dāng)事人明確地向合同對方表示他將不履行合同義務(wù)的法律事實(shí);而所謂默示毀約則是指在合同履行期屆滿之前，一方當(dāng)事人以其行為向合同的對方表示其將不履行合同義務(wù)的法律事實(shí)。這兩種形態(tài)都屬于在履行期前毀約，而不是在履行期限到來之后的違約，這個(gè)發(fā)生在時(shí)間上的區(qū)別就是預(yù)期違約與實(shí)際違約之間的根本差異。它具有以下的基本特征：1、預(yù)期違約只是一種對將來可能違約的語言或行動(dòng)上的表示，表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)，而不像實(shí)際違約那樣表現(xiàn)為對合同義務(wù)的已然確定違反，所以從本質(zhì)上來說，它只是一種“可能上的違約”或“一種毀約的危險(xiǎn)”。合同簽訂后，一方以明確肯定的方式向?qū)Ψ奖硎緦⒉宦募s，構(gòu)成了明示毀約;一方以自己的行為向?qū)Ψ奖砻鲗⒉宦募s，構(gòu)成了默示毀約，故而受害方可以選擇繼續(xù)履行或直接要求對方承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。然而現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活復(fù)雜多變，在合同簽訂后，雙方可能約定很長的履行期限，或有分期履行的狀況，一方基于當(dāng)時(shí)的自身的經(jīng)營狀況表明將預(yù)期違約后，可能經(jīng)過一段時(shí)間的自我調(diào)整或基于誠實(shí)信用的合同的約束力，而重新決定履約，而受害方亦表示接受，則由預(yù)期違約而演變成實(shí)際違約的可能即不復(fù)存在，故而消除了毀約的危險(xiǎn)。同時(shí)合同簽訂的期限利益除即時(shí)清結(jié)者外，對合同的雙方均有概然的約束力，履行期限未屆之前，債權(quán)人不得請求債務(wù)人履行債務(wù)，所以債務(wù)人在此期限前發(fā)生的毀約是“可能的違約”，但亦不能就此認(rèn)為這種毀約就不是違約。這種毀約也是對誠實(shí)信用原則的違反，造成了債權(quán)人可信賴?yán)娴膿p害，如因信賴對方必然履行合同而為此履行支付了必要的費(fèi)用等。同時(shí)正是因?yàn)轭A(yù)期違約發(fā)生在履行期限來臨前，合同的受害方可以有充足的時(shí)間去減少損害的發(fā)生或采取各種法律救濟(jì)的渠道，所以這種“可能的違約”或“毀約的危險(xiǎn)”相較于實(shí)際違約來說，一般地來講損害的程度較輕。實(shí)際違約造成的是現(xiàn)實(shí)利益與期待利益的損失，如買賣合同約定的付款期限屆至后，買受人拒不支付貨款，那么對出賣方造成的損失現(xiàn)實(shí)可見，而如在買賣合同簽訂后，標(biāo)的物未交付前，一方明確表示或以行為表示將不履約，這種預(yù)期違約對受害方所造成的損失顯然相較前述的實(shí)際違約損失要小得多，其因?qū)Ψ筋A(yù)期違約而要求對方違約損害賠償?shù)姆秶鷮⒈厝徊幌嗤?、預(yù)期違約侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。法諺有云“未到期限之債務(wù)等于無債務(wù)”，就是說，當(dāng)期限未到時(shí)，債權(quán)人不得請求債務(wù)人清償，債務(wù)人也沒有法定的義務(wù)去清償。債權(quán)人不得違反雙方均享有的期限條件而提前要求債務(wù)人履行債務(wù)，以提前實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。所以在履行期限屆滿之前，債權(quán)人所享有的是期待債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)債權(quán)，債務(wù)人得以此期限對抗債權(quán)人的提前履行要求，進(jìn)行合理的抗辯。但反過來說，期待權(quán)同樣是一種權(quán)利，債權(quán)人可以通過對期限的渡過而完成期待權(quán)與現(xiàn)實(shí)權(quán)的轉(zhuǎn)化，這樣的權(quán)利同樣具有不可侵害的現(xiàn)實(shí)的利益。如債務(wù)人預(yù)期違約，將侵害債權(quán)人期待的可信賴?yán)娴膶?shí)現(xiàn)，債務(wù)人亦應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3、預(yù)期違約的救濟(jì)方式不同于實(shí)際違約。實(shí)際違約包括了“拒絕履行行，則預(yù)期違約轉(zhuǎn)化為實(shí)際違約，受害方可以實(shí)際違約而請求各種不同的救濟(jì)方式。4、預(yù)期違約包括明示毀約與默示毀約。兩者的法律構(gòu)成不同，最根本的區(qū)別在于默示毀約方并不是把自己將在合同履行期滿之前不會(huì)履行合同義務(wù)的態(tài)度明確肯定地向?qū)Ψ絺鬟_(dá)，而只是通過其行為向?qū)Ψ诫[晦地表示將不履行義務(wù)。5、預(yù)期違約的理論基石是誠實(shí)信用原則。按照誠實(shí)信用原則，合同在經(jīng)過要約與承諾的艱難過程產(chǎn)生后，合同雙方均應(yīng)秉承互相信賴的理念去恪守，而一旦在履行期限尚未屆至?xí)r，預(yù)期違約方即表示將不履約，勢必造成對方當(dāng)事人對其能否在合同履行期滿后是否會(huì)履行合同的誠實(shí)信用度的懷疑，亦即當(dāng)一方當(dāng)事人預(yù)先違約時(shí)，對方有充足的理由相信即使在履行期滿時(shí)他必然不會(huì)履行合同 ，從而提前正當(dāng)?shù)匾源酥贫葘で蠓删葷?jì)。6、預(yù)期違約制度的實(shí)質(zhì)是使合同的一方當(dāng)事人在另一方可能發(fā)生違約情形時(shí)，提前得到法律的救濟(jì)。在合同法未頒布實(shí)施以前，雖然先期違約糾紛現(xiàn)象在經(jīng)濟(jì)糾紛中屢見不鮮，但由于無法可依，不能有效保護(hù)正當(dāng)?shù)慕灰字刃?。合同法頒布實(shí)施以后，由于預(yù)期違約制度的存在，使得毀約方就有可能承擔(dān)與實(shí)際違約相同或相近的法律后果，從而更有效地保護(hù)了受害方的利益。關(guān)于預(yù)期違約制度，主要分為明示