侵權(quán)協(xié)議書.doc

侵權(quán)協(xié)議書 侵權(quán)篇一：侵權(quán)賠償協(xié)議書 侵權(quán)賠償協(xié)議書 甲方：XXX（你女朋友的名字） 乙方：XX美容院 乙方去年9月份打出廣告說(shuō)可以免費(fèi)做一次皮膚護(hù)理，甲方就去做了，在經(jīng)過(guò)乙方的護(hù)理之后，甲方的鼻子上毛孔就變大了，而且鼻子還很不舒服，由于甲方當(dāng)時(shí)也忙，沒(méi)空管這個(gè)，想著慢慢調(diào)理調(diào)理就能恢復(fù)，但是現(xiàn)在一年過(guò)去了，甲方鼻子上的毛孔越來(lái)越大，黑頭越來(lái)越多，越來(lái)越不舒服，經(jīng)過(guò)和乙方負(fù)責(zé)人交涉，乙方給了甲方一點(diǎn)修復(fù)的產(chǎn)品，說(shuō)先試一下，試了之后甲方過(guò)敏了，臉很癢，乙方嚴(yán)重侵犯了甲方的健康權(quán)，給甲方造成了精神上的痛苦和肉體上的疼痛，嚴(yán)重影響了甲方的正常生活，現(xiàn)經(jīng)甲乙雙方協(xié)調(diào)一致，達(dá)成協(xié)議如下： 1、乙方同意承擔(dān)甲方在醫(yī)院進(jìn)行檢查的各項(xiàng)費(fèi)用； 2、乙方同意將甲方的面部損害進(jìn)行修復(fù)，并且承擔(dān)修復(fù)的所需費(fèi)用； 3、若乙方在本協(xié)議生效后，不履行本協(xié)議第1條和第2條的承諾，甲方享有追究乙方全部侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的將直接移交工商行政管理部門直至司法機(jī)關(guān)處理，或者甲方直接通過(guò)司法機(jī)關(guān)維護(hù)自己的合法權(quán)益； 4、本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字后生效。若乙方不按本協(xié)議書規(guī)定，甲方可以將依法解決； 5、本協(xié)議一式貳份，甲乙各執(zhí)壹份。 甲方簽章： 乙方簽章： 年月日 年月日侵權(quán)協(xié)議書篇二：侵權(quán)責(zé)任與責(zé)任 侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任 一、前 言 合同責(zé)任是通過(guò)簽訂合同在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生的，侵權(quán)責(zé)任可以在任何人之間發(fā)生(如交 通事故時(shí)的損害賠償關(guān)系)。因此，從理論上來(lái)說(shuō)，當(dāng)成立合同責(zé)任時(shí)，由于違反合同的當(dāng) 事人給對(duì)方的利益造成了損害，于是就可以發(fā)生與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)和(由于違反合同的行為侵 害了對(duì)方的權(quán)利并造成損害)。因此，應(yīng)該如何解釋兩者之間的關(guān)系(雙方的責(zé)任是同時(shí)成立 的，還是某一方優(yōu)先成立)就成為一個(gè)問(wèn)題?，F(xiàn)存的各種互相對(duì)立的學(xué)說(shuō)大體如下： 1.請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為為兩種責(zé)任同時(shí)成立。即某一行為如果同時(shí)具備債務(wù)不履行 要件與侵權(quán)行為要件，建立在各個(gè)要件基礎(chǔ)之上分別發(fā)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因該違反(合同) 行為而受害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)人可以選擇合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中對(duì)自己有利的一種責(zé)任方式 .因?yàn)樵搶W(xué)說(shuō)承認(rèn)實(shí)體法(民法)中的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，因此被稱為請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)。 2.請(qǐng)求權(quán)不競(jìng)合說(shuō)(法條競(jìng)合說(shuō))。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為合同責(zé)任優(yōu)先成立。也就是說(shuō)，這一學(xué)說(shuō)認(rèn) 為侵權(quán)行為責(zé)任是基于一般法律規(guī)范(在任何人之間均可適用的規(guī)范)產(chǎn)生的責(zé)任，合同責(zé)任 是 基于特別法規(guī)范(適用于合同對(duì)象的特定人之間的規(guī)范)產(chǎn)生的責(zé)任，所以某個(gè)行為即使在形 式上具備了兩個(gè)要件(例如民法415條和709條)(注：日本民法典第415條(債務(wù)不履行)：債務(wù)人不按債務(wù)本意履行時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求損 害 賠償。因應(yīng)歸責(zé)于債務(wù)人的事由致使履行不能時(shí)，亦同。第709條(侵權(quán)行為的要件)：因故 意或過(guò)失侵害他人權(quán)利時(shí)，負(fù)因此而產(chǎn)生損害的賠償責(zé)任。(譯者注，援引自王書江譯 日本民法典，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1999年2月第1版，以下亦同)，但因?yàn)樘貏e法規(guī)范(民法415條)優(yōu)先于一 般法律規(guī)范(709條)的適用，其結(jié)果實(shí)際上只追究合同責(zé)任。因?yàn)檫@一學(xué)說(shuō)認(rèn)為二種責(zé)任只 不過(guò)單純是法律條文上的競(jìng)和，所以也稱為法條競(jìng)和說(shuō)。 二、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合論的實(shí)際利益 如何理解合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系，不單是理論體系的問(wèn)題，而且還伴隨著解釋論上的 實(shí)際利益： 1.關(guān)于歸責(zé)事由的舉證責(zé)任。債務(wù)不履行時(shí)，債權(quán)人只要主張、證明在履行期債務(wù)沒(méi)有履 行后請(qǐng)求損害賠償即可，如果債務(wù)人不能主張、證明不存在歸責(zé)于自己的事由(具體地說(shuō)就 是故意、過(guò)失)，就不能免責(zé)。與此相對(duì)，在侵權(quán)行為中，請(qǐng)求損害賠償?shù)囊环?被害人)必 須主張和證明加 害人是因故意或過(guò)失而造成了損害。一般認(rèn)為，在民事訴訟中負(fù)有舉證責(zé)任一方是不利的， 所以，從這一點(diǎn)上講，采用債務(wù)不履行的理論構(gòu)成對(duì)受害者有利。 在遲延履行和履行不能中，上述觀點(diǎn)是有道理的，但是在不完全履行中事情則不同的。也 就是說(shuō)，在給付不完全時(shí)，債權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任不變的主張也是很有說(shuō)服力的。在這種情況 下，因?yàn)榇嬖诮o付，請(qǐng)求賠償?shù)娜擞斜匾鲝堊C明給付在哪一個(gè)點(diǎn)上是不完全的(如果不舉 證的話，就不會(huì)明白為什么說(shuō)債務(wù)不履行)。因此，根據(jù)這個(gè)觀點(diǎn)，債務(wù)人的“不完全給付 ”的舉證與“債務(wù)人的歸責(zé)事由”的舉證之間只有微小的差異。所以不能再說(shuō)債務(wù)不履行責(zé) 任對(duì)債權(quán)人非常有利。進(jìn)而，“不完全”不是由于應(yīng)歸屬于債權(quán)者責(zé)任的事由導(dǎo)致的(例如 瑕疵不是目的物受領(lǐng)后發(fā)生的)，這時(shí)，債權(quán)者就必須舉證(注：國(guó)井和郎：違反注意安全義務(wù)的主張舉證責(zé)任，載民法判例百選11，第二版， 第14頁(yè)。)。其最終結(jié)果，在不完全履行 的情況下，很難判哪一方有道理。2.過(guò)失相抵銷(第418條與第722條第2款)(注：日本民法典第418條(過(guò)失抵銷)：債權(quán)人就債務(wù)不履行有過(guò)失時(shí)，則由法院斟酌其情 事，確定損害賠償?shù)呢?zé)任及金額。第722條(損害賠償?shù)姆椒ā⑦^(guò)失抵銷)第2款：受害人有過(guò) 失時(shí)，法院可以斟酌其情事，確定損害賠償額。)。根據(jù)合同責(zé)任的規(guī)定第418條，可能免除加害 人的賠償責(zé)任，同時(shí)必須減少賠償額(這種理解認(rèn)為第415條前段與不以條文上的過(guò)失為要件 有關(guān)。也就是說(shuō)該條后一段規(guī)定了履行不能，其中雖然明確指出以歸責(zé)事由為要件，但是在 前段中并沒(méi)有對(duì)此加以規(guī)定。結(jié)果，在加害人無(wú)過(guò)失的情況下，如果被害人有過(guò)失，就應(yīng)該 免除加害人的賠償責(zé)任。)與此相對(duì)，根據(jù)侵權(quán)行為第722條第2款的規(guī)定，不能免除加害人 的賠償責(zé)任(因?yàn)?09條明確地規(guī)定了過(guò)失責(zé)任，這可以理解為只要具備過(guò)失責(zé)任的要件就不 能免除加害人的責(zé)任)，同時(shí)也不能降低賠償額。但是在實(shí)際解釋時(shí)，因?yàn)?15條前段也理解為建立在過(guò)失責(zé)任之上的(因此，如果加害人沒(méi) 有過(guò)失，債務(wù)不履行責(zé)任這一點(diǎn)也就不會(huì)成為問(wèn)題)，在解釋上應(yīng)該注意避免產(chǎn)生這種差異 .實(shí)際上，許多學(xué)說(shuō)也是這樣解釋的。因此，對(duì)于這一點(diǎn)的差別在于，至少在條文的形式上 侵權(quán)行為責(zé)任對(duì)于受害人有利。 3.遺囑是否可以請(qǐng)求賠償金。因?yàn)榍謾?quán)行為損害他人生命時(shí)，必須向被害人的父母、配偶 及子女支付賠償金(第711條)(注：日本民法典第711條(對(duì)親屬的賠償)：害他人生命者，對(duì)受害人的父母、配偶及子女 ，雖未害及其財(cái)產(chǎn)權(quán)，亦應(yīng)賠償損害。)。但是，對(duì)于債務(wù)不履行則沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定。 判例認(rèn)為，在請(qǐng)求損害賠償時(shí)，如果采用合同責(zé)任構(gòu)成，對(duì)于不構(gòu)成合同關(guān)系的人，因?yàn)?不類推適用本條(最判昭55.12.18民集34.7.888)，因此不能請(qǐng)求賠償金(與之相反的學(xué) 說(shuō)也很有影響力)。因此，只要以判例為前提，采用侵權(quán)行為責(zé)任就對(duì)被害人有利。順便說(shuō) 一下，在追究合同責(zé)任的情況下，對(duì)于不構(gòu)成合同關(guān)系的人，可以采取其他途徑追究侵權(quán)責(zé) 任從而得到救濟(jì)。 4.是否適用失火責(zé)任法。因失火造成的侵權(quán)行為如果沒(méi)有故意或重大過(guò)失的，就不承擔(dān)責(zé) 任。但是，如果從立法意圖(因?yàn)槿毡镜慕ㄖ餁v來(lái)都是以木造結(jié)構(gòu)為多，一旦發(fā)生火災(zāi)就 會(huì)造成很大的損失，要減輕因平常的一般過(guò)失造成火災(zāi)的人的責(zé)任)來(lái)看這個(gè)法律的話，因 為 只有對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人的責(zé)任不在成為問(wèn)題的債務(wù)不履行中適用，所以在這一點(diǎn)上，債務(wù)不 履行對(duì)被害人(債權(quán)人)有利。 5.消滅時(shí)效期間。債務(wù)不履行的債權(quán)時(shí)效消滅期間為10年(第167條第1款)。根據(jù)侵權(quán)行為 的債權(quán)時(shí)效消滅時(shí)間為3年(第724條)(注：日本民法典第167條(債權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的消滅時(shí)效)第1款：債權(quán)，因十年不行使而消滅 .第724條(損害賠償請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效)：對(duì)于因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，自受 害 人或其法定代理人知悉損害及加害人時(shí)起，三年間不行使時(shí)，因時(shí)效而消滅。自侵權(quán)行為時(shí) 起，經(jīng)過(guò)二十年時(shí)，亦同。)。這方面?zhèn)鶆?wù)不履行對(duì)受害人有利。 6.可否相抵銷。在合同責(zé)任中沒(méi)有特別規(guī)定;在侵權(quán)責(zé)任中，禁止因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的債 權(quán)作為被動(dòng)債權(quán)相抵銷(出自加害人的相抵銷)(509條)(注：日本民法典第509條(因侵權(quán)行為產(chǎn)生的債權(quán)的抵銷)：債務(wù)系因侵權(quán)行為而產(chǎn)生者時(shí) ，其債務(wù)人不得以抵銷對(duì)抗債權(quán)人。)。這是為了防止誘發(fā)侵權(quán)行為(防止 以報(bào)仇為目的給對(duì)方造成損害，將新發(fā)生的賠償義務(wù)與自己的過(guò)去的賠償債權(quán)相折抵)和救 濟(jì)現(xiàn)實(shí)中的被害人(因?yàn)樵谙嗟咒N中不存在支付現(xiàn)金等救濟(jì)手段，所以，就達(dá)不到現(xiàn)實(shí)的救 濟(jì))。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，一般認(rèn)為侵權(quán)行為責(zé)任對(duì)受害人有利。7.延遲損害賠償金的發(fā)生時(shí)期。一般認(rèn)為，即使同是損害賠償，在債務(wù)不履行時(shí)，因?yàn)槭?從賠償履行利益這個(gè)角度來(lái)把握損害，所以延遲損害賠償金發(fā)生在催告以后(第412條第3款) (注：日本民法典第412條(履行遲延)第3款：就債務(wù)履行未定期限時(shí)，債務(wù)人自受履行請(qǐng) 求時(shí)起，負(fù)遲延責(zé)任。)。對(duì)于侵權(quán)行為，從恢復(fù)被害人的原來(lái)狀態(tài)(受到不法侵害以前的狀態(tài))、重視充分保護(hù)受 害人的觀點(diǎn)出發(fā)，必須從侵權(quán)行為開始時(shí)支付利息。在這一點(diǎn)上，侵權(quán)行為責(zé)任對(duì)受害人( 債權(quán)人)有利。 三、體系的思考 民法典規(guī)定了發(fā)生各種法律效果的法律要件，那么，各種要件的相互關(guān)系應(yīng)該如何解釋呢? 這是一個(gè)古老而又恒新的問(wèn)題，可以劃分為如下兩種基本觀點(diǎn)。 1.請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合論。請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的問(wèn)題不僅局限于合同責(zé)任和侵權(quán)行為的關(guān)系中，而且在民 法五編中都能夠發(fā)生的問(wèn)題。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，一般當(dāng)某一事實(shí)具備了實(shí)體法上復(fù)數(shù)的要件時(shí) ，與何種要件相關(guān)聯(lián)來(lái)對(duì)事實(shí)進(jìn)行主張和舉證，這是當(dāng)事人的自由。以這種基本思考為前提 ，因?yàn)榍謾?quán)行為與債務(wù)不履行行為中的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，所以也就是種所謂的“請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合論” 的情況。 2.請(qǐng)求權(quán)非競(jìng)合論。與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合論相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，即使具備了復(fù)數(shù)要件，也不一定能 夠解釋為存在數(shù)目的競(jìng)合關(guān)系。因此必須注意與財(cái)產(chǎn)法秩序(在由總則、物權(quán)、債權(quán)、親族 、繼承等構(gòu)成的法典體系中，主要是前三編)的關(guān)系。也就是說(shuō)，現(xiàn)代法中的財(cái)產(chǎn)法秩序是 由 財(cái)貨歸屬秩序和財(cái)貨轉(zhuǎn)移秩序構(gòu)成這種觀點(diǎn)現(xiàn)在變得越來(lái)越有說(shuō)服力。根據(jù)這種認(rèn)識(shí)，物權(quán) 編的規(guī)定中，大多數(shù)是關(guān)于財(cái)貨歸屬秩序(有關(guān)何種利益歸屬于誰(shuí)的秩序)的;債權(quán)編的規(guī)定 大多是屬于財(cái)貨轉(zhuǎn)移秩序(根據(jù)合同財(cái)物應(yīng)該轉(zhuǎn)移給誰(shuí))。例如，因?yàn)榍謾?quán)行為與債務(wù)不履行 這兩者均屬侵權(quán)協(xié)議書篇三：侵權(quán)和解協(xié)議書 和解協(xié)議書 甲方：身份證號(hào)碼： 聯(lián)系地址： 聯(lián)系電話： 乙方：身份證號(hào)碼： 聯(lián)系地址： 聯(lián)系電話： 甲、乙雙方在平等、自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)友好協(xié)商達(dá)成如下協(xié)議： 一、年 月 日甲、乙雙方因私人問(wèn)題發(fā)生口角，進(jìn)而互毆，經(jīng)醫(yī)院檢驗(yàn)，甲方的傷情為：，乙方的傷情為： 。 二、 甲、乙雙方同意簽訂本協(xié)議書之日，撤銷公安部門的立案申請(qǐng)，雙方各自的醫(yī)療費(fèi)用由各自承擔(dān)，因此事發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用及后果均由各自承擔(dān)； 三、 簽訂本協(xié)議書之日，甲方應(yīng)向乙方一次性支付人民幣 元的補(bǔ)償款，乙方收到該補(bǔ)償款后，雙方相互豁免對(duì)方（包括雙方的工作單位