專利質(zhì)押貸款能貸多少？.doc

專利質(zhì)押貸款能貸多少？ 專利權(quán)質(zhì)押給銀行能貸款多少，還是跟專利權(quán)人的還款能力有直接聯(lián)系。對(duì)于銀行，這項(xiàng)業(yè)務(wù)最歡迎的客戶是專利權(quán)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上較好的銷量，且該專利產(chǎn)品的受眾很廣，企業(yè)的現(xiàn)金流和凈利潤都正常;專利權(quán)質(zhì)押給銀行，銀行根據(jù)專利的價(jià)值做一定的折扣后貸款給專利權(quán)人，到需要還款時(shí)，將貸款足額還給銀行后。 專利質(zhì)押貸款能貸多少？專利權(quán)質(zhì)押給銀行能貸款多少，還是跟專利權(quán)人的還款能力有直接聯(lián)系。對(duì)于銀行，這項(xiàng)業(yè)務(wù)最歡迎的客戶是專利權(quán)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上較好的銷量，且該專利產(chǎn)品的受眾很廣，企業(yè)的現(xiàn)金流和凈利潤都正常;專利質(zhì)量很高，與該產(chǎn)品直接相關(guān)且競爭對(duì)手不能模仿，專利權(quán)穩(wěn)定不會(huì)輕易被無效;專利的發(fā)明人在團(tuán)隊(duì)中是高管，專利權(quán)人管理團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定不會(huì)輕易散伙專利權(quán)質(zhì)押貸款是指經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)的具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)、經(jīng)濟(jì)組織、個(gè)體工商戶，依據(jù)已被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法授予專利證書的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的財(cái)產(chǎn)權(quán)作質(zhì)押，從銀行取得一定金額的人民幣貸款，并按期償還貸款本息的一種新型貸款業(yè)務(wù)。專利權(quán)質(zhì)押貸款產(chǎn)生原因(一)專利權(quán)自身的特性增加了專利權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn) 專利權(quán)所固有的無形性、時(shí)間性、地域性及法定授權(quán)性等特點(diǎn)，增加了影響專利權(quán)質(zhì)押貸款的不穩(wěn)定的因素，使得專利權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的具有某些“先天不足”。專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中價(jià)值最不穩(wěn)定的標(biāo)的，法律上對(duì)專利權(quán)有很多規(guī)定，比如撤銷程序、無效程序、異議程序;專利權(quán)人如未按時(shí)交納專利權(quán)年費(fèi)，也存在被撤銷的風(fēng)險(xiǎn);同時(shí)，專利權(quán)還很容易被牽扯到專利權(quán)侵權(quán)訴訟、專利權(quán)屬訴訟及專利權(quán)行政訴訟等專利權(quán)糾紛當(dāng)中，這些都無形中增加了專利權(quán)價(jià)值的不穩(wěn)定性。另外，因?yàn)閷＠麢?quán)是典型的無形財(cái)產(chǎn)，是一種信息，所以專利權(quán)質(zhì)押無法適用一般有體物的轉(zhuǎn)移占有的規(guī)定，專利權(quán)質(zhì)押的設(shè)定不需以轉(zhuǎn)移質(zhì)物占有為要件，這在一定程度上也增加了專利權(quán)質(zhì)押貸款的風(fēng)險(xiǎn)。(二)專利權(quán)人的信用意識(shí)偏低首先，誠實(shí)信用原則作為民法的基本原則，被各國民法奉為“帝王條款”。但我國專利權(quán)法并未將誠實(shí)信用原則規(guī)定在總則部分，這樣專利權(quán)人在專利的申請(qǐng)審批階段，部分專利申請(qǐng)人只想獲得專利權(quán)，但卻不將關(guān)鍵技術(shù)信息公布于眾，在專利說明書中不如實(shí)書寫專利的技術(shù)信息，這樣的專利權(quán)日后在進(jìn)行專利權(quán)質(zhì)押貸款時(shí)，無論是專利權(quán)的價(jià)值評(píng)估階段，或是專利權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)階段，都有更大的不確定性，增加了專利權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。其次，由于專利權(quán)質(zhì)權(quán)的設(shè)立不需要轉(zhuǎn)移占有，專利權(quán)還是由專利權(quán)人占有和使用，這就更要求專利權(quán)人具有較高的誠信意識(shí)，積極地維護(hù)專利權(quán)質(zhì)權(quán)人的利益，對(duì)專利權(quán)進(jìn)行有效的管理和使用，以保障專利權(quán)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利能得以實(shí)現(xiàn)。但是目前，我國整體上信用意識(shí)偏低，企業(yè)之間專利權(quán)侵權(quán)的情形時(shí)有發(fā)生，加上專利權(quán)人的權(quán)利意識(shí)不強(qiáng)，在這種情況下專利權(quán)人信用意識(shí)的缺乏會(huì)使專利權(quán)質(zhì)押權(quán)人要承擔(dān)更大的風(fēng)險(xiǎn)。這在一定程度上也消減了金融機(jī)構(gòu)開展專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的積極性。(三)專利權(quán)的價(jià)值難以確定因?yàn)閷＠麢?quán)質(zhì)押的標(biāo)的是專利權(quán)，具體包括發(fā)明、實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)。其中專利權(quán)質(zhì)押多以發(fā)明專利為質(zhì)押標(biāo)的，而發(fā)明專利其客體本質(zhì)上是深?yuàn)W的技術(shù)方案，并且專利權(quán)不像一般產(chǎn)品那樣，存在一個(gè)社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，因此不能通過簡單計(jì)算獲得某一專利權(quán)的物質(zhì)消耗和時(shí)間消耗成本來得出專利權(quán)的價(jià)值。目前我國沒有專門的關(guān)于專利權(quán)價(jià)值評(píng)估的準(zhǔn)則和法規(guī)，實(shí)踐中，專利權(quán)價(jià)值評(píng)估機(jī)構(gòu)在進(jìn)行專利權(quán)價(jià)值評(píng)估時(shí)大多都是套用有形資產(chǎn)評(píng)估的方法進(jìn)行，有時(shí)甚至還因?yàn)樗捎玫脑u(píng)估方法不同，所得出的評(píng)估價(jià)值相差很大，這樣一個(gè)缺乏權(quán)威性的價(jià)值評(píng)估結(jié)果顯然是很難令銀行接受的。因此，專利權(quán)價(jià)值評(píng)估難是制約專利權(quán)質(zhì)押貸款的第一道瓶頸。(四)專利權(quán)難以變現(xiàn)專利權(quán)質(zhì)權(quán)是一種優(yōu)先受償權(quán)，專利權(quán)質(zhì)押人屆期不能清償銀行貸款的，銀行可以將專利權(quán)變現(xiàn)，并就所得價(jià)款優(yōu)先受償。雖然我國近年已逐步建立了一批國家專利技術(shù)展示交易中心，但是，專利權(quán)對(duì)技術(shù)、設(shè)備要求較高，質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)還是比較困難，有時(shí)甚至可能發(fā)生質(zhì)押的專利權(quán)因?yàn)槿狈＠灰椎氖袌?chǎng)而一文不值的情況，這嚴(yán)重危及貸款銀行的貸款利益甚至可能導(dǎo)致銀行貸款不能收回。所以專利權(quán)質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)難是制約專利權(quán)質(zhì)押貸款的第二道瓶頸。(五)缺少風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)運(yùn)作機(jī)制科技中小企業(yè)作為典型的“三高”企業(yè)，集高風(fēng)險(xiǎn)、高收益、高成長于一身，高風(fēng)險(xiǎn)是其特征之一。并且，科技中小企業(yè)由于受自身規(guī)模小、可供抵押的有形資產(chǎn)少，銀行不愿將資金貸給科技型企業(yè)。筆者認(rèn)為，專利權(quán)質(zhì)押貸款除了因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的需求之外，政府在政策上的協(xié)助與支持，也是專利權(quán)質(zhì)押貸款是否能夠順利推行的一項(xiàng)重要因素。2005年發(fā)布的國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(20062020)早已明確提出，要“實(shí)施促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的金融政策，建立健全鼓勵(lì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保制度”。在專利權(quán)領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保制度又可稱為專利權(quán)質(zhì)押制度。隨后，各級(jí)人民政府相繼采取了包括給予專利權(quán)質(zhì)押貸款貼息在內(nèi)的若干制度，但是總體成效不大。歸結(jié)其原因，雖然地方政府盡力推進(jìn)專利權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的開展，但是銀行等金融機(jī)構(gòu)鑒于專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)較大，對(duì)該業(yè)務(wù)并不熱衷。專利權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)大，又沒有建立起風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的運(yùn)作機(jī)制，所以專利權(quán)質(zhì)押貸款出現(xiàn)眼下此種困境也是意料之中的事情。由此可知，缺少風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制是制約專利權(quán)質(zhì)