什么是民事訴訟法訴訟時效抗辯？.doc

什么是民事訴訟法訴訟時效抗辯？ 訴訟時效抗辯是針對請求權(quán)是否過了訴訟時效而主張的。當(dāng)事人之間不得約定延長或者縮短訴訟時效期間或預(yù)先放棄訴訟時效利益。訴訟時效期過了，當(dāng)事人喪失的是勝訴權(quán)而不是起訴權(quán)，即該權(quán)利沒有了法律保護的外衣，變成了不受法律保護的裸權(quán)利。所以，權(quán)利人超過訴訟時效起訴的，法院受理后都會判決駁回其訴訟請求。 我們都知道人與人之間發(fā)生口角只要不上升到傷亡地步一般就是自行解決，但還是有些民事是兩人無法解決的，一般原告就會向法院起訴，來讓法院給出一個公平的判決，而原告方也要出具很多的證據(jù)來證明自己是對的，那就來了解一下什么是民事訴訟法訴訟時效抗辯？下面就來聽聽小編的看法。一、什么是民事訴訟法訴訟時效抗辯？訴訟時效抗辯是針對請求權(quán)是否過了訴訟時效而主張的。 訴訟時效僅適用于請求權(quán)。當(dāng)事人之間不得約定延長或者縮短訴訟時效期間或預(yù)先放棄訴訟時效利益。訴訟時效期過了，當(dāng)事人喪失的是勝訴權(quán)而不是起訴權(quán)，即該權(quán)利沒有了法律保護的外衣，變成了不受法律保護的裸權(quán)利。所以，權(quán)利人超過訴訟時效起訴的，法院受理后都會判決駁回其訴訟請求。超過訴訟時效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。二、先訴抗辯權(quán)與訴訟時效抗辯權(quán)的區(qū)別？1、先訴抗辯權(quán)是雙務(wù)合同履行中的抗辯權(quán)。合同法第六十七條規(guī)定：當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相關(guān)的履行要求。2、區(qū)別：(1)產(chǎn)生的方式不一樣。先訴抗辯權(quán)是一個天然的抗辯權(quán)，而訴訟時效期間經(jīng)過后的效果是義務(wù)人抗辯權(quán)。(2)適用場合不一樣。先訴抗辯權(quán)只適用于有先后履行順序的雙務(wù)合同中。訴訟時效，在我國適用于債權(quán)請求權(quán)和繼承請求權(quán)。(3)先訴抗辯權(quán)是一時性的，先履行者只要履行了其義務(wù)，那后履行者則不能再依此進行抗辯。而訴訟時效是永久性的，一旦訴訟時效經(jīng)過，那就喪失了勝訴權(quán)。(4)適用時間不一樣。先訴抗辯權(quán)中是合同履行中，而訴訟時效抗辯則要在時效經(jīng)過后才能適用。三、抗辯權(quán)與形成權(quán)的區(qū)別?形成權(quán)，是指權(quán)利人得以自己一方的意思表示而使法律關(guān)系發(fā)生變化的權(quán)利。雖然債權(quán)人可以依據(jù)請求權(quán)，要求債務(wù)人提供某項給付。但是如果債務(wù)人不履行給付，債權(quán)人通常就必須通過國家機關(guān)的強制執(zhí)行才能實現(xiàn)其權(quán)利。與請求權(quán)相反，在特定情形下，法律允許權(quán)利主體對某項法律關(guān)系采取單方面的行動。在義務(wù)人不履行某項請求權(quán)的情況下，必須以強制力來迫使其履行。而在這里則是另外一種情況。權(quán)利主體采取行動不需要另外一個人的參與。這種權(quán)利便是形成權(quán)。形成權(quán)具有下述特點 ： 形成權(quán)的行使表現(xiàn)為單方行為; 單方意思表示一經(jīng)到達對方即為生效(是故，行使形成權(quán)的意思表示可以撤回但不得撤銷); 效力的產(chǎn)生不需要另一方作出某種輔助行為或共同的行為。 形成權(quán)不能與所依附的原權(quán)利分割而單獨轉(zhuǎn)讓; 形成權(quán)的存在有一定的除斥期間(合同法 第95 條)?？罐q權(quán)，廣義上是指對抗請求權(quán)或否認他人的權(quán)利主張的權(quán)利，有的稱為異議權(quán);狹義上僅指對抗請求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)的作用在于對抗請求權(quán)，又可分為一時抗辯權(quán)和永久抗辯權(quán)。依照我國擔(dān)保法的規(guī)定，抗辯權(quán)是指債權(quán)人行使債權(quán)時，債務(wù)人根據(jù)法定事由對抗債權(quán)人行使請求權(quán)的權(quán)利?？罐q權(quán)以法律規(guī)定的抗辯事由為依據(jù)，以對方當(dāng)事人請求權(quán)的存在和有效為前提，這一權(quán)利的行使可以造成對方請求權(quán)的消滅或者使其效力延期發(fā)生。保證人的抗辯權(quán)則是指，主合同債權(quán)人向保證人提出承擔(dān)保證責(zé)任的要求時，保證人根據(jù)一定的抗辯事由所享有的反駁債權(quán)人請求，拒絕或延緩承擔(dān)保證責(zé)任的一種權(quán)利。其實，保證人的抗辯權(quán)可以分為兩類：一類是保證人享有的屬于主債務(wù)的抗辯權(quán)，另一類是專屬于保證人的抗辯權(quán)即保證人的先訴抗辯權(quán)。抗辯和抗辯權(quán)，是民法上極為重要的概念。但是對這兩個相關(guān)的概念的不同含義及其類型，學(xué)界的認識較為模糊。例如，在我國學(xué)者中，大多認為廣義的抗辯權(quán)包括了抗辯的概念，即廣義上的抗辯權(quán)包括狹義的抗辯權(quán)和訴訟上的抗辯。這是認識不符合抗辯權(quán)概念的歷史發(fā)展的，顛倒了這二個概念之間的種屬關(guān)系。抗辯權(quán)包含在抗辯之中。抗辯權(quán)乃專指對抗他人請求權(quán)行使的權(quán)利。抗辯權(quán)具有永久性、無被侵害可能性、不可單獨讓與性、無相對義務(wù)觀念性等四個特征?？罐q和抗辯權(quán)之間、抗辯和反訴及否認和反駁之間，都存在著明顯的區(qū)別。我國有學(xué)者認為，抗辯可分為三類：其一，權(quán)利障礙的抗辯，即主張原告之請求權(quán)，基于特定的事由而自始不發(fā)生。例如法律行為的當(dāng)事人無行為能力;限制行為能力人所訂立的合同未得法定代理人追認;合同內(nèi)容違反法律強制性規(guī)定;合同內(nèi)容違反社會公共秩序與善良風(fēng)俗;無權(quán)代理未得本人追認;合同不成立和自始客觀給付不能。其二，權(quán)利毀滅(或消滅)的抗辯，即主張原告的請求權(quán)雖一度發(fā)生，但其后因特定事由已歸于消滅。例如，已清償及代物清償;免除;混同;給付不能;提存。有人認為，抵銷和撤銷權(quán)的行使也屬于權(quán)利毀滅的抗辯。對此，我們將在后文中進行分析。其三，抗辯權(quán)，即被告對于原告之請求，有拒絕給付之權(quán)利。抗辯權(quán)又可分為永久抗辯權(quán)(永久有效)和延期抗辯權(quán) (暫時有效)。延期抗辯權(quán)有不安/同時履行/先履行抗辯權(quán)，債務(wù)已罹于訴訟時效之抗辯為永久抗辯權(quán)。綜合上