三起實踐中的假冒專利案件.doc_第1頁
三起實踐中的假冒專利案件.doc_第2頁
全文預覽已結束

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

三起實踐中的假冒專利案件 專利權是權利人一項重要的知識產(chǎn)權，它可以為權利人帶來一定的收益，有些人就是看中了專利產(chǎn)品這一特點，就假冒他人專利，殊不知已經(jīng)涉嫌犯罪，下面我們一起來看實踐中的假冒專利的案例。 三起實踐中的假冒專利案件案例一、2000年7月21 日，聊城市中級人民法院作出終審裁定，維持了陽谷縣人民法院的一審判決，周小波因假冒專利罪，被判處有期徒刑 2 年并處罰金 5 萬元。據(jù)稱，這是我國新刑法頒布以來判決的全國首例假冒專利案。案例二、2001年6月4日，陽谷縣法院一審以假冒專利罪，分別判處被告單位河北省霸州怡兆玻璃工藝制品有限公司罰金30萬元人民幣，被告人李樹增有期徒刑2年并處罰金10萬元人民幣。據(jù)稱，這是新刑法實施以來假冒專利罪的第二例判決。被告人不服一審判決，提出上訴。這兩個案例中的被告人都被控假冒了山東陽谷玻璃工藝制品廠的專利產(chǎn)品雙層藝術玻璃口杯。而事實上他們的行為只是未經(jīng)許可實施他人專利的民事侵權行為，并未發(fā)生未經(jīng)許可使用專利權人專利號的行為，其自身產(chǎn)品并未加注專利權人專利號，不存在假冒他人專利的行為。筆者認為，有關法院正是按照所謂“實質(zhì)上的假冒”，錯誤地理解了法律，導致錯判。2001年7月1日開始實施的新專利法實施細則規(guī)定了假冒他人專利的具體行為，錯案必將得到糾正。案例三、廣東省南海市務莊華日節(jié)能電器廠因生產(chǎn)一種四線規(guī)格單端鹵鎢燈，涉嫌假冒佛山電器照明股份有限公司專利產(chǎn)品，被佛山市公安局立案偵查。該局于2001年3月1日扣押該廠部分產(chǎn)品，拘留了該廠兩位負責人，其中馬戎夫于2001年4月5日經(jīng)佛山市人民檢察院批準被實施逮捕。此案被南方日報、佛山日報報道為1997年新刑法實施以來佛山市首宗侵犯知識產(chǎn)權的單位犯罪案件。2001年7月10日，馬戎夫被佛山市公安局以“不追究刑事責任”為由予以釋放。事實上，被控犯罪嫌疑人并未以任何方式宣稱自己的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，更未以任何方式加

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論