一般的婚內(nèi)如何分撫養(yǎng)義務(wù).doc

一般的婚內(nèi)如何分撫養(yǎng)義務(wù) 第一，這里的扶養(yǎng)關(guān)系是廣義的概念，包括了我國婚姻法中的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)三種法律關(guān)系，不能理解為僅指狹義上的夫妻之間的扶養(yǎng)關(guān)系。 兩個(gè)人結(jié)婚了以后就需要共同承擔(dān)家庭的責(zé)任和義務(wù)。但是好多人并沒有按時(shí)履行對家庭的責(zé)任和義務(wù)，對于婚內(nèi)如何分撫養(yǎng)義務(wù)也會(huì)偶爾發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致家庭矛盾突出，責(zé)任履行不到位，對于撫養(yǎng)義務(wù)需要夫妻雙方共同承擔(dān)，確保家庭的責(zé)任有人挑，確保家庭的團(tuán)結(jié)和諧，但是具體的該如何盡撫養(yǎng)義務(wù)，可以一起去探討下。一、一般的婚內(nèi)如何分撫養(yǎng)義務(wù)第一，這里的扶養(yǎng)關(guān)系是廣義的概念，包括了我國婚姻法中的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)、扶養(yǎng)三種法律關(guān)系，不能理解為僅指狹義上的夫妻之間的扶養(yǎng)關(guān)系。第二，被扶養(yǎng)人包括以下兩類：1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人。依據(jù)我國婚姻法第21條、28條及29條的規(guī)定，此類被扶養(yǎng)人應(yīng)該包括：未成年子女;有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母對于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女與未成年外孫子女;父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹。2、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的、喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。何謂近親屬，解釋雖未規(guī)定，但最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見及最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答都作了解釋?！敖H屬”應(yīng)包括：配偶;父母;子女;兄弟姐妹;祖父母;外祖父母;孫子女;外孫子女。因此，喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬包括：喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的配偶;喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的父母;不能獨(dú)立生活的子女;有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女對于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母;有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹對于缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的兄、姐。第三，賠償權(quán)利主體限于與受害人有法定扶養(yǎng)關(guān)系的人，不包括有事實(shí)上扶養(yǎng)關(guān)系的人。在人身損害賠償訴訟中，如何界定被扶養(yǎng)人，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見、道路交通事故處理辦法和關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件的若干問題的解釋采取了“實(shí)際撫養(yǎng)人”的模式。將被扶養(yǎng)人界定為“以死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際撫養(yǎng)的，沒有其他生活來源的人”，這種模式的缺陷是將導(dǎo)致那些在受害人死亡或者殘疾前享有法定被扶養(yǎng)權(quán)利的人，因受害人沒有實(shí)際履行該義務(wù)而被排除在被扶養(yǎng)人的范圍之外，顯然不合理。解釋采取了“法定撫養(yǎng)人”的模式，重新將被扶養(yǎng)人界定為“是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬”。這樣，無論受害人在死亡或者殘疾前是否實(shí)際履行了扶養(yǎng)義務(wù)，都不影響那些依法享有被扶養(yǎng)權(quán)利的人獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這種模式明顯符合公平原則，有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人的權(quán)益。二、婚內(nèi)可追索撫養(yǎng)費(fèi)承辦法官表示，婚姻法第21條第二款規(guī)定“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”，賦予了子女追索撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但要求支付未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)問題，過去一般發(fā)生在夫妻離婚時(shí)或者離婚后，而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由于夫妻財(cái)產(chǎn)通常屬于共同財(cái)產(chǎn)，能否要求拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的一方支付未成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，還存有一定爭議。2011年8月出臺(tái)的最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(三)結(jié)束了這一爭議，其中第3條明確規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務(wù)，未成年或者不能獨(dú)立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持?！边@一解釋明確了在夫妻未離婚的情況下，可直接起訴要求支付未成年子女或者不能獨(dú)立生活的子女的撫養(yǎng)費(fèi)?；閮?nèi)撫養(yǎng)義務(wù)針對的是家庭成員，夫妻雙方應(yīng)該一起盡責(zé)，確保家庭成員能夠得到很好的撫養(yǎng)，當(dāng)然如果一方