政治其它相關(guān)論文-關(guān)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中價(jià)值決定的三個(gè)問題.doc

政治其它相關(guān)論文-關(guān)于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中價(jià)值決定的三個(gè)問題在馬克思創(chuàng)立勞動(dòng)價(jià)值論以來的100多年里，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生了重大變化，人們也相應(yīng)地提出了一些有關(guān)價(jià)值量決定的疑問。這里簡要地談三個(gè)問題?？萍歼M(jìn)步對(duì)價(jià)值量的影響科技的飛速發(fā)展是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的重要特征，它對(duì)商品價(jià)值量有何影響，應(yīng)該具體分析。其中，有一類科技進(jìn)步主要表現(xiàn)為科學(xué)基本方法的創(chuàng)新、科學(xué)規(guī)律的深入認(rèn)識(shí)、科學(xué)理論的發(fā)展及科學(xué)發(fā)現(xiàn)等。它們是生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展的重要推動(dòng)力，有利于提高勞動(dòng)者的素質(zhì)和勞動(dòng)能力，但它們?cè)谵D(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力之前，對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高只起間接作用，不直接參加到勞動(dòng)過程中去，不進(jìn)入價(jià)值形成過程，與價(jià)值的決定沒有直接關(guān)系。另一類科技進(jìn)步表現(xiàn)為新產(chǎn)品的發(fā)明，生產(chǎn)方法、生產(chǎn)工具、原材料、工藝技術(shù)的改進(jìn)，信息的加速傳遞，運(yùn)輸?shù)姆奖憧旖莸?，它們直接轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，創(chuàng)造了更多、更好的產(chǎn)品，對(duì)價(jià)值量的決定直接產(chǎn)生影響。后一類科技進(jìn)步直接引起了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，但它們對(duì)商品價(jià)值量的影響又如何呢？有人堅(jiān)持價(jià)值量同勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比，有人卻主張同勞動(dòng)生產(chǎn)率成正比。這種分歧的根源在于沒有分清部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率和個(gè)別企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。馬克思多次指出，勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品使用價(jià)值量成正比，與單位商品價(jià)值量成反比。原因就在于，勞動(dòng)生產(chǎn)率提高時(shí)，同量的勞動(dòng)生產(chǎn)出的商品量增多了，使用價(jià)值量也隨之成比例增加；但與此同時(shí)，耗費(fèi)在單位商品上的勞動(dòng)量卻相應(yīng)縮減，單位商品的價(jià)值量也就按比例減少。比如，今天的汽車、電視機(jī)、電腦等比起它們剛剛上市的時(shí)候，質(zhì)量、性能大為改進(jìn)，而價(jià)值卻大幅度地下降了。因此可以說，整個(gè)部門的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高不會(huì)增大商品的價(jià)值量，但如果從個(gè)別企業(yè)觀察，勞動(dòng)生產(chǎn)率高于部門平均勞動(dòng)生產(chǎn)率的企業(yè)，在同樣的勞動(dòng)時(shí)間里，就可能創(chuàng)造出更多的價(jià)值。這是因?yàn)?，勞?dòng)價(jià)值論所說的價(jià)值是指由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的價(jià)值，即社會(huì)價(jià)值或市場價(jià)值，而不是由個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間決定的個(gè)別價(jià)值。不管商品生產(chǎn)者實(shí)際耗費(fèi)了多少勞動(dòng)，同質(zhì)同量的商品在市場上具有同等的價(jià)值，即由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間所決定的價(jià)值。因此，如果勞動(dòng)生產(chǎn)率高于社會(huì)一般水平的企業(yè)，在同樣的時(shí)間里能生產(chǎn)出比一般水平多一倍的商品，該企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值就會(huì)加倍。馬克思指出：“生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)起了自乘的勞動(dòng)的作用，或者說，在同樣的時(shí)間內(nèi)，它所創(chuàng)造的價(jià)值比同種社會(huì)平均勞動(dòng)要多?！狈粗瑒趧?dòng)生產(chǎn)率低于社會(huì)一般水平的企業(yè)，以同樣的勞動(dòng)時(shí)間生產(chǎn)出較少的商品，雖然它在每個(gè)商品上耗費(fèi)了較多的個(gè)別勞動(dòng)，但那些額外支出的勞動(dòng)卻得不到社會(huì)的承認(rèn)，不能形成價(jià)值。發(fā)達(dá)國家產(chǎn)值迅速增長與勞動(dòng)價(jià)值論的關(guān)系據(jù)測算，1983年，高收入發(fā)達(dá)國家的人均GDP相當(dāng)于低收入發(fā)展中國家人均GDP的43倍。到1994年，這種差距擴(kuò)大為62倍。如果僅從勞動(dòng)時(shí)間看，低收入國家勞動(dòng)者的勞動(dòng)時(shí)間顯然多于高收入國家。為什么較多的勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值卻大大低于較少的勞動(dòng)？勞動(dòng)價(jià)值論在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中是否失靈了？顯然不是。這種價(jià)值量的差別就其主要部分而言，完全可以用勞動(dòng)價(jià)值論加以說明：一是由高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在發(fā)達(dá)國家的密集發(fā)展引起的，二是由國際市場競爭條件下國際價(jià)值的形成過程決定的，三是與壟斷價(jià)格有關(guān)。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，高新技術(shù)產(chǎn)品層出不窮。生產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)品的勞動(dòng)者需要經(jīng)過較長時(shí)間的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，素質(zhì)較高，他們的勞動(dòng)屬于復(fù)雜勞動(dòng)，創(chuàng)造的新價(jià)值就大得多。發(fā)達(dá)國家利用其科技優(yōu)勢，迅速開發(fā)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而將一般產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家。這樣，高附加值的產(chǎn)業(yè)大量集中在發(fā)達(dá)國家，創(chuàng)造的價(jià)值總額就多；而發(fā)展中國家多半只提供原料、初級(jí)產(chǎn)品和一般加工產(chǎn)品，附加值當(dāng)然低得多。一高一低，就把生產(chǎn)總值的差距拉開了。國際價(jià)值的出現(xiàn)，不僅沒有否定勞動(dòng)價(jià)值論，反而證明馬克思提出的勞動(dòng)價(jià)值論在更大的范圍，即國際市場得到了體現(xiàn)。隨著社會(huì)分工和市場突破國家和地區(qū)的局限向世界范圍發(fā)展，價(jià)值規(guī)律的作用也國際化了。這時(shí)，世界范圍的價(jià)值已經(jīng)不取決于一個(gè)國家和地區(qū)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，“而是由世界市場上的平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來決定”。在國際競爭中，發(fā)達(dá)國家憑借其高度發(fā)達(dá)的技術(shù)，極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。而在國際市場上，勞動(dòng)生產(chǎn)率高的國家，在相同的時(shí)間里也能創(chuàng)造出更多的價(jià)值。由于發(fā)達(dá)國家實(shí)行技術(shù)封鎖，對(duì)發(fā)展中國家進(jìn)行多方的剝削和掠奪，也由于許多發(fā)展中國家社會(huì)動(dòng)蕩，生產(chǎn)力發(fā)展緩慢，南北世界在科技方面的差距存在擴(kuò)大的趨勢。這種趨勢體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)上，就是國民生產(chǎn)總值差距的拉大。發(fā)達(dá)國家還利用其高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，掌握和控制先進(jìn)技術(shù)及其產(chǎn)品，制定壟斷價(jià)格，從落后國家攫取大量的壟斷利潤，使自己迅速富裕起來。壟斷價(jià)格雖然不等于價(jià)值，但發(fā)達(dá)國家利用壟斷價(jià)格獲得的收入，卻成為其國民生產(chǎn)總值的組成部分。全球國民生產(chǎn)總值迅速增加的原因1945年，全世界的國民生產(chǎn)總值約為30000億美元，1980年約為110000億美元，1998年則增為280000億美元，在半個(gè)世紀(jì)左右的時(shí)間里增加了8.33倍。與此相比，勞動(dòng)者和勞動(dòng)總量的增長卻緩慢得多。那么，迅速增長的生產(chǎn)總值是否都是由勞動(dòng)創(chuàng)造的，先進(jìn)技術(shù)和工具是否也創(chuàng)造了價(jià)值呢？先從有關(guān)價(jià)值形成的因素來考察。首先，第二次世界大戰(zhàn)以來的科學(xué)技術(shù)日新月異、飛速發(fā)展，全面提高了多數(shù)勞動(dòng)者包括工人、科技人員、管理人員等的文化素質(zhì)、勞動(dòng)技能、管理水平和創(chuàng)新能力，提高了勞動(dòng)的復(fù)雜程度，提高了科學(xué)勞動(dòng)的數(shù)量及其在社會(huì)勞動(dòng)中的比例。這些日益增加的高級(jí)和復(fù)雜勞動(dòng)能夠以不斷加快的速度創(chuàng)造大大多于以往的價(jià)值。其次，前面所說的全行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高不會(huì)增加商品的價(jià)值量，那是指活勞動(dòng)創(chuàng)造的價(jià)值即vm。但是，隨著世界經(jīng)濟(jì)的長期繁榮，資本加速積累，物質(zhì)生產(chǎn)要素迅速增大，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在增加產(chǎn)品量的同時(shí)，同比例地消耗了更多的勞動(dòng)對(duì)象，加之科學(xué)技術(shù)更新周期加速，促使企業(yè)大幅縮短設(shè)備的折舊期限，昂貴的先進(jìn)技術(shù)裝備提取的折舊日趨龐大，從而轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中去的舊價(jià)值加速增加。它們雖然不是新創(chuàng)造的價(jià)值，但與活勞動(dòng)創(chuàng)造的新增價(jià)值結(jié)合在一起，也能使價(jià)值總量即cvm迅速增長。再從價(jià)值與價(jià)格的關(guān)系、貨幣政策和紙幣貶值以及國民生產(chǎn)總值的統(tǒng)計(jì)方法和口徑等因素來考察。第一，價(jià)格是價(jià)值的貨幣表現(xiàn)，價(jià)格的變動(dòng)不只受市場供求的影響，還與貨幣自身的價(jià)值成反比。當(dāng)貴金屬完全被紙幣替代之后，由于通貨膨脹、紙幣貶值，物價(jià)呈不斷上升的趨勢。在經(jīng)濟(jì)周期中，為了刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，貨幣當(dāng)局實(shí)行增加貨幣供應(yīng)量的政策，更加劇了物價(jià)上漲的勢頭。這種狀況循環(huán)出現(xiàn)，使價(jià)格長期高于價(jià)值，導(dǎo)致按當(dāng)前價(jià)格計(jì)算的生產(chǎn)總值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出實(shí)際價(jià)值量。第二，從統(tǒng)計(jì)方面看，由于勞動(dòng)生產(chǎn)率與使用價(jià)值量成正比，先進(jìn)科技的發(fā)展對(duì)使用價(jià)值量的影響最為直接，而對(duì)價(jià)值量的影響則因前述原因而有所差別，或者不增加價(jià)值量，或者部分增加價(jià)值量，所以，按照可比價(jià)格統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，即按實(shí)物量或者說使用價(jià)值量計(jì)算的數(shù)字，比價(jià)值量就有很大