“多些、少些多得多、少得多”教學設計及說明_第1頁
“多些、少些多得多、少得多”教學設計及說明_第2頁
“多些、少些多得多、少得多”教學設計及說明_第3頁
“多些、少些多得多、少得多”教學設計及說明_第4頁
“多些、少些多得多、少得多”教學設計及說明_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

“多些、少些,多得多、少得多”教學設計及說明您現(xiàn)在正在閱讀的“多些、少些,多得多、少得多”教學設計及說明文章內(nèi)容由收集!本站將為您提供更多的精品教學資源!“多些、少些,多得多、少得多”教學設計及說明教學內(nèi)容蘇教版義務教育課程標準實驗教科書數(shù)學一年級(下冊)第3940頁。教學目標1 讓學生在具體情境中進一步感知100以內(nèi)數(shù)的多少,會用“多些”“少些”“多得多”“少得多”描述兩個數(shù)之間的大小關系,進一步培養(yǎng)學生的數(shù)感。2 使學生在活動中感受數(shù)學與生活的密切聯(lián)系,培養(yǎng)估計意識和合情推理能力。3 培養(yǎng)學生學習數(shù)學的興趣以及與同學合作的良好習慣。教學過程一、 創(chuàng)設情境,自主探究1 “多些”“少些”。談話: 同學們,瞧,這是什么?(智慧星)這些漂亮的智慧星呀,是小猴和小貓比賽時折的,你們想知道比賽結(jié)果嗎?請看屏幕。課件呈現(xiàn)例題: 小猴和小貓比賽折智慧星。小猴說:“我折了34個。”小貓說:“我折了38個?!保ń處熢诤诎迳腺N動物圖片并板書34和38)提問: 聽了小猴和小貓的對話,你知道了什么?請在四人小組中交流。四人小組交流后匯報。可能出現(xiàn)的回答: 小貓贏了比賽,小猴輸了;38大于34,34小于38;小貓折的比小猴多,小猴折的比小貓少。引導: 你怎么看出小貓贏了?小貓折的比小猴多很多嗎?得出: 小貓折的比小猴多一些。(板書“多些”)提問: 這句話還可以怎樣說?同桌互相說一說。得出: 小猴折的比小貓少一些。(板書“少些”)說明: 通過創(chuàng)設學生喜愛的童話情境,調(diào)動學生學習的積極性,使學生輕松自然地進入學習狀態(tài),便于教學的展開。2 “多得多”“少得多”。談話: 這學期我們班轉(zhuǎn)來了一些小朋友,誰愿意說一說我們班原來有多少名小朋友?(46名)誰能說一說轉(zhuǎn)來多少名小朋友嗎?請大家數(shù)一數(shù)。學生活動,數(shù)出本學期新轉(zhuǎn)入的小朋友的人數(shù)。(分別板書原來和新轉(zhuǎn)入的學生人數(shù))提問: 原來小朋友的人數(shù)和新來的小朋友比一比,你發(fā)現(xiàn)了什么?可能出現(xiàn)的回答: 原來的小朋友人數(shù)多,新來的小朋友人數(shù)少;原來的小朋友人數(shù)比新來的小朋友多,新來的小朋友人數(shù)比原來的小朋友少。引導: 原來的小朋友人數(shù)比新來的小朋友只多一點嗎?(不是)得出: 原來的小朋友人數(shù)比新來的小朋友多得多,新來的小朋友比原來的小朋友少得多。請同桌再用“多得多”和“少得多”互相說一說。(板書:“多得多”“少得多”)說明: 引導學生聯(lián)系自己身邊熟悉的事,通過觀察、對比、分析,感受數(shù)的意義,體會數(shù)用來表達和交流的作用,建立數(shù)感。3 小結(jié)。在日常生活中,當我們不僅要比較兩個數(shù)量的多少,而且要反映數(shù)量相差的程度時,就可以用“多些”“少些”“多得多”“少得多”這些詞來表達。4 比一比哪個小組的同學能團結(jié)合作,思考問題既認真又有創(chuàng)意。(1) 講述: 小熊和小兔來到了一片果園,它們看到了什么呢?課件呈現(xiàn)“試一試”畫面。小熊說:“蘋果有50個?!毙⊥谜f:“梨的個數(shù)比蘋果少得多?!碧釂枺?梨的個數(shù)比蘋果少得多,梨可能有多少個呢?(小組討論,交流)課件出示: 梨可能有多少個?在你認為合適的答案下面畫“”。先獨立思考,再指名回答。回答時要求說出為什么這樣選擇。(2) 課件呈現(xiàn)“想想做做”第1題畫面。小芳說:“我拍了46下。”小明說:“我拍的比你多得多?!毙∶骺赡芘亩嗌傧拢吭谀阏J為合適的答案下面畫“”。小組討論、交流,說出自己的想法。說明: 通過討論、交流,充分展示學生的思維過程,培養(yǎng)學生合作的意識和能力,并使每個學生都有機會發(fā)表自己的觀點。5 課間休息: 欣賞一分鐘歡快的音樂。提問: 這段音樂好聽嗎?播放這首曲子用了1分鐘,我們上一節(jié)課需要多長時間?(40分鐘)誰能用今天學到的知識將這兩個時間比一比?得出: 一節(jié)課的時間比這首曲子的時間長得多,這首曲子的時間比一節(jié)課短得多。引導: 你還知道有哪些事情所用的時間要比一節(jié)課的時間長一些?(學生自由發(fā)言)說明: 聽1分鐘音樂使學生感到輕松,同時又和新知識聯(lián)系在一起。從學生的生活經(jīng)驗和已有知識出發(fā),有利于學生加深對新知的體驗。二、 綜合運用,培養(yǎng)數(shù)感1 猜人數(shù)。課件呈現(xiàn)“想想做做”第2題畫面。男孩說:“一班有38人。”女孩說:“二班人數(shù)比一班少一些?!敝v述: 二班可能有多少人?16人、36人、40人哪個更合適?2 猜年齡。講述: 小明家有四口人,他們聽說你們學到這么多的本領也想考考大家,請同學猜一猜他們的年齡。四名同學分別扮演爺爺、小明、爸爸、媽媽。爺爺: 我的歲數(shù)比65大,比70小,你知道我可能是多少歲呢?小明: 我的年齡比爺爺小多啦,我有多大?爸爸: 我的年齡比小明大多啦,我有多大?媽媽: 我比小明爸爸的年齡小一些,我有多大?說明: 抓住低年級學生好動、好奇和想像豐富的心理特點,采用學生表演的方法,讓學生在生動具體的情境中理解和掌握數(shù)學知識。三、 全課小結(jié)這節(jié)課你學會了什么本領?生活中還有哪些地方可以用到今天所學的知識?四、 活動課件呈現(xiàn): 小猴拿著卡片50,小貓拿著卡片45。講述: 小貓和小猴打算用今天學習的“少些”“多些”“少得多”“多得多”這些詞玩一個游戲。你們想不想玩?我國古代的讀書人,從上學之日起,就日誦不輟,一般在幾年內(nèi)就能識記幾千個漢字,熟記幾百篇文章,寫出的詩文也是字斟句酌,瑯瑯上口,成為滿腹經(jīng)綸的文人。為什么在現(xiàn)代化教學的今天,我們念了十幾年書的高中畢業(yè)生甚至大學生,竟提起作文就頭疼,寫不出像樣的文章呢?呂叔湘先生早在1978年就尖銳地提出:“中小學語文教學效果差,中學語文畢業(yè)生語文水平低,十幾年上課總時數(shù)是9160課時,語文是2749課時,恰好是30%,十年的時間,二千七百多課時,用來學本國語文,卻是大多數(shù)不過關,豈非咄咄怪事!”尋根究底,其主要原因就是腹中無物。特別是寫議論文,初中水平以上的學生都知道議論文的“三要素”是論點、論據(jù)、論證,也通曉議論文的基本結(jié)構(gòu):提出問題分析問題解決問題,但真正動起筆來就犯難了。知道“是這樣”,就是講不出“為什么”。根本原因還是無“米”下“鍋”。于是便翻開作文集錦之類的書大段抄起來,抄人家的名言警句,抄人家的事例,不參考作文書就很難寫出像樣的文章。所以,詞匯貧乏、內(nèi)容空洞、千篇一律便成了中學生作文的通病。要解決這個問題,不能單在布局謀篇等寫作技方面下功夫,必須認識到“死記硬背”的重要性,讓學生積累足夠的“米”?;顒臃椒ǎ?兩人各拿一張卡片,用今天學到的知識將兩個數(shù)比一比?!敖虝壬笨峙率鞘芯傩兆顬槭煜さ囊环N稱呼,從最初的門館、私塾到晚清的學堂,“教書先生”那一行當怎么說也算是讓國人景仰甚或敬畏的一種社會職業(yè)。只是更早的“先生”概念并非源于教書,最初出現(xiàn)的“先生”一詞也并非有傳授知識那般的含義。孟子中的“先生何為出此言也?”;論語中的“有酒食,先生饌”;國策中的“先生坐,何至于此?”等等,均指“先生”為父兄或有學問、有德行的長輩。其實國策中本身就有“先生長者,有德之稱”的說法??梢姟跋壬敝夥钦嬲摹敖處煛敝猓故桥c當今“先生”的稱呼更接近。看來,“先生”之本源含義在于禮貌和尊稱,并非具學問者的專稱。稱“老師”為“先生”的記載,首見于禮記?曲禮,有“從于先生,不越禮而與人言”,其中之“先生”意為“年長、資深之傳授知識者”,與教師、老師之意基本一致。說明: 此環(huán)節(jié)重在學以致用,讓學生在游戲中靈活運用本節(jié)課學到的知識,并在運用中進一步加深體會。我國古代的讀書人,從上學之日起,就日誦不輟,一般在幾年內(nèi)就能識記幾千個漢字,熟記幾百篇文章,寫出的詩文也是字斟句酌,瑯瑯上口,成為滿腹經(jīng)綸的文人。為什么在現(xiàn)代化教學的今天,我們念了十幾年書的高中畢業(yè)生甚至大學生,竟提起作文就頭疼,寫不出像樣的文章呢?呂叔湘先生早在1978年就尖銳地提出:“中小學語文教學效果差,中學語文畢業(yè)生語文水平低,十幾年上課總時數(shù)是9160課時,語文是2749課時,恰好是30%,十年的時間,二千七百多課時,用來學本國語文,卻是大多數(shù)不過關,豈非咄咄怪事!”尋根究底,其主要原因就是腹中無物。特別是寫議論文,初中水平以上的學生都知道議論文的“三要素”是論點、論據(jù)、論證,也通曉議論文的基本結(jié)構(gòu):提出問題分析問題解決問題,但真正動起筆來就犯難

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論