工程合同管理第四章.ppt

第一節(jié) 合同的生效 第二節(jié) 效力待定的合同 第三節(jié) 無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同,第四章 合同的效力,合同成立與生效 附條件與附期限的合同,效力待定合同的含義 效力待定合同的幾種情況,無(wú)效合同 可撤銷(xiāo)合同 合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的后果,第一節(jié) 合同的生效,一、合同成立與生效 （一）合同成立與生效含義 （二）合同成立與合同生效的要件 （三）合同成立與生效的區(qū)別,（一）合同成立與生效含義,1.合同的成立，是指締約當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意，依法確定當(dāng)事人之間特定的合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。,2.合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，即法律效力。,（二）合同成立與合同生效的要件,1合同成立的要件 （1）合同主體必須是雙方或多方當(dāng)事人 （2）合同主體對(duì)主要條款達(dá)成合意 （3）合同的成立還必須經(jīng)過(guò)要約與承諾階段,2合同生效的要件 （1）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力 （2）意思表示真實(shí) （3）不違反法律和社會(huì)公共利益 （4）合同必須具備法律規(guī)定的形式,（三）合同成立與生效的區(qū)別,（1）兩者的概念和性質(zhì)不同 即使合同已經(jīng)成立，如果不符合法律規(guī)定的生效要件，仍不能產(chǎn)生法律效力； （2）構(gòu)成要件不同 當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，不是合同成立考慮的要件，而是合同是否生效要考慮的因素； （3）產(chǎn)生的效力與承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)不同 合同成立約束的是合同雙方當(dāng)事人，任何一方違反“約定”，要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任；合同生效后，當(dāng)事人違反合同約定，不按合同規(guī)定履行合同義務(wù)，要承擔(dān)違約責(zé)任。,二、附條件與附期限的合同,（一）附條件的合同 我國(guó)合同法第45條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)失效。” 附條件的合同，是指當(dāng)事人在合同中特別規(guī)定一定的條件，以條件的是否成就來(lái)決定合同的效力的發(fā)生或消滅的合同。,合同中所附條件必須具備如下要求：,條件必須是將來(lái)發(fā)生的事實(shí)； 條件是不確定的事實(shí)； 條件是由當(dāng)事人議定的而不是法定的； 條件必須合法； 條件不得與合同的主要內(nèi)容相矛盾。,（二）附期限的合同 我國(guó)合同法第46條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定期限。附生效期限的合同，自期限屆至?xí)r生效。附終止期限的合同，自期限屆滿時(shí)生效?！?所謂期限，是指當(dāng)事人以將來(lái)客觀確定到來(lái)之事實(shí)，作為決定合同效力的附款 。 生效期限 終止期限,附條件的合同與附期限的合同 區(qū)別？,附條件與附期限的最大區(qū)別在于，條件發(fā)生與否是不確定的事實(shí) 如果在合同成立時(shí)，當(dāng)事人確定作為條件的事實(shí)是必定發(fā)生的，則該事實(shí)為合同的期限而非條件 可見(jiàn)，期限無(wú)論長(zhǎng)短，是一定要到來(lái)的，而條件的成就與否具有不確定性。,第二節(jié) 效力待定的合同,效力待定合同的含義 效力待定合同的幾種情況,一、,二、,一、效力待定合同的含義,效力待定合同是指于合同成立時(shí)是否發(fā)生效力尚不能確定，有待于其他行為使之確定的合同。 效力待定合同主要是因?yàn)橛嘘P(guān)當(dāng)事人缺乏締約能力、代訂合同的資格及處分能力欠缺所造成的。,這類合同雖已成立，但因其不完全符合有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其效力能否發(fā)生，尚未確定，須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效： 一方面，效力待定合同可以因?yàn)闄?quán)利人的承認(rèn)而生效； 另一方面，因權(quán)利人的承認(rèn)而使合同有效，并不違反法律和社會(huì)公共利益。,權(quán)利人的承認(rèn)與否決定著 效力待定合同的效力！,二、效力待定合同的幾種情況,（一）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立訂立的合同 什么是限制民事行為能力人？他們可以做什么？P64，民法通則 我國(guó)合同法第47條規(guī)定P64 “限制民事行為能力人訂立的合同，經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)訂立的合同，不必經(jīng)法定代理人追認(rèn)?！?“純獲利益”？,民法通則意見(jiàn)第6條規(guī)定，“無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈(zèng)與、報(bào)酬，他人不得以行為人無(wú)民事行為能力、限制民事行為能力為由，主張以上行為無(wú)效?！?限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的行為， 可在征得其法定代理人的同意后實(shí)施；,同意？,法定代理人實(shí)施同意行為，必須向限制民事行為能力人和其他相對(duì)人明確作出意思表示； 這種意思表示可以采取口頭的形式，也可以采取書(shū)面的或其他的形式。,限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的行為， 可在征得其法定代理人的同意后實(shí)施； 未經(jīng)其法定代理人同意，只能由其法定代理人進(jìn)行； 若未經(jīng)其法定代理人同意，獨(dú)立實(shí)施其依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為，則區(qū)分兩種情況： 單方民事行為，如拋棄財(cái)產(chǎn)，行為當(dāng)然無(wú)效； 雙方民事行為，相對(duì)人可在規(guī)定期限內(nèi)，催告其法定代理人是否承認(rèn)這些行為P64。,Thinking About?,效力待定的合同包括無(wú)民事行為能力人訂立的合同嗎？,（二）無(wú)代理權(quán)的人訂立的合同 廣義的無(wú)權(quán)代理 表見(jiàn)代理 狹義的無(wú)權(quán)代理 根本無(wú)代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理 超越代理權(quán)的無(wú)權(quán)代理 代理權(quán)終止后的無(wú)權(quán)代理,無(wú)權(quán)代理所產(chǎn)生的合同， 并非絕對(duì)無(wú)效合同，而 是一種效力待定合同， 經(jīng)本人追認(rèn)是有效合同！,（三）無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)的合同 所謂無(wú)權(quán)處分合同，是指無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)，并與相對(duì)人訂立轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的合同 我國(guó)合同法第51條規(guī)定，“無(wú)處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效?！?這類合同的效力取決于？ 權(quán)利人的追認(rèn)與取得處分權(quán),無(wú)權(quán)處分的特點(diǎn)： 行為人實(shí)施了法律上的處分行為； 行為人沒(méi)有法律上的處分權(quán)而處分了他人的財(cái)產(chǎn)，并與相對(duì)人訂立了合同； 行為人是以自己的名義實(shí)施處分行為。,甲因出國(guó)留學(xué)，將自家一幅名人字畫(huà)委托好友乙保管。在此期間，乙一直將該字畫(huà)掛在自己家中欣賞，來(lái)他家的人也以為這幅字畫(huà)是乙的，后來(lái)乙因做生意破產(chǎn)急需錢(qián)，便將該幅字畫(huà)以3萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給丙。甲回國(guó)后，發(fā)現(xiàn)自己的字畫(huà)在丙家中，詢問(wèn)情況后，向法院起訴。下列有關(guān)該糾紛的表述中哪些是正確的？（ ） A.乙與丙之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于無(wú)效合同 B.乙與丙之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于效力未定的合同 C.甲對(duì)該幅字畫(huà)享有所有權(quán) D.丙對(duì)該幅字畫(huà)享有所有權(quán),BD,（四）不屬于效力待定合同的兩種特殊情況 表見(jiàn)代理 法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同,1.表見(jiàn)代理 是指被代理人的行為足以使善意相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律后果由被代理人承擔(dān)。 表見(jiàn)代理實(shí)質(zhì)上雖仍屬于無(wú)權(quán)代理，但產(chǎn)生與有權(quán)代理同樣的法律后果，代理行為有效，被代理人應(yīng)當(dāng)承受合同義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任,表見(jiàn)代理實(shí)例,趙某被某單位開(kāi)除，某單位及時(shí)要求趙某停止一切以本單位名義進(jìn)行的活動(dòng)。但是，某單位并未采取法律所允許的形式進(jìn)行公告，并未向社會(huì)表明趙某已經(jīng)無(wú)權(quán)代理某單位（如公告：“趙某已無(wú)權(quán)代理本單位，趙某所持有的介紹信、合同文本作廢”）。 這個(gè)時(shí)候，如果趙某仍以該單位名義與他人訂立合同，他人即相對(duì)人根據(jù)趙某所持有的該單位介紹信和蓋有公章的空白合同文本，完全相信趙某有代理權(quán)而與之訂立合同。 雖然對(duì)某單位而言，這時(shí)趙某實(shí)際上并不享有代理權(quán)，但卻構(gòu)成了表見(jiàn)代理。 表見(jiàn)代理成立后，被代理人（即某單位）就應(yīng)受到無(wú)權(quán)代理人與相對(duì)人所實(shí)施的民事法律行為所產(chǎn)生的法律效力的拘束。,表見(jiàn)代理構(gòu)成要件：,行為人以被代理人的名義與相對(duì)人訂立合同； 客觀上有足以使相對(duì)人相信行為人享有代理權(quán)的理由； 相對(duì)人必須是善意無(wú)過(guò)失； 行為人與相對(duì)人所訂立的合同符合合同成立的要件，并且符合代理行為的表面特征。,我國(guó)合同法第49條規(guī)定，行為人 沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者 代理權(quán)終止后以被代理人名義 訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人 有代理權(quán)的，該代理行為有效,某建筑公司沒(méi)有委托某甲采購(gòu)水泥，某甲卻以該建筑公司代理人的身份為之訂購(gòu)了一批水泥，則下面說(shuō)法正確的是( )。 A.甲的行為屬于無(wú)權(quán)代理，該合同無(wú)效； B.某甲的行為屬于表見(jiàn)代理，該合同有效； C.只有水泥供應(yīng)商有正當(dāng)理由相信某甲有代理權(quán)，該合同才成立； D.如果水泥供應(yīng)商有正當(dāng)理由相信某甲有代理權(quán)，則如果建筑公司不支付水泥貨款就要承擔(dān)違約責(zé)任； E.如果水泥供應(yīng)商有正當(dāng)理由相信某甲有代理權(quán)，則如果建筑公司不支付水泥貨款某甲就要承擔(dān)違約責(zé)任。,CD,2.法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同 我國(guó)合同法第50條規(guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！?如果相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道法定代表人、負(fù)責(zé)人的行為超越了權(quán)限訂立合同，相對(duì)人主觀上具有惡意，合同不具有法律效力，由該法定代表人或者負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)。,某公司近年來(lái)經(jīng)營(yíng)不順。董事會(huì)決定，為謹(jǐn)慎從事，公司總經(jīng)理（法定代表人）外簽合同，每筆不得超過(guò)100萬(wàn)元，100萬(wàn)元以上的須經(jīng)董事會(huì)同意。但沒(méi)過(guò)多久，該總經(jīng)理私下里就簽了個(gè)320萬(wàn)的合同。董事會(huì)能不承認(rèn)這個(gè)合同嗎？ 如果相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道總經(jīng)理超越權(quán)限，該合同為效力待定合同，需待董事會(huì)追認(rèn)； 否則，合同有效，為了保護(hù)善意相對(duì)人的信賴?yán)妗?第三節(jié) 無(wú)效合同與可撤銷(xiāo)合同,一、無(wú)效合同 二、可撤銷(xiāo)合同 三、合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)的后果,一、無(wú)效合同,（一）無(wú)效合同的概念與特點(diǎn) （二）無(wú)效合同的幾種情形,（一）無(wú)效合同的概念與特點(diǎn),1無(wú)效合同的概念 無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。 無(wú)效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而無(wú)法律效力的合同。,2無(wú)效合同的特點(diǎn) 無(wú)效合同的違法性； 對(duì)無(wú)效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)； 無(wú)效合同具有不得履行性； 無(wú)效合同自始無(wú)效。,（二）無(wú)效合同的幾種情形,我國(guó)合同法第52條規(guī)定，“有下列情形之一的，合同無(wú)效： 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益； 惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益； 以合法形式掩蓋非法目的； 損害社會(huì)公共利益； 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”,合同部分無(wú)效？,我國(guó)合同法第52條規(guī)定，“合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。” 但如果無(wú)效部分與有效部分有牽連關(guān)系，確認(rèn)部分內(nèi)容無(wú)效將影響有效部分的效力，或者從行為的目的、交易的習(xí)慣以及根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，決定剩余的有效部分對(duì)于當(dāng)事人已無(wú)意義或已不公平合理，則合同應(yīng)被全部確認(rèn)為無(wú)效。,二、可撤銷(xiāo)合同,(一) 可撤銷(xiāo)合同的概念和特征 （二）可撤銷(xiāo)合同的種類,(一) 可撤銷(xiāo)合同的概念和特征,1可撤銷(xiāo)合同的概念 所謂可撤銷(xiāo)合同又稱為可撤銷(xiāo)、可變更的合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷(xiāo)權(quán)人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效。,2可撤銷(xiāo)合同的法律特征 可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同； 可撤銷(xiāo)合同須由撤銷(xiāo)權(quán)人主動(dòng)行使撤銷(xiāo)權(quán)； 可撤銷(xiāo)合同在未被撤銷(xiāo)以前仍然是有效的； 可撤銷(xiāo)合同中的撤銷(xiāo)權(quán)人可以撤銷(xiāo)或變更合同。,（二）可撤銷(xiāo)合同的種類,1因重大誤解訂立的合同 2顯失公平的合同 3因欺詐、脅迫而訂立的合同 4乘人之危的合同,1因重大誤解訂立的合同 所謂重大誤解，是指一方因自己的過(guò)錯(cuò)而對(duì)合同的主要內(nèi)容等發(fā)生誤解 誤解直接影響到當(dāng)事人所應(yīng)享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù) 誤解可以是單方的，也可以是雙方的,誤解須符合一定條件才能構(gòu)成并產(chǎn)生使合同變更或撤銷(xiāo)的法律后果： 表意人因?yàn)檎`解而作出了意思表示； 表意人對(duì)合同的內(nèi)容等發(fā)生了重大誤解主要內(nèi)容； 誤解是由誤解方自己的過(guò)失造成的； 誤解是誤解一方的非故意的行為。,2顯失公平的合同 是指一方在訂立合同時(shí)因情況緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。 往往是當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)極不對(duì)等、經(jīng)濟(jì)利益上不平衡，違反了公平合理原則。 顯失公平的合同具有以下法律特點(diǎn)： 合同訂立時(shí)對(duì)雙方當(dāng)事人明顯不公平； 一方獲得的利益超過(guò)了法律所允許的限度； 受害的一方在訂立合同時(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)或情況緊迫。,顯失公平合同真實(shí)案例,2007年2月4日，李某和祝某簽訂了一份勞務(wù)合同，李某雇傭祝某管理自己承包的50畝果園。雙方約定：從2月4日起到11月3日終止，李某每月按每畝30元支付祝某勞動(dòng)報(bào)酬，李某每月月底支付祝某500元生活費(fèi)，剩余工資在12月31日前一次性付清。 10月初，祝某和李某因果園管理發(fā)生糾紛，導(dǎo)致祝某無(wú)法繼續(xù)管理果園，遂放棄管理。李某以勞務(wù)合同中約定“勞務(wù)方中途無(wú)故退出承包管理，雇主不支付任何費(fèi)用”為理由，拒絕支付祝某勞動(dòng)報(bào)酬。祝某多次催要無(wú)果，于是將李某告到法院。 法院審理后認(rèn)為，合同中約定的內(nèi)容，顯失公平，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。祝某和李某因日常工作產(chǎn)生糾紛，中途退出勞務(wù)，并不影響他向李某主張此前的勞動(dòng)報(bào)酬。法院判決被告李某給付原告祝某勞動(dòng)報(bào)酬8500元。,3因欺詐、脅迫而訂立的合同 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同損害國(guó)家利益，應(yīng)作為無(wú)效合同； 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同并沒(méi)有損害國(guó)家利益，只是損害了集體或第三人的利益，對(duì)此類合同應(yīng)按可撤銷(xiāo)合同處理。,4乘人之危的合同 是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真實(shí)意思的意思表示。 具有以下特點(diǎn)： 一方乘對(duì)方危難或急迫之際逼迫對(duì)方； 受害人出于危難或急迫而訂立了合同； 不法行為人所取得的利益超出了法律允許的限度。,（三）撤銷(xiāo)權(quán)的行使,撤銷(xiāo)權(quán)通常由因意思表示不真實(shí)而受損害的一方當(dāng)事人享有 我國(guó)合同法第52條規(guī)定，“當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。” 撤銷(xiāo)權(quán)人必須在規(guī)定的期限內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán) 我國(guó)合同法第55條規(guī)定，“具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日