人口問(wèn)題論文-清代江南人口與住房的關(guān)系探略 .doc

人口問(wèn)題論文-清代江南人口與住房的關(guān)系探略【內(nèi)容提要】本文通過(guò)筆者已經(jīng)掌握的方志和碑刻等材料中的清代江南村莊與住房的情況，探討人口住房的狀態(tài)和變動(dòng)軌跡，揭示人口生活中的住房問(wèn)題?！菊摹恳?、清代江南人口增加對(duì)人口住房造成壓力在明清江南人口的研究中，有兩點(diǎn)應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)上的共識(shí)。第一，盡管迄今為止，人們對(duì)于江南的界定還不統(tǒng)一，范圍有寬有窄，但是，以蘇州（包括清代太倉(cāng)直隸州）、松江、常州、杭州、嘉興、湖州為江南核心區(qū)的地位已無(wú)可動(dòng)搖。第二，盡管目前對(duì)于江南人口增長(zhǎng)速度的認(rèn)識(shí)和評(píng)判存在嚴(yán)重的分歧，但是，從明初洪武時(shí)代到晚清咸同戰(zhàn)爭(zhēng)之前，江南的人口數(shù)量呈現(xiàn)絕對(duì)增加，已是無(wú)論主張人口危機(jī)，還是認(rèn)為人口低速增長(zhǎng)的學(xué)者的基本出發(fā)點(diǎn)。本文的研究建立在以上對(duì)于江南的核心區(qū)域和人口絕對(duì)數(shù)量增加的共識(shí)之上。了解明初的人口是研究清代人口的基石。據(jù)李伯重（2000）的研究，連同鎮(zhèn)江、應(yīng)天（南京）、蘇州、松江、常州、杭州、嘉興、湖州在內(nèi)的江南地區(qū)，明洪武二十六年（1393）人口大約870萬(wàn)，清代人口最多的道光三十年（1850）約為3635萬(wàn)。大略而言，從1400年到1850年，人口從900萬(wàn)增加到3600萬(wàn)，即增加300。又經(jīng)過(guò)推算，明萬(wàn)歷四十八年（1620）的人口約為2000萬(wàn)，屬于明代江南人口最多時(shí)期的數(shù)字。從1620年到1850年，江南人口增加了80。依據(jù)嘉慶重修一統(tǒng)志的記載，清嘉慶二十五年（1820）江南各府不連江寧，滋生人口約為2460萬(wàn)（注：據(jù)姜濤（1993）的研究，江寧府所在的江寧布政使司以人丁為統(tǒng)計(jì)單位，與蘇、松、太、常、鎮(zhèn)所屬的江蘇布政使司所用的以人口為統(tǒng)計(jì)單位不同。故不在此并列。）。從表1嘉慶二十五年的全國(guó)分府州人口密度統(tǒng)計(jì)，可以看出，1820年全國(guó)人口密度超過(guò)每平方公里400人的府州共有15個(gè)，其中江南地區(qū)的蘇、松、太、常、鎮(zhèn)、杭、嘉、湖八府州全都入選。江南彈丸之地成為全國(guó)人口高密度區(qū)，特別是蘇州府以1073人的高密度，和位居其次、同處江南、同是人口高密度的嘉興府拉開(kāi)了距離，更不用講與全國(guó)其他地區(qū)人口密度的差距了。清代江南人口的高度密集毫無(wú)疑問(wèn)。表1嘉慶二十五年全國(guó)人口密度前16府州人平方公里序號(hào)府州人口密度序號(hào)府州人口密度1江蘇蘇州1073.219江蘇鎮(zhèn)江522.542浙江嘉興719.2610四川成都507.803江蘇松江626.5711浙江杭州506.324浙江紹興579.5512浙江湖州475.215安徽廬州563.1113江蘇常州447.796山東東昌537.6914山西蒲州423.887江蘇太倉(cāng)537.0415安徽太平410.968浙江濘波523.2616湖北武昌394.53資料來(lái)源：梁方仲：中國(guó)歷代戶(hù)口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)，上海人民出版社，1980年，甲表88。據(jù)李伯重（2000）的估計(jì)，江南人口的城鄉(xiāng)分布中，城鎮(zhèn)人口1620年約為300萬(wàn)，1850年約為720萬(wàn)。同時(shí)，農(nóng)村人口1620年約為1700萬(wàn)，1850年約為2880萬(wàn)。從16201850年，江南城鎮(zhèn)人口增加420萬(wàn)，農(nóng)村人口增加1180萬(wàn)。筆者（1988）的一項(xiàng)研究也發(fā)現(xiàn)，世代居住于常州府武進(jìn)縣（今武進(jìn)市）的莊氏家族，在歷屆修譜時(shí)留下了極其珍貴的男性人丁原始的統(tǒng)計(jì)數(shù)：1580年32人，1723年1000余人，1805年1500余人，1856年1400余人。很明顯，從雍正、嘉慶到咸豐年間，人口的絕對(duì)數(shù)量處于持續(xù)增加或穩(wěn)定的狀態(tài)。嘉慶十年（1805）人丁最旺。根據(jù)以上的資料和研究，筆者認(rèn)為，既然隨著人口絕對(duì)數(shù)量的增加，清代江南城鎮(zhèn)居民和廣大農(nóng)村農(nóng)戶(hù)的人口數(shù)量也在增加，人口的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)確實(shí)在發(fā)生變動(dòng)（吳建華，1996），那么，維持原有水平的人均房屋居住面積就會(huì)縮小，居住擁擠，必然促動(dòng)農(nóng)村及城鎮(zhèn)大規(guī)模建房，使住房增加，村莊稠密度加大，會(huì)改變農(nóng)村及城鎮(zhèn)人口聚落分布結(jié)構(gòu)與自然景觀，又造成耕地減少，土地使用面積絕對(duì)萎縮。在自然農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)為主的時(shí)代，這一形勢(shì)是十分嚴(yán)峻的。陽(yáng)湖縣（今常州市武進(jìn)市）著名人口學(xué)家洪亮吉憂慮的高祖、曾祖時(shí)一戶(hù)，到曾孫、元孫時(shí)“不分至十戶(hù)不止”?！皯?hù)口增至十倍、二十倍”，而田地、房屋“不過(guò)增一倍而止矣，或增三、五倍而止矣”。從而“田與屋之?dāng)?shù)常處其不足，而戶(hù)與口之?dāng)?shù)常處其有余也”?！耙远嗳司游菔g，食田一頃，即量腹而食，度足而居，吾知其必不敷矣。”“以十人而居屋十間，食田一頃，吾知其居僅僅足，食亦僅僅足也”（注：洪亮吉：洪北江詩(shī)文集治平篇，第六。）。按他前一種推算，戶(hù)口增長(zhǎng)比率為1：1020，田地、房屋增長(zhǎng)比率為1：135。戶(hù)口與田地、房屋比值差距很大。初時(shí)1：1，漸至1020：135，差至410倍。依他后一種估算，20：10：100即2：1：10，1人半間屋5畝地，必不敷用；而10：10：100，即1：1：10，1人1間屋10畝地，生活僅僅足而已。時(shí)間愈長(zhǎng)，戶(hù)口愈增，而房屋、田地臻于盡地，入不敷出，擁擠不堪，成為必然。這僅是根據(jù)人口世代的生活常識(shí)所做的推理。如果一個(gè)社會(huì)或地區(qū)生產(chǎn)、生活資料的增長(zhǎng)趕不上人口的增長(zhǎng)速度，它必然產(chǎn)生房屋、田地緊張以至匱乏，可能逼迫生產(chǎn)變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)變化，而人們分房建屋，另開(kāi)家宅，勢(shì)在必行。二、侵占了耕地的清代江南人口住房建設(shè)江南蘇、松、太、常、杭、嘉、湖地區(qū)的村莊除去一部分世代居住的土著，很多是由南宋以來(lái)外省移民居住形成的聚落。隨著人口的繁衍，住房建設(shè)的推進(jìn)，一方面舊有村莊的外沿不斷擴(kuò)張，另一方面舊有母體村莊中不斷裂生出眾多子體型村莊，漸成連片之勢(shì)。江南地方志中記載的村莊地名可以明顯看出上述趨勢(shì)。我們可以使用湖州府烏程縣和蘇州府吳縣、長(zhǎng)洲、元和3縣的村莊變化說(shuō)明這一問(wèn)題。萬(wàn)歷湖州府志卷3鄉(xiāng)鎮(zhèn)開(kāi)列烏程縣有鄉(xiāng)12個(gè)，市鎮(zhèn)4個(gè)，村104個(gè)。同治湖州府志卷22村鎮(zhèn)則已按自然地名的區(qū)、莊、村加以分層，共分區(qū)23個(gè)，分莊199個(gè)，莊下分村636個(gè)。除4個(gè)市鎮(zhèn)之莊的10個(gè)地名，計(jì)有鄉(xiāng)村之莊626個(gè)地名。村莊比萬(wàn)歷時(shí)期增加了601.92，亦即增長(zhǎng)6倍多，可見(jiàn)村莊裂變之巨。與此同時(shí)，湖州府的其他縣分如歸安（萬(wàn)歷時(shí)期村110個(gè)）、長(zhǎng)興、德清等分莊也很繁多。只因萬(wàn)歷之后記載欠詳，致使它們無(wú)法取得與烏程縣相似的比較村莊增長(zhǎng)的形象效果。但村莊增長(zhǎng)的趨勢(shì)在300年內(nèi)類(lèi)同于烏程